Shir Khan
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2012
- Beiträge
- 1.080
Hi,
ich erwäge, meine drei angejahrten 60 Hz TN-Panels (je 22", 5040 x 1050 px) durch moderne, etwas größere Geräte zu ersetzen. Das Triple-Setup soll bleiben, Preislimit je Monitor ist 200 EUR. Im Blick habe ich den AOC 24G2U, mit dem man wohl nicht viel falsch macht.
1. Formatwahl
Breit genug sind drei Screens nebeneinander immer. Etwas mehr Bildfläche in der Vertikalen wäre hingegen schön, deshalb hätte ich anstatt Full HD eigentlich lieber WUXGA, also 1920 x 1200 Pixel. Zum Beispiel dieses Modell von Iiyama (mit 34,4 cm Panelhöhe anstatt 30 wie jetzt und beim AOC-Gerät).
Drei Punkte dazu:
a) Suche ich falsch oder warum finde ich bei Geizhals nur Geräte mit maximal 75 Hz Vertikalfrequenz in WUXGA? Denn 144 sollten es sein, um halbwegs zukunftssicher zu planen, richtig?
(Oder sind 75 zu 60 Hz schon ein akzeptabler Fortschritt? Schnelle Shooter-MP spiele ich nur sehr gelegentlich zusammen mit meinem Sohn, und kompetitiv werde ich altersbedingt in diesem Genre ohnehin nicht mehr. Mich fordern ja schon die Schießereien in SotTR.
)
b) Muss ich damit rechnen, dass einige Spiele 48:10 nicht unterstützen, weil 48:9 das gängigere Format ist? Hätte ich dann schwarze Ränder oben und unten oder sogar eine verzerrte Ratio?
c) Wieviel mehr Leistung kostet WUXGA im Vergleich zu FHD? Dazu kommen wir jetzt.
2. Leistungseinbußen
Ich spiele mit einer um 10% übertakteten RTX 2070. Bis auf ein gemoddetes GTA V und RDR2 (jeweils ca. 45-55 FPS) kann ich alle meine Games damit auf (mehr oder weniger) Ultra-Einstellungen bei 60 FPS VSync spielen. Mit höherer Auflösung bei gleicher Hardware wird sich das ändern. Die Frage ist, wie sehr.
Die FPS sinken nicht im gleichen Verhältnis wie die Auflösung steigt, sondern etwas geringer, richtig? Ich weiß aber nicht, um wie viel geringer. Auch wird die RTX 2070 irgendwann ersetzt werden, vielleicht sogar durch eine Karte der aktuellen Generation (RTX 3080 oder 6800 XT). Das geht aber nicht gleich, wenn jetzt drei neue Monitore angeschafft werden, sondern frühestens in einigen Monaten. Bis dahin würde ich ungern mit 40 oder 35 FPS durch die Spielelandschaft hoppeln.
Was tun?
Grüße, nilssohn
System in der Sig.
ich erwäge, meine drei angejahrten 60 Hz TN-Panels (je 22", 5040 x 1050 px) durch moderne, etwas größere Geräte zu ersetzen. Das Triple-Setup soll bleiben, Preislimit je Monitor ist 200 EUR. Im Blick habe ich den AOC 24G2U, mit dem man wohl nicht viel falsch macht.
1. Formatwahl
Breit genug sind drei Screens nebeneinander immer. Etwas mehr Bildfläche in der Vertikalen wäre hingegen schön, deshalb hätte ich anstatt Full HD eigentlich lieber WUXGA, also 1920 x 1200 Pixel. Zum Beispiel dieses Modell von Iiyama (mit 34,4 cm Panelhöhe anstatt 30 wie jetzt und beim AOC-Gerät).
Drei Punkte dazu:
a) Suche ich falsch oder warum finde ich bei Geizhals nur Geräte mit maximal 75 Hz Vertikalfrequenz in WUXGA? Denn 144 sollten es sein, um halbwegs zukunftssicher zu planen, richtig?
(Oder sind 75 zu 60 Hz schon ein akzeptabler Fortschritt? Schnelle Shooter-MP spiele ich nur sehr gelegentlich zusammen mit meinem Sohn, und kompetitiv werde ich altersbedingt in diesem Genre ohnehin nicht mehr. Mich fordern ja schon die Schießereien in SotTR.
)b) Muss ich damit rechnen, dass einige Spiele 48:10 nicht unterstützen, weil 48:9 das gängigere Format ist? Hätte ich dann schwarze Ränder oben und unten oder sogar eine verzerrte Ratio?
c) Wieviel mehr Leistung kostet WUXGA im Vergleich zu FHD? Dazu kommen wir jetzt.
2. Leistungseinbußen
Ich spiele mit einer um 10% übertakteten RTX 2070. Bis auf ein gemoddetes GTA V und RDR2 (jeweils ca. 45-55 FPS) kann ich alle meine Games damit auf (mehr oder weniger) Ultra-Einstellungen bei 60 FPS VSync spielen. Mit höherer Auflösung bei gleicher Hardware wird sich das ändern. Die Frage ist, wie sehr.
- Derzeitige Pixelanzahl (5040 x 1050): 5,3 Mio. (100%)
- Künftige 48:9 (5760 x 1080): 6,2 Mio. (118%)
- Künftige 48:10 (5760 x 1200): 6,9 Mio. (131%)
Die FPS sinken nicht im gleichen Verhältnis wie die Auflösung steigt, sondern etwas geringer, richtig? Ich weiß aber nicht, um wie viel geringer. Auch wird die RTX 2070 irgendwann ersetzt werden, vielleicht sogar durch eine Karte der aktuellen Generation (RTX 3080 oder 6800 XT). Das geht aber nicht gleich, wenn jetzt drei neue Monitore angeschafft werden, sondern frühestens in einigen Monaten. Bis dahin würde ich ungern mit 40 oder 35 FPS durch die Spielelandschaft hoppeln.
Was tun?
Grüße, nilssohn
System in der Sig.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Monitore werden halt nicht alle drei Jahre neu gekauft. Einen Tischständer für drei Displays habe ich (s. Bild oben), und der soll auch weiter verwendet werden.
