Kindern das Rauchen verbieten

[Niyu]

Original erstellt von GRAKA0815
@Niyu

1.) War in dem Beitrag zunächst die Rede von PORNOS und nicht von SOFTPORNOS.
Lesen soll helfen Mißverständnisse zu vermeiden!
1a.) Zudem war der Bezug auf Kinderpornos überhaupt in KEINSTER WEISE auf die Pornos bezogen. Ich glaube eher das Du ein Problem hast Dinge in die richtigen Zusammenhänge zu bringen bei mehr als einer Post.

2.) Entkräften meine o.a. Beispiele das pseudo Argument das man ja die Spiele eh illegal bekommt und man sie daher gleich legalisieren sollte. illegal ist nicht gleich scheißegal. Mehr sagen die Beispiele nicht aus. Erst denken, dann schreiben.

3.) Bin ich nicht gegen ein Verbot von Zigaretten. Wo habe ich das Behauptet?

4.) Nur weil Du es nicht für gefährlich hälst ist es noch lange kein Beweis dafür das es nicht gefährlich ist. Es soll Leute geben die Drogen auch nicht für gefährlich halten.
Die Frage bleibt doch immer noch, ob sowas wie C&C-Generals etwas in einem Kinderzimmer zu suchen hat.

5.) Soll es auch so was wie Anstand, Moral, Ethik und Werte geben. Und C&C Generals verstößt eindeutig gegen diese Werte. Vielleicht sollstest Du einmal über das Wort "Spiel" nachdenken und Dir die Frage einmal selber stellen ob so etwas in einem "Spiel" sein muss. Wie gesagt, wir reden über ein Spiel.

6.) Könnte es nicht vielleicht auch sein, dass es nicht Ziel der BPJS ist, die Jugendlichen zu bevormunden, sondern die Hersteller solcher Spiele einmal zum nachdenken zu bewegen? Würden die Hersteller von PC-Spielen / Videos etc. im Umgang mit Ethik und Moral nur einmal ein kleinwenig darüber nachdenken, brauchten wir keine BPJS. Findest Du es in Ordnung, das mit der Verherrlichung von Krieg und Gewalt (je blutrünstiger und ekliger desto mehr Einnahmen) mrd. gescheffelt werden?
Es verlangt niemand das Terminator III mit Gänseblümchen bewaffnet ist. Aber es gibt Grenzen.

Hui, wie ist die Welt auf einmal so bunt!

Quote nur, weil bei mir ne neue Seite ist.


1- Du redest doch von Kinderpornos..was das mit Softpornos zu tun hat?!... Was du selbst in den Raum wirfst solltest du schon wissen

1a- Wer aus " ich bin gegen ein Verbot von Zigaretten, weil es a.) nix nützt und b.) allgemeine rechte beschneidet und c.) nix mit Jugendschutz zu tun hat" schliesst, das man alle Verbote abschaffen kann, nur weil sie umgangen werden können..der sollte GANZ still bleiben.

2- Entkräften tut dein eingeworfenes nur deine eigene Glaubwürdigkeit. Man sollte schon Argumente in eine bestimmte Relation setzen können ohne lachend vom Stuhl zu kippen.

3- Wo habe ich behauptet das du es behauptest? Lesen bildet... ich war derjenige welcher...

4- Das ist keine Theorie.. das ist FAKT! Schokolade ist genauso gefährlich wie Zigaretten. PUNKT! Entweder man verbietet beides..oder man lässt es sein. Drogen muss man nicht für gefährlich halten..sie sind es einfach.

5- Und diese Werte müssen in Paragraphen gefasst werden? Sie müssen reglementiert sein? Scheiss doch auf den Menschenverstand... wir haben es doch auf Papier! Das ist schwach...

5a- Ich habe Generals gespielt. Es ist ein Spiel... ich sehe darin keine Menschenverachtung. Kann es einfach sein, das in der heutigen gesellschaft alles was nicht irgendwie in eine Norm passt ausgemerzt werden muß? Bist du jetzt ein besserer Mensch weil du Programmzeilen verachtest, während ich mir diese verachtung für reale Kriege aufspare? Findest du das nicht geradezu Grotesk? Bist du auch einer dieser leute die auf CounterStrike schimpfen, auf den Flugsimulator, weil dort ja ach so realistisch Terror geübt wird? Ich kann mit einer Tatstatur umgehen... habe Zivildienst gemacht... ich habe keine Ahnung von Waffen! Und kein CS der Welt ändert was daran. WEIL ES NUR EIN SPIEL IST. Damals waren Frauen mit roten Haaren dran, später die Schwarzen, dann irgendwann die Juden der Rock'n'Roll (verdirbt unsere Jugend, jaja) und heute PC-Spiele? Komm lass die Inquisition einfach mal ruhen. Und komm auf den Teppich.

6- Ich sehe den Sinn in der BPJM darin, das sie vor echten Gefahren ein Ausrufezeichen setzen. Jede Tagesschau ist blutrünstiger als C&C Generals. Man kann es auch übertreiben und über das Ziel hinausschiessen. Es geht um wichtigere Dinge: Nazischrott, Kinderporno usw. aber nicht sowas banales wie C&C.

Gegenfrage...auf deine Art und Weise gestellt: Willst du alles womit "Geld gescheffelt" wird verbieten lassen?

No Comment

 

[WhiteShark]

Original erstellt von GRAKA0815
4.) Nur weil Du es nicht für gefährlich hälst ist es noch lange kein Beweis dafür das es nicht gefährlich ist. Es soll Leute geben die Drogen auch nicht für gefährlich halten.
Die Frage bleibt doch immer noch, ob sowas wie C&C-Generals etwas in einem Kinderzimmer zu suchen hat.

naja, ich halte das spiel keinesfalls für kriegverherlischend. es ist dazu viel zu unrealistisch.

5.) Soll es auch so was wie Anstand, Moral, Ethik und Werte geben. Und C&C Generals verstößt eindeutig gegen diese Werte. Vielleicht sollstest Du einmal über das Wort "Spiel" nachdenken und Dir die Frage einmal selber stellen ob so etwas in einem "Spiel" sein muss. Wie gesagt, wir reden über ein Spiel.

wo verstößt es gegen diese werte ? seh ich absolut nicht so. nur weil dort amerikaner gegen teroristen kämpfen ? das halte ich für völlig ok.

6.) Könnte es nicht vielleicht auch sein, dass es nicht Ziel der BPJS ist, die Jugendlichen zu bevormunden, sondern die Hersteller solcher Spiele einmal zum nachdenken zu bewegen? Würden die Hersteller von PC-Spielen / Videos etc. im Umgang mit Ethik und Moral nur einmal ein kleinwenig darüber nachdenken, brauchten wir keine BPJS. Findest Du es in Ordnung, das mit der Verherrlichung von Krieg und Gewalt (je blutrünstiger und ekliger desto mehr Einnahmen) mrd. gescheffelt werden?

die BPjS ist finde ich schon zum bevormunden da. indizierung ist bei den meisten spielen absolut sinnlos. ein quake oder rtcw sowie cs gehören nicht indiziert.
genausowenig wie generals.
ich kenne kein spiel was die indizierung verdient. die hersteller können schon mit moral umgehen, sie wissen auch das niemand spiel wie kz-manager kaufen würde.
so wie BPJS agiert ist absolut übertrieben.
man kann froh sein das die cdu nicht an der macht ist, dnen sonst würde noch viel schlimmer kommen mit zensur und indizierung. man erinnere sich an der spruch von angela merkel, kurz nach dem amoklauf "Wir müssen gegen die Gewaltkämpfen", was ja wohl soviel aussagt wie "Kämpfen für den Frieden".

zudem finde ich gehört generals nicht indiziert, da im fernsehen zu jeder (!) tageszeit schlimmere szenen gezeigt werden (die auch noch viel realistischer sind, bzw sogar real sind).
warum also spiele indizieren und fernsehen nicht ?

Hui, wie ist die Welt auf einmal so bunt! [/QUOTE]

 

[-=|Daywalker|=-]

Original erstellt von Niyu
Ich habe schon weiter oben erklärt, das ich gegen eine Kriminalisierung von etwas bin, was nicht sein muß. Das Drogen verboten sind, das hat schon so seinen Sinn. Aber Zigaretten?

Zigaretten sind für mich Drogen.
Keine Drogen wären es, wenn keine Menschen dran sterben würden.

mfg

/edit:

@WhiteShark:

1.) Nachrichten sind natürlich realistischer, aber auf Informationsebene. In einem Spiel siehst du nicht den Krieg, sondern du SPIELST den Krieg.

2.) KZ-Manager gibt es wirklich und wird von manchen verrückten auch gekauft (totz Verbot), leider.

 

[Niyu]

Original erstellt von -=|Daywalker|=-
Zigaretten sind für mich Drogen.
Keine Drogen wären es, wenn keine Menschen dran sterben würden.

Menschen sterben auch durch Schokolade...einfach wegen herzverfettung, weil sie sich im Schlaf umdrehen und vom eigenen gewicht erdrückt werden etc. Menschen sterben auch wenn sie NIX essen... alles verbieten was potentiell gefährlich ist..statt die wirklich gefährlichen Sachen konsequenter wegzusperren...

 

[Tiu]

Original erstellt von Niyu
Quote nur, weil bei mir ne neue Seite ist.


1- Du redest doch von Kinderpornos..was das mit Softpornos zu tun hat?!... Was du selbst in den Raum wirfst solltest du schon wissen

Du scheinst anscheinend wirklich nicht zu kapieren, dass das Argument "Kinderpornos" etwas mit der Argumentation zu der Illegalität zu tun hatte und nicht mit dem Bezug auf o.g. Pornos.

Original erstellt von Niyu
1a- Wer aus " ich bin gegen ein Verbot von Zigaretten, weil es a.) nix nützt und b.) allgemeine rechte beschneidet und c.) nix mit Jugendschutz zu tun hat" schliesst, das man alle Verbote abschaffen kann, nur weil sie umgangen werden können..der sollte GANZ still bleiben.

Wo habe ich das behauptet? Wo? Genau das Gegenteil ist der Fall. Genau das sagen doch meine Beispiel aus und nichts anderes. Sollte eigentlich JEDEM klar denken Menschen sofort ins Auge springen. Sag mal, kann es sein, dass Du bewußtseinsverändernte Substanzen zu Dir nimmst?

Original erstellt von Niyu
2- Entkräften tut dein eingeworfenes nur deine eigene Glaubwürdigkeit. Man sollte schon Argumente in eine bestimmte Relation setzen können ohne lachend vom Stuhl zu kippen.

Genau da liegt dein Problem. Sobald Du keine Argumente mehr entkräften kannst fängst DU an alles ins lächerliche zu ziehen.

Original erstellt von Niyu
3- Wo habe ich behauptet das du es behauptest? Lesen bildet... ich war derjenige welcher...

Mag sein.

Original erstellt von Niyu
4- Das ist keine Theorie.. das ist FAKT! Schokolade ist genauso gefährlich wie Zigaretten. PUNKT! Entweder man verbietet beides..oder man lässt es sein. Drogen muss man nicht für gefährlich halten..sie sind es einfach.

Mag sein, auch wenn ich es nicht ganz nachvollziehen kann. Aber wie gesagt, ich habe mich nie für ein Verbot von Zigaretten ausgesprochen.

Original erstellt von Niyu
5- Und diese Werte müssen in Paragraphen gefasst werden? Sie müssen reglementiert sein? Scheiss doch auf den Menschenverstand... wir haben es doch auf Papier! Das ist schwach... .

Mag sein das es schwach ist, trotzalledem notwendig. Woher hätte die Staatsanwaltschaft, Polizei, Gericht etc. sonst das Recht her gegen gewisse Dinge vorzugehen? Gesetzte, Verordnungen etc. erst geben die Rechtsgrundlage. Damit soll Willkür verhindert werden.

Original erstellt von Niyu
5a- Ich habe Generals gespielt. Es ist ein Spiel... ich sehe darin keine Menschenverachtung. .................

Ist doch ok, aber Verbechen gegen die Menschlichkeit als Zielsetztung (der GLA) in einem SPIEL zu verharmlosen dazu gehört schon was.
Zudem steckt in diesem Spiel auch sehr viel Prophaganda.
Amis: Besitzen natürlich keine MVW und die Prophaganda vom sauberen Krieg läuft wie geschmiert.
Chinesen: Haben zwar die A-Bombe, aber die wird natürlich nur gegen mil. Ziele verwendet. LOL, als ob man das könnte.
GLA: Hier sind natürlich die bösen bösen Moslems, Araber oder Iraker mit gemeint. Klar, die haben feige B & C-Waffen, bringen die Bevölkerung um und schrecken auch nicht vor dem Einsatz einer B-Waffe gegen Großstädte zurück.
Verstehe, ist alles harmlos. Nazi aufmärsche auch? Ist doch auch nur Prophaganda. Oder bist du nur auf dem linken Auge blind?

Original erstellt von Niyu
6- Ich sehe den Sinn in der BPJM darin, das sie vor echten Gefahren ein Ausrufezeichen setzen. Jede Tagesschau ist blutrünstiger als C&C Generals. Man kann es auch übertreiben und über das Ziel hinausschiessen. Es geht um wichtigere Dinge: Nazischrott, Kinderporno usw. aber nicht sowas banales wie C&C.

Im Gegensatz zu C&C Generals berichtet die Tagesschau über Tatsachen und verherrlicht keine Gewalt oder Menschenrechtsverletzungen.

Original erstellt von Niyu
Gegenfrage...auf deine Art und Weise gestellt: Willst du alles womit "Geld gescheffelt" wird verbieten lassen?.

Hab ich das behauptet? Ich habe lediglich "hinterfragt" ob mit der Verherrlichung von Mord & Totschlag Mrd. gescheffelt werden müssen. Was ist falsch daran?

 

[-=|Daywalker|=-]

Zigaretten sind WIRKLICH gefährlich (s. Zahl der Opfer)! Und kein Mensch braucht Zigaretten, wenn man nicht schon süchtig ist (imo)!

In Sachen Generals und BPjM bin ich voll und ganz Niyus Meinung: Generals ist nicht bedenklich, sondern im Gegenteil ziemlich unrealistisch (Laser-Panzer, etc.) und die BPjM schießt weit über das Ziel des Jugendschutzes (Doom III oder ähnliches) hinaus. Allerdings muss ich Niyu wiedersprechen, wenn er sagt, dass Nachrichten jugendgefährdender sind als Spiele - Nachrichten ZEIGEN (passiv) die Relität auf Informationseben, während die ein Spiel SPIELST (aktiv) und daran meist auch Spaß hast (Unterschied gegenüber Information!).

mfg

 

[Niyu]

*seufz* Muss ich dir das jetzt alles vorkauen? Na gut...


quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Original erstellt von Niyu
Quote nur, weil bei mir ne neue Seite ist.


1- Du redest doch von Kinderpornos..was das mit Softpornos zu tun hat?!... Was du selbst in den Raum wirfst solltest du schon wissen

--------------------------------------------------------------------------------


>Du scheinst anscheinend wirklich nicht zu kapieren, dass das >Argument "Kinderpornos" etwas mit der Argumentation zu der Illegalität zu tun >hatte und nicht mit dem Bezug auf o.g. Pornos.

Zitat: "Kinderpornos sind verboten, ach scheiß drauf da kommen die Pediphilen eh dran, legalisieren wir das eben mal. "

Wie schon gesagt ist deine Schlußfolgerung einfach BANANE! Wir reden hier aber über ÄPFEL! Keine lust mich ständig zu wiederholen.



quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Original erstellt von Niyu
1a- Wer aus " ich bin gegen ein Verbot von Zigaretten, weil es a.) nix nützt und b.) allgemeine rechte beschneidet und c.) nix mit Jugendschutz zu tun hat" schliesst, das man alle Verbote abschaffen kann, nur weil sie umgangen werden können..der sollte GANZ still bleiben.
--------------------------------------------------------------------------------


>Wo habe ich das behauptet? Wo? Genau das Gegenteil ist der Fall. Genau das >sagen doch meine Beispiel aus und nichts anderes. Sollte eigentlich JEDEM klar >denken Menschen sofort ins Auge springen. Sag mal, kann es sein, dass Du >bewußtseinsverändernte Substanzen zu Dir nimmst?

Siehe oben! Du hast ganz klar mit dem "Argument" gearbeitet, das nur weil etwas umgangen werden kann, man es doch abschaffen sollte... dabei hat das eine mit dem anderen in der Relation zum Thema nix gemeinsam. Denn Drogen, Kinderpornos usw. sind verboten und das ist auch gut so... Zigaretten sind noch nicht verboten... was der große Unterschied ist..denn schließlich wollen wir herauszufinden WARUM das so ist..und warum es so bleiben sollte..oder nicht!

Danke bin Clear


quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Original erstellt von Niyu
2- Entkräften tut dein eingeworfenes nur deine eigene Glaubwürdigkeit. Man sollte schon Argumente in eine bestimmte Relation setzen können ohne lachend vom Stuhl zu kippen.
--------------------------------------------------------------------------------


>Genau da liegt dein Problem. Sobald Du keine Argumente mehr entkräften kannst >fängst DU an alles ins lächerliche zu ziehen.

Ich kann sehr wohl Argumente entkräften..aber bei Schwachsinn bleibt mir nur resignierend die Augenbrauen zu erheben und es zu ignorieren.


quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Original erstellt von Niyu
3- Wo habe ich behauptet das du es behauptest? Lesen bildet... ich war derjenige welcher...
--------------------------------------------------------------------------------


>Mag sein.

Oh nein..er gibt mir recht..gibt er mir recht? Nur so halb oder?


quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Original erstellt von Niyu
4- Das ist keine Theorie.. das ist FAKT! Schokolade ist genauso gefährlich wie Zigaretten. PUNKT! Entweder man verbietet beides..oder man lässt es sein. Drogen muss man nicht für gefährlich halten..sie sind es einfach.
--------------------------------------------------------------------------------


>Mag sein, auch wenn ich es nicht ganz nachvollziehen kann. Aber wie gesagt, ich >habe mich nie für ein Verbot von Zigaretten ausgesprochen.

Das haben wir ja grad geklärt...das war ich... du hast dich eher Allgemein zum Thema "Jugendschutz" gemeldet, und den Verboten usw. Wie gesagt, es gibt vieles das gefährlich ist, das süchtig amcht, und das wenn man es regelmässig nimmt zum Tode führen kann..aber längst nicht alles ist Verboten...ups offtopic


quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Original erstellt von Niyu
5- Und diese Werte müssen in Paragraphen gefasst werden? Sie müssen reglementiert sein? Scheiss doch auf den Menschenverstand... wir haben es doch auf Papier! Das ist schwach... .
--------------------------------------------------------------------------------


>Mag sein das es schwach ist, trotzalledem notwendig. Woher hätte die >Staatsanwaltschaft, Polizei, Gericht etc. sonst das Recht her gegen gewisse Dinge >vorzugehen? Gesetzte, Verordnungen etc. erst geben die Rechtsgrundlage. Damit >soll Willkür verhindert werden.

Ich zitiere mich mal selbst:
Ein verbot von Drogen IST nur deswegen erforderlich, weil man sonst den Besitz, den Verkauf usw. nicht unter Strafe stellen könnte... das Verbot selber hält natürlich keine Sau davon ab sich was zu besorgen... es erhöht nur die Möglichkeiten etwas dagegen zu tun.
Und was ist nun dein Problem? Wir sagen doch quasi das gleiche. Vielleicht liegts eher an den Ansichten WAS verboten werden sollte...und was nicht..aber das ist haarspalterei..und schon garnicht objektiv in betracht zu ziehen.



quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Original erstellt von Niyu
5a- Ich habe Generals gespielt. Es ist ein Spiel... ich sehe darin keine Menschenverachtung. .................
--------------------------------------------------------------------------------


>Ist doch ok, aber Verbechen gegen die Menschlichkeit als Zielsetztung (der GLA) in >einem SPIEL zu verharmlosen dazu gehört schon was.
>Zudem steckt in diesem Spiel auch sehr viel Prophaganda.
>Amis: Besitzen natürlich keine MVW und die Prophaganda vom sauberen Krieg läuft >wie geschmiert.
>Chinesen: Haben zwar die A-Bombe, aber die wird natürlich nur gegen mil. Ziele >verwendet. LOL, als ob man das könnte.
>GLA: Hier sind natürlich die bösen bösen Moslems, Araber oder Iraker mit gemeint. >Klar, die haben feige B & C-Waffen, bringen die Bevölkerung um und schrecken >auch nicht vor dem Einsatz einer B-Waffe gegen Großstädte zurück.
>Verstehe, ist alles harmlos. Nazi aufmärsche auch? Ist doch auch nur Prophaganda. >Oder bist du nur auf dem linken Auge blind?

In jedem billigen Hollywood-Film ist Propaganda enthalten. Wirkliche objektivität wirst du nirgends finden. Der Krieg und die Wahrheit wurde schon immer von den "Gewinnern" gepachtet. Alles andere ist Lüge. Es gibt immer 2 Seiten dieser Medaille... wäre das Spiel aus dem irak wäre es anders... na und? Das liegt in der Natur der dinge. Im krieg werden nunmal "unschuldige" Menschen getötet... ein Spiel ohne "Gut" & "Böse" kann man so nicht machen... natürlich sind die "Terroristen" die bösen..und nur sie hinterlassen zivile Opfer... (uuh..Ironie). Wie gesagt es ist ein Spiel..daraus jetzt eine politische Diskussion zu machen finde ich übertrieben..das Spiel zu indizieren auch unsinn. Krieg spielt man nicht... man spielt nur ein Spiel...man kann die Mission neustarten und alle leben wieder... genau wie im Film die Leute beim Soldat James Ryan alle danach wieder vom Strand aufgestanden sind.. jeder 3jährige kapiert das. Das ist nicht real!


quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Original erstellt von Niyu
6- Ich sehe den Sinn in der BPJM darin, das sie vor echten Gefahren ein Ausrufezeichen setzen. Jede Tagesschau ist blutrünstiger als C&C Generals. Man kann es auch übertreiben und über das Ziel hinausschiessen. Es geht um wichtigere Dinge: Nazischrott, Kinderporno usw. aber nicht sowas banales wie C&C.
--------------------------------------------------------------------------------


>Im Gegensatz zu C&C Generals berichtet die Tagesschau über Tatsachen und >verherrlicht keine Gewalt oder Menschenrechtsverletzungen.

C&C zeigt, das Menschen bei beschuss sterben, es zeigt, das Terroristen töten, und dass das Militär das auch tut. C&C verherrlicht nicht mehr..und nicht weniger als die Tagesschau... aber im gegensatz zur Tagesschau ist C&C rein fiktiv...während die Tagesschau ECHTE Tote zeigt...


quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Original erstellt von Niyu
Gegenfrage...auf deine Art und Weise gestellt: Willst du alles womit "Geld gescheffelt" wird verbieten lassen?.
--------------------------------------------------------------------------------



>Hab ich das behauptet? Ich habe lediglich "hinterfragt" ob mit der Verherrlichung >von Mord & Totschlag Mrd. gescheffelt werden müssen. Was ist falsch daran?

Nein..du hast es genausowenig gesagt wie ich, das was du mir in den Mund gelegt hast, gesagt habe..und nur darum ging es mir.

 

[Tiu]

NEEEEIIIIIINNNNNN!
Sag mal kannst DU nicht lesen oder willst Du es nicht lesen? Genau das Habe ich NICHT GETAN. Lese es noch einmal und wenn Du dann immer noch zu dem gleichen Schluß kommst dann lese es noch einmal.

Meine Aussage war folgende: (original kopiert)

Spiele:
Klar, es sind nur Pixel. KZ-Manager, KZ-Tycoon oder Nigger-Terminator wären auch nur Pixel.
Hey, wir reden hier über ein SPIEL
Und was die illegalen Handlungen anbelangt. Mord ist auch verboten. Sollen wir es legalisieren nur weil es trotz Verbot getan wird? Kinderpornos sind verboten, ach scheiß drauf da kommen die Pediphilen eh dran, legalisieren wir das eben mal.

Und um es Dir noch einfacher zu machen hier die Post von WhiteShark auf die sich die o.g. Aussage bezieht.

"ja genau das soll er! es hat absolut nichts mit realität zutun, sondern sind nur ein paar pixel......
denn dadurch macht man die leute nur kriminell, da man nicht anders an die spiele kommt"(original kopiert von WhiteShark)

Schon eine Post später hatte WhiteShark kein Problem damit meine Aussage zu verstehen.
Kannst DU das lesen? Wo sage ich das man das legalisieren sollte? Genau das Gegenteil ist der Fall. Ich schreibe dort : Sollen wir es legalisieren nur weil es trotz Verbot getan wird? BEACHTE VERDAMMTNOCHMAL DAS FRAGEZEICHEN, Beachte den Bezug. Merkst Du noch was? Merkst Du eigendlich nicht das WIR BEIDE in DIESEM BEZUG auf der GLEICHEN WELLE reiten?

Oh Gott.

 

[Niyu]

@SaberRider: Beispiel für eine geänderte Meinung:

@ Graka:

...
...
Ja. Stimmt! Das Fragezeichen seh ich.
...
...
Darf ich jetzt vor Scham im Boden versinken? Man sieht halt nur was man sehen will SORRRYYY!


Da streiten wir um das gleiche... und sind selber Meinung...und ich erkenne es nicht einmal. *peinlich* Ist vielelicht gewohnheit das ich dir widerspreche

 

[Tiu]

Bleibt nur zu hoffen, dass nicht jede Post zwischen uns zu solch einer Geburt führen wird.

 

[Saber Rider]

*Offtopic* kaum bin ich drei Tage beim Skifahren, schreibt ihr soviel Zeugs, dass ich kaum mit dem lesen nachkomme. Muss erstmal alles in Ruhe durchlesen!

 

[Evi3000]

Absolut, ich würde mich für eine Demontage sämtlicher Zigaretten-Automaten, die auch Kinders zugänglich sind, z.B. in Kneipen oder öffentlich absolut ausprechen. Rauchen ist so schädlich. Man muss die Kinder davor schützen