Kleiner PC (Mini-ITX) für Internet & Office mit AMD oder Intel

Daniel D.

Commander Pro
Registriert
Nov. 2005
Beiträge
2.391
Ich plane einen kleinen und leisen PC für den Schreibtisch, der sich nur mit Internet/Email, Office und YouTube beschäftigen soll. Meine zwei Konfigurationen stellen einen PC mit AMD, den anderen mit Intel-CPU vor. Preislich sollten es max. 400-420 € werden.

Vorhandene Hardware:
  • 19"-Monitor mit DVI
  • Maus
  • Tastatur
  • Boxen

Dinge, die bestehen bleiben sollen (bin trotzdem offen für gute Vorschläge):
  • Windows 7 64bit (Windows 8 geht "noch" nicht)
  • 4GB RAM (hier ist die Größe gemeint, nicht der Hersteller/Geschwindigkeit)
  • Mainboard mit DVI-Anschluss, da ein Adapter oftmals genauso viel kostet wie die Differenz der Boards (meine Erfahrung beim Suchen, da es nicht sooo viel Auswahl gibt)
  • Max. die letzte Generation der "Haupt-Hardware", da ich schon ein paar Vorteile mitnehmen möchte

Konfiguration 1:
1 x Western Digital WD Blue Mobile 320GB, SATA 6Gb/s (WD3200LPVX)
1 x AMD A4-4000, 2x 3.00GHz, boxed (AD4000OKHLBOX)
1 x G.Skill DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (F3-12800CL9D-4GBNQ)
1 x ASRock FM2A85X-ITX, A85X (dual PC3-14900U DDR3) (90-MXGPQ0-A0UAYZ)
1 x Cooltek Coolcube Mini schwarz, Mini-ITX (600046200)
1 x be quiet! SFX Power 300W SFX12V 3.2 (SFX-300W/BN133)
1 x Microsoft: Windows 7 Home Premium 64Bit inkl. Service Pack 1, DSP/SB, 1er-Pack (deutsch) (PC) (GFC-02054)

Konfiguration 2:
1 x Western Digital WD Blue Mobile 320GB, SATA 6Gb/s (WD3200LPVX)
1 x Intel Core i3-3225, 2x 3.30GHz, boxed (BX80637I33225)
1 x G.Skill DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (F3-12800CL9D-4GBNQ)
1 x ASRock B75M-ITX, B75 (PC3-12800U DDR3) (90-MXGLT0-A0UAYZ)
1 x Cooltek Coolcube Mini schwarz, Mini-ITX (600046200)
1 x be quiet! SFX Power 300W SFX12V 3.2 (SFX-300W/BN133)
1 x Microsoft: Windows 7 Home Premium 64Bit inkl. Service Pack 1, DSP/SB, 1er-Pack (deutsch) (PC) (GFC-02054)

Meine Fragen:
  1. Gibt es ein besseres SFX-Netzteil? Ich habe im Internet gesucht, doch der beste Kompromiss (Preis/Leistung) meiner Meinung nach ist das von beQuiet.
  2. Besitzt jemand eine Western Digital Black (2.5") und kann mir sagen, ob die Lautstärke sich groß unterscheidet? Auf eine SSD verzichte ich, da der Nutzer nicht das letzte Quäntchen Geschwindigkeit braucht.
  3. Welcher externe DVD-Brenner ist zu empfehlen (USB 2.0/3.0)?

Vielen Dank!
 
Mein kleiner Mini aus der Signatur hat nur einen AMD E-350, aber mit dem mach ich im Winter genau das was auch du mit deinem vor hast.
OK, bei 1,6 GHz zieht es sich "ein bisschen", aber das sollte doch bei deinem mit 3 GHz nicht der Fall sein.

Da du kein COD o.ä. zocken willst, ist er nicht zu schwach auf der Brust.
 
Nitschi66 schrieb:
Also die AMD-CPU ist zu schwach auf der Brust, da ein höher preisliches APU Segment ansteuern

https://www.computerbase.de/artikel...p-trinity-im-cpu-vergleichstest.1948/seite-14
Naja, wenn Notebooks mit 17"-Bildschirm und einem E-350 ausgestattet werden, dann muss er auch "benutzbar" sein. Für meine Aufgaben sollte der A4-4400 reichen, da derjenige momentan mit einem Athlon XP 1800+ und einer GeForce 2 GTS sein Windows XP betreibt.

AMD!NOW! schrieb:
1. ja gibt es, jedoch bedeutend teurer. https://www.computerbase.de/preisve...-series-450w-sfx12v-sst-st45sf-g-a816578.html

2. Sie ist relativ leise, besitze selber eine.

3. http://www.mindfactory.de/product_i...ter-USB-2-0-extern-schwarz-Retail_820781.html jedoch langsamer als ein normales 5,25" Laufwerk, aber das sollte klar sien.

Zusätzlich würde ich einen AMD A8-5500 anstelle des A4-4000 empfehlen:
https://www.computerbase.de/preisvergleich/amd-a8-5500-ad5500okhjbox-a805219.html
Bezüglich 2 und 3: Vielen Dank! Zu 1: Die Leistung ist bombastisch für meinen Einsatzzweck. Für den Prozessor siehe meine obige Antwort.

Toms schrieb:
Wie schon zuvor: Sooo viel Leistung.

Keine Grafikkarte? Kein internes ODD? 2,5'' HDD?
Das schreit eigentlich nach sowas:

https://www.computerbase.de/preisvergleich/antec-isk-110-vesa-0761345-08197-9-a692226.html
oder
https://www.computerbase.de/preisvergleich/lc-power-lc-1340mi-75w-extern-a476357.html

Bist nochmal gut was kleiner, mit lüfterlosem Netzteil UND in beiden Fällen sogar billiger.
Schaue ich mir mal an, vielen Dank.

von Schnitzel schrieb:
Mein kleiner Mini aus der Signatur hat nur einen AMD E-350, aber mit dem mach ich im Winter genau das was auch du mit deinem vor hast.
OK, bei 1,6 GHz zieht es sich "ein bisschen", aber das sollte doch bei deinem mit 3 GHz nicht der Fall sein.

Da du kein COD o.ä. zocken willst, ist er nicht zu schwach auf der Brust.
Danke, das dachte ich mir auch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die verlinkten Gehäuse sind eher suboptimal und werden mit dem größeren AMD Prozessor mit hoher Wahrscheinlichkeit überfordert sein. Wenn dir die kleinen Gehäuse gefallen, dann wäre das hier bzw. hier vielleicht eine Option: dort sind dann auch Notebookkomponenten verbaut und keine thermisch problematischen Desktop-Modelle. Bezüglich Leistung: der A4-4400 ist halt nüchtern gesehen ein Single-Core (ja es sind gewisse Einheiten mehrfach vorhanden, dies ist aber bei Intels HT ebenfalls der Fall ) und daher in der heutigen Zeit schon etwas problematisch.
 
Ich habe als Prozessor noch den Intel Celeron G1610 gefunden, welcher mir aufgrund eines User-Tests auf Computerbase ins Auge gesprungen ist. Ich habe leider wenig Vergleiche für die integrierte Grafikeinheit gegenüber HD4000/4600 gefunden, aber da keine Spiele auf dem Plan stehen, sollte der HD Graphics Teil auch für normale Aufgaben reichen - wie auch zahlreiche Reviews bzw. Benutzer bestätigen.

Da der Verbrauch des System sehr gering sein wird, lohnt sich nicht ein PicoPSU? Wenn ja, wo bestelle ich die Netzteile am besten (minipc.de)? Welche kann man empfehlen? Ich denke dass ich mit 60-90 W hinkomme.

edit: Ok, da die PicoPSU nur mit einem "Bruchteil" Ihrer Leistung betrieben werden sollten, werde ich mich - wenn ich denn eines kaufe - wohl für ein 150W/160W-Pico entscheiden.
 
Zuletzt bearbeitet:
der celeron g1610 ist für die von dir genannten aufgaben eine super wahl, er hat wesentlich mehr leistung als die günstigen amd apu's und ist dabei auch noch sparsamer. die grafikeinheit ist beim celeron leider nicht besonders gut, für office und internet aber eigentlich ohne nennenswerte einschränkungen gut zu gebrauchen.
 
Zurück
Oben