P
|paladin|
Gast
Da ein i3 in vielen Spielen sogar einen FX-8320 abhängt... würde ich den einfach mal außen vor lassen.
Außer du willst unbedingt einen FX testen.
Der FX hat zusätzlich das Problem, dass man ein gutes Board braucht und einen guten Kühler um den effektiv und mit OC zu nutzen.
Das relativiert den Preisvorteil schon erheblich. Zumal der i3 eh günstiger wäre. Außer man zieht den FX-6300 in Erwägung, von dem ich aber auf jeden Fall abraten würde.
Hier sieht man z.B. WD CPU Performance:
http://www.techspot.com/review/827-watch-dogs-benchmarks/page5.html
manche würden sagen ein Athlon 750K/760K ist eine Alternative
aber wie man hier sieht, hängt den sogar ein dual-Core Pentium öfters mal ab:
http://www.tomshardware.com/reviews/pentium-g3258-overclocking-performance,3849-4.html
Ein FX hat ja ohne OC sogar noch schlechtere IPC bzw. single Core Leistung
und kann somit nur in Anwendungen, die alle 3 Module/6 Kerne nutzen am Pentium/Athon vorbeiziehen.
Am i3 kommt er nicht vorbei... nicht ohne OC und wenn dann nur in speziellen Szenarien.
Außer du willst unbedingt einen FX testen.
Der FX hat zusätzlich das Problem, dass man ein gutes Board braucht und einen guten Kühler um den effektiv und mit OC zu nutzen.
Das relativiert den Preisvorteil schon erheblich. Zumal der i3 eh günstiger wäre. Außer man zieht den FX-6300 in Erwägung, von dem ich aber auf jeden Fall abraten würde.
Hier sieht man z.B. WD CPU Performance:
http://www.techspot.com/review/827-watch-dogs-benchmarks/page5.html
manche würden sagen ein Athlon 750K/760K ist eine Alternative
aber wie man hier sieht, hängt den sogar ein dual-Core Pentium öfters mal ab:
http://www.tomshardware.com/reviews/pentium-g3258-overclocking-performance,3849-4.html
Ein FX hat ja ohne OC sogar noch schlechtere IPC bzw. single Core Leistung
und kann somit nur in Anwendungen, die alle 3 Module/6 Kerne nutzen am Pentium/Athon vorbeiziehen.
Am i3 kommt er nicht vorbei... nicht ohne OC und wenn dann nur in speziellen Szenarien.
Zuletzt bearbeitet: