LAN unter Win11 extrem langsam

mfgPC

Lt. Junior Grade
Registriert
Dez. 2021
Beiträge
369
Hallo liebe Computer-Bassisten,

ich habe (gefühlt seit dem Upgrade auf Windows 11) extrem langsames LAN. Ich habe ein QNAP NAS, das bis zu 650 MB/s (dank SSDs und 10GbE) liefern könnte, aber leider kommt nur wesentlich weniger durch.

Getestet mit direkter Verkabelung zwischen NAS und PC:
Link Speed = iperf3 test max (auch mal weniger)
1 Gbit = 940 Mbps
2,5 Gbit = 1,20 Gbps
5 GBit = 1,96 Gbps
10 Gbit = 2,50 Gbps

Ich habe bereits Tipps zur Konfiguration der Netzwerkkarte ausprobiert, aber Treiber-Aktualisierung und Offloading abschalten brachten keine Änderungen. MTU auf 1500 und 9000 half auch nicht die Rate wieder zu verbessern.
 

Anhänge

  • 1gbit.png
    1gbit.png
    41,2 KB · Aufrufe: 176
  • 2,5Gbit.png
    2,5Gbit.png
    41 KB · Aufrufe: 177
  • 5gbit.png
    5gbit.png
    42 KB · Aufrufe: 163
  • 10gbit.png
    10gbit.png
    41,7 KB · Aufrufe: 182
Zuletzt bearbeitet:
welche MTU ist denn eingestellt ?
 
Ich habe es mit 9000 und 1500 probiert. Keine Veränderung der Datenrate.
 
Hi

QNAP NAS mit 2.5Gbit
Windows 11 insider build aktueller Stand ( nicht dev. ) 22H2 22624.1755

FastCopy 5.1.0
TotalRead = 16,724 MiB
TotalWrite = 16,724 MiB
TotalFiles = 1 (0)
TotalTime = 01:15
TransRate = 231.8 MB/s

Nicht perfekt, aber bin zufrieden.... Nutze ich aber Windows selbst zum kopieren, ist der Speed gruselig
 
Also bei mir kann Winn 11 2.5G auch komplett auslasten. Bisher keine Probleme damit gehabt.

Ggf. hängst du noch das Mainboard oder den NIC an, damit man mehr infos hat.
 
im tcpoptimizer -> load defaults
dann nochmal testen
die MTU umstellen bringt nur was wenn der switch es auch kann. nennt sich jumbo frames
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: mfgPC und conf_t
Zur Einschätzung
mfgPC schrieb:
1 Gbit = 940 Mbps
Das ist noch ok, Nettodatenrate liegt üblicherweise immer bei rund 94%, 6% sind Protokolloverhead (Ethernet-Frame, IP-Header, TCP- bzw. UDP-Header). Jumbo-Frames gehen diesen verbleibenden 6 % an den Kragen, und reduzieren sie auf 1% oder so, aber Jumbo-Frames sind kein Killer-Feature. Daher ist da auch keine Verbesserung zu erwarten bei Jumboframes.

das nicht mehr ok:
mfgPC schrieb:
2,5 Gbit = 1,20 Gbps
5 GBit = 1,96 Gbps
10 Gbit = 2,50 Gbps


Mir scheint es, du hast nur TCP getestet, was kommt bei UDP rum?
Spontan liest sich sowas als ob das TCP-Receiver-Window limitiert. Oder TCP-SACK nicht aktiv sind für diese Verbindung. Oder beides aktiv, aber nicht genutzt wird.

Schalte mal alle Energiesparfeatrues im Netzwerkkartentreiber ab unter WIn 11, sollten so 3 oder 4 Optionen sein.


wern001 schrieb:
die MTU umstellen bringt nur was wenn der switch es auch kann. nennt sich jumbo frames
Absolut richtig! Und vorallem auch mit 1500 bytes MTU sollten 9,4 Gbit zu erreichen sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: craftundfun und metallica2006
Also ich hab hier auch 10G Netzwerk, aber ältere, gebrauchte 10G Karten und die kommen alle noch nicht wirklich an die 10G ran.
Ich messe hier von meiner Linux Backup-NAS zum Windows Server (Mellanox Connect-X3 zu Intel X520 über Mikrotik Switch):

root@backup:~# iperf3 -c 10.10.0.42
Connecting to host 10.10.0.42, port 5201
[ 5] local 10.10.0.46 port 33092 connected to 10.10.0.42 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 473 MBytes 3.97 Gbits/sec 0 436 KBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 471 MBytes 3.95 Gbits/sec 0 436 KBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 445 MBytes 3.73 Gbits/sec 0 436 KBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 481 MBytes 4.03 Gbits/sec 0 436 KBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 482 MBytes 4.04 Gbits/sec 0 436 KBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 475 MBytes 3.99 Gbits/sec 0 436 KBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 463 MBytes 3.88 Gbits/sec 0 436 KBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 486 MBytes 4.08 Gbits/sec 0 436 KBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 495 MBytes 4.16 Gbits/sec 0 436 KBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 494 MBytes 4.14 Gbits/sec 0 436 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 4.65 GBytes 4.00 Gbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 4.65 GBytes 3.99 Gbits/sec receiver

iperf Done.
 
olEn schrieb:
Welches Tool ist hier genau gemeint?

in der zeit hättest Du "tcpoptimizer" auch bei google eingeben können
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: metallica2006
Zusammenfassung fürs Archiv:

1684268051165.png


mit

1684268105327.png


/close
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: metallica2006
Zurück
Oben