@.Ake: Gut das es mal wieder jemand sagt. 👍
Im Gegensatz zu
@Raptor85 habe ich aber nicht aufgegeben. 4K ist 4K und UHD ist UHD.
Ich sage auch nie 2k zu WQHD oder FullHD (habe leider schon beide Bezeichnungen gehört), beide Bezeichnungen stehen jeweils für sich. Aber die meisten wissen sowieso nicht wie viele Pixel die gesagte Auflösung hat. (eine Seite (z.B. 1080(P) bekommen sie meist noch hin, aber die andere nicht)
Topic:
Keine Ahnung warum sich immer wieder welche aufregen, dass von einem Nicht-Hersteller von Displays nur HDR 400 beworben wird. Das ist wieder ein klassischer ~32" IPS
GAMING Monitor, UHD und 144 Hz sind jetzt auch nicht so neu (vielleicht für den Preis?), mit einem aufgeblähten
(GAMING) Marketing. Jede/r die/der sich damit beschäftigt, wird schnell darauf stoßen, dass HDR 400 nur der Einstieg ist und entsprechend wenig erwarten. (hoffentlich)
Bei der ganzen Thematik "HDR Ready/400" geht mMn aber immer unter, welches Bild auf dem Monitor denn besser aussieht? Also wie viel das (minimum) HDR besser ist als SDR.
Das Problem an der ganzen Geschichte ist auch, dass die Hersteller alle Monitore immer irgendwie verkauft bekommen. Egal wie wenig sie bieten (Features), wie schlecht die Technik ist oder wie schlecht die Qualitätskontrolle ist.
U.a. auch deswegen, weil sich Otto-Normal-Mensch nicht mit allen Punkten beschäftigt hat/sich damit beschäftigen will und der Verkäufer das Display natürlich entsprechend bewirbt. (teilweise mit ebenso wenig Ahnung (selbst schon erlebt im MediaMarkt 😄))