leiser PC für Gaming (Auflösung 1920x1200) & Development

phazer

Ensign
Registriert
Jan. 2008
Beiträge
165
Hallo,

ich möchte mir einen neuen leisen Desktop PC zusammenbauen.

Zum Spielen reicht mir (noch) die native Auflösung meines 24" Dell Monitor -> 1920x1200.

Anforderungen:
-Rennsimulationen, wie bspw. das kommende Project CARS, RaceRoom Racing Experience oder Assetto Corsa, sollten mit Max Details flüssig spielbar sein.
-möglichst leiser Betrieb
-relativ sparsam

Meine Vorauswahl der Hardwarekomponenten:

1 x ASRock B85 Pro4 (90-MXGQB0-A0UAYZ)

1 x Intel Core i5-4690, 4x 3.50GHz, boxed (BX80646I54690)
oder
1 x Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz, Sockel 1150, boxed (BX80646E31231V3)

1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00)
bzw.
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 16GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP8G3D1609DS1S00)

1 x EKL Alpenföhn Brocken ECO (84000000106)
oder
1 x EKL Alpenföhn Brocken 2 (84000000094)

1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)


Offene Fragen:
Welche SSD?
Samsung oder welcher Hersteller bzw. welches Modell ist zu empfehlen?
Min ~256GB.

Welche Grafikkarte ist ausreichend?
GeForce GTX 960
R9 285
R9 280x

Kann ich ggf. noch mein vorhandenes Netzteil (Januar 2008) verwenden?:
Sea Sonic S12II-500 500W

Mein jetziger Midi-Tower ist ein:
Coolermaster CM 690
Da möchte ich mir aber auch evtl. ein neueres Gehäuse kaufen, dass eine bessere Ausstattung bietet und zudem einen leisen Betrieb ermöglicht.


Danke für Vorschläge und Hinweise.
-phazer-
 
Und was soll der Ganze spaß kosten ?

Von dem Bisher rausgesuchten den Xeon und 8GB Ram nehmen, Lüfter würde der Eco langen, der Brocken 2 sollte aber leiser sein, inwieweit man das noch merkt weiß ich nicht. Allternative http://geizhals.de/thermalright-hr-02-macho-rev-b-100700726-a1193857.html?hloc=at&hloc=de

Die 960 wird nicht langen, die ist langsammer als meine 770 und bei mir geht der pc bei asseto corsa schon in die Knie wenn ich alles auf ultra stelle, denke mal Project Cars wird da nochmal ne ganz andere Hausnummer. Denke da sollte man schon fast auf ne 290 setzen.

Auf jedenfall Budget angeben sonnst kann nur schwer was vernünftiges empfehlen ;)
 
Die billigste 256GB Crucial SSD.
Entweder R9 280 oder 280X,
Das Netzteil ist immer noch gut.
 
auch wenn das Netzteil an sich gut ist aber die zeit hinterlässt ihre spuren. Das solltest du auch wechseln.
 
Die 3,5GHz werden bei max Details nicht das Leder vom Schuh reißen. Die Details werden in der CPU aufbereitet und in Polygone zerlegt. Die Grafikkarte stellt lediglich die Liste der Polygone dar, füllt die mit Texturen und blendet ein paar Specialeffects über das fertige Bild.

Meistenteil werkelt dann ein Core am Limit. Das Forum ist voll, mit Klagen, daß der 8-Core-AMD mit 4,5GHz nichts mehr wuppt und die SingleThread-Leistung entspricht dann in etwa den o.g. CPUs mit 3,5GHz.

Zum Zocken würde ich derzeit immer zur K-CPU greifen, wenn es nicht um CS:GO mit abstrakten orangenen Leveln bei 300fps geht.
 
Warum sollte man das Netzteil wechseln, wenn es noch voll funktionsfähig ist. Seasonic ist keine schlechte Marke und 500W reichen aus.

Ich würde den Xeon nehmen, da er zukunftssicherer ist.
Gehäuse eindeutig Fractal Design R5: http://geizhals.de/fractal-design-define-r5-black-fd-ca-def-r5-bk-a1200732.html?hloc=at&hloc=de
Dazu noch einen weiteren 140er Lüfter, den du in der Front oder unten einbauen kannst.
SSD: http://geizhals.de/crucial-mx100-256gb-ct256mx100ssd1-a1122681.html?hloc=at&hloc=de oder http://geizhals.de/crucial-bx100-250gb-ct250bx100ssd1-a1215183.html?hloc=at&hloc=de (je nachdem welche billiger ist, von der Leistung liegen beide gleich gut auf)
Grafikkarte, P/L Hit ist die leise R9 290 von Sapphire: http://geizhals.de/sapphire-radeon-...hz-11227-13-20g-a1224557.html?hloc=at&hloc=de
NVIDIA GTX 970 ist etwas teurer, aber hat auch mehr Leistung und verbraucht weniger Strom: http://geizhals.de/gigabyte-geforce-gtx-970-gaming-g1-gv-n970g1-gaming-4gd-a1167952.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo zusammen,

@ phazer

Wenn das Ganze Leise sein soll, kann ich dir das Fractal Design Define R5 wärmstens empfehlen. Hier auch ein Test von dem Teil:

https://www.computerbase.de/2014-11/fractal-design-define-r5-im-test/

Für das Geld konkurrenzlos. Ansonsten ist die Crucial MX 100 256 Gbyte für das Geld Optimal. Das Netzteil kannst du behalten, denn es handelt sich um ein zeitlos Gutes Teil. Und das Geld hast du wieder gespart bzw. kannst es in etwas anderes investieren.

Z. B. in 16 anstatt 8 Gbyte Ram. Mehr Ram ist immer gut. Als Prozessor würde ich eher zum Xeon Raten. Zumal Spiele zukünftig vermehrt von Konsole gezogen werden und es auch schon Games gibt, die stark von Hyperthreading Profitieren.

So long...
 
http://www.assettocorsa.net/hw-sw-requirements/
Recommended 290X oder GTX 970. Dass "recommended" für flüssige max. Details reicht wäre mir neu bei solchen Angaben. Daher wirst du dich zumindest was Assetto Corsa angeht von den max. 1000€ oder von den max. Details trennen müssen.
 
Danke schon mal für die vielen Antworten.

Denzo90 hat das Gigabyte GA-H97-D3H Mainboard vorgeschlagen.
Was ist der Vorteil gegenüber dem ASRock B85 Pro4?

Das Fractal Design Define R5 werde ich mir mal genauer anschauen.

Beim Speicher tendiere ich eher zu 16GB, mehr kann nicht schaden.

Tja und die Grafikkartenauswahl wird mir nicht so leicht fallen. Primär bin ich Konsolengamer und spiele am PC einfach mal gern die ein oder andere Rennsimulation. Ich bin also kein Hardcore PC Zocker und somit wird es vermutlich maximal eine R9 290.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Grafikkarte sollte immer das ~Zweifache kosten, wie die CPU, bei einem Spielerechner.
Ergo, wenn du einen Xeon reinballern willst, lohnt sich das erst ab einer 290X meiner Meinung nach.
Und wenn man dann schon sowieso in der Größenordnung angekommen sind, würde ich gleich zu einer mit 8 GB Vram greifen, also eine Sapphire, oder die Club 3D Royal Ace.

SSD's würde ich persönlich nur zu einer Sandisk greifen, die Crucial sind einfach zu billig, und die Samsung sind sehr anfällig.
Auf jeden Fall zu einer "Pro" oder "Extreme" Variante greifen, welche auch zu meist 5 Jahre Garantie haben, weil sie eben qualitativ hochwertiger sind, erspart dir eine Menge Ärger... ;)

Gehäuse:
Ich kann dir aus Erfahrung sagen, dass es besser ist, ein gescheites zu kaufen, welches auch eine gewisse Qualität hat.
Das Aerocool DS 200 finde ich ja ganz cool, und ist auch qualitativ besser, als so ein Fractal ....
 
Zuletzt bearbeitet:
Hey,

also ich habe mir mit ganz ähnlichen Anforderungen (FullHD-Gaming, energiesparend und kühl, weil im kleinen HTPC-Gehäuse) einen PC zusammengestellt. Konfig lautet wie folgt:

1 x Crucial BX100 250GB, SATA 6Gb/s (CT250BX100SSD1)
1 x Intel Core i5-4590, 4x 3.30GHz, tray (CM8064601560615)
2 x Samsung DIMM 8GB, DDR3-1600, CL11-11-11 (M378B1G73QH0-CK0)
1 x EVGA GeForce GTX 960 SuperSC ACX 2.0+, 2GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (02G-P4-2966-KR)
1 x MSI Z87I AC (7851-044R)
1 x Thermalright True Spirit 120 M (BW) Rev. A (100700558)

Mein Budget lag mit ca 700€ deutlich unter dem deinen, denke da kannst du im größeren Gehäuse auch zu einer stärkeren Grafikkarte als der GTX 960 greifen. Wenn ich die Möglichkeit gehabt hätte, hätte ich hier auch auf mind. 4GB VRAM gesetzt. Den Xeon habe ich eigentlich nur aus Budgetgründen rausgekürzt, ist mir im Moment einfach zu teuer, deshalb habe ich übergangsweise auf einen gebrauchten i5 gesetzt. Würde an deiner Stelle zum Xeon greifen!

Gruß,
cube
 
Wenn ihr es leise haben wollt, solltet ihr auch statt der Seagate 2TB eine WD Green oder Red nehmen, iwas mit 5400-5900 auf jedenfall...
 
Würde auch mindestens ne R9 280x/ 290 nehmen (einen von den beiden Sapphires mit 3 Lüftern bei der 290, tri-Ox oder Vapor, die anderen sind zu laut.) oder ne GTX 970. GTX 960 ist etwas schwach auf der Brust.

Netzteil auf jeden Fall behalten, wenns noch läuft, ist Seasonic-Qualität, das kann gerne nochmal 7 Jahre laufen, wenns keine Probleme macht.

Für den reinen Spieler bringt HT kaum was, die meisten Spiele unterstützen nur 4 Threads und die, die HT unterstützen...na ja...sind ein paar FPS mehr. Würde statt dem Xeon auf nen 4670K oder 4690K setzen, dazu ein Board mit Z87/Z97, kostet insgesamt das gleiche wie das Xeon-Bundle, aber du hast OC-Reserven. Nur wenn du aus irgendwelchen Gründen wirklich null Bock auf OC hast, würd ich beim i5 non-K/Xeon bleiben.
 
Es hat sich etwas getan, mittlerweile habe ich einen 'neuen' PC geschenkt bekommen. Hier ein paar Eckdaten:

Intel Core i7-3770
MSI Z77A-G43
16 GB DDR3
be quiet! PURE POWER 430W
Corsair 300R (inkl. 2 Gehäuselüfter)
3 x HDD
1 x DVD

Was mir jetzt noch fehlt, ist eine schnellere Grafikkarte. Wünschenswert ist eine sparsame und doch recht flotte & leise Karte für Full HD. R9 290x/290/280x/280 scheiden aufgrund hoher Leistungsaufnahme erstmal aus. Eine GTX 970 passt nicht so ganz in mein Budget. Ich habe auch schon nach älteren Karten recherchiert und wäre auch ggf. bereit eine gebrauchte Grafikkarte zu kaufen (habe ich auch schon mal hier via dem Marktplatz gemacht).
Wenn möglich, würde ich gern das vorhandene Netzteil weiterhin verwenden (wechseln kann ich ja immer noch, sollte es die Grafikkarte erfordern)

Wie ist eure Meinung zu folgenden Modellen:

Asus GTX 660 Ti Direct Cu II TOP
GTX 660
GTX 960
GTX 750 Ti

MSI Radeon R9 270X Gaming 4G
MSI Radeon R9 270X Gaming 2G
Asus R9 270X Direct II CU
Asus Radeon R9 270X DirectCU II TOP
HD 7870
R9 285

Was eine neue Karte angeht, ist die R9 270x wohl das beste Preis/Leistungsverhältnis.

Derzeit verwende ich meine HD 5770. Project Cars läuft damit auf dem neuen Rechner erstaunlicherweise doch recht gut. Von daher kann ich mir durchaus vorstellen, dass für mich eine gute gebrauchte <=~€100 Grafikkarte erstmal ausreichend sein könnte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du nicht 24/7 am Tag zockst dann nimmt sich das mit dem Strom nicht viel, da die Karten im idle alle recht sparsam sind. Wo nur immer diese Horrorgeschichten herkommen, dass man plötzlich 20€ mehr Strom im Monat zahlt weil man statt Nvidia zu amd gegriffen hat? Hier gibts genug Rechenbeispiele, dass das im Jahr bei 2-3 h täglichem Zockens ca. 10-20€ Differenz sind.

Nimm eine r9 280 und du hast Ruhe für die nächste Zeit bei deinen Ansprüchen:
https://geizhals.de/his-radeon-r9-280-iceq-oc-h280qc3g2m-a1126329.html

Hier ein Test dazu, da kannst du Verbrauch etc. auslesen. Im idle also wenn du nicht zockst oder am rendern und sonstwas arbeiten bist, wo keine Gpu power gefragt ist, nimmt die sich 6W mehr als eine gtx 750:
http://www.hardwareluxx.de/index.ph...odelle-der-radeon-r9-280-im-test.html?start=7
 
Fei schrieb:
Wenn du nicht 24/7 am Tag zockst dann nimmt sich das mit dem Strom nicht viel, da die Karten im idle alle recht sparsam sind. Wo nur immer diese Horrorgeschichten herkommen, dass man plötzlich 20€ mehr Strom im Monat zahlt weil man statt Nvidia zu amd gegriffen hat? Hier gibts genug Rechenbeispiele, dass das im Jahr bei 2-3 h täglichem Zockens ca. 10-20€ Differenz sind.

Der PC läuft nicht 24h am Tag und soviel spiele ich auch nicht am PC (dann schon mehr an der Konsole).

Fei schrieb:
Nimm eine r9 280 und du hast Ruhe für die nächste Zeit bei deinen Ansprüchen:
https://geizhals.de/his-radeon-r9-280-iceq-oc-h280qc3g2m-a1126329.html

Die Karte gefällt mir ganz gut. Was wäre so eine Karte gebraucht noch in etwa Wert?


Um ein leistungsstärkeres Netzteil komme ich vermutlich nicht herum. Da tendiere ich dann zum Kauf eines neuen leisen Netzteils, sprich einem be quiet! Straight Power 10 (500W oder 600W).
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben