Rattenjunge666
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Juli 2003
- Beiträge
- 33
Hallo zusammen,
nachdem ich den Artikel von computerbase.de über die neuen Intel Prozessoren mit 2.4, 2.6 und 2.8 Ghz gelesen habe, habe ich mich gefragt ob ich nicht mehr Leistung mit meinen System schaffen sollte, da es fast das Gleiche ist.
Mein System:
Prozessor: P4 2.4C
Mainboard: Asus P4C800
Grafikkarte: Asus V8440 (Geforce 4 ti 4400)
RAM: 2x Corsair eXtreme XMS3200 256MB DDR-DIMM, CL2
Betriebsystem: WinXP Pro
Das Problem ist, dass mit ComputerBase mit dem gleichen System, ausser der Asus V8440 eine Asus V8460 und anderen Corsair RAM, beim 3DMark2001 13.962 Punkte erreicht und bei UT2003 174,70 / 70,15 fps (Flyby / Botmatch) schafft! Ich erreiche hingegen nur 12.400-12.500 Punkte bei 3DMark2001 und ca. 155 / 60 fps bei UT2003.
Es kann doch nicht sein das die ein wenig bessere Grafikkarte so viel ausmacht, oder?
Danke im Voraus
nachdem ich den Artikel von computerbase.de über die neuen Intel Prozessoren mit 2.4, 2.6 und 2.8 Ghz gelesen habe, habe ich mich gefragt ob ich nicht mehr Leistung mit meinen System schaffen sollte, da es fast das Gleiche ist.
Mein System:
Prozessor: P4 2.4C
Mainboard: Asus P4C800
Grafikkarte: Asus V8440 (Geforce 4 ti 4400)
RAM: 2x Corsair eXtreme XMS3200 256MB DDR-DIMM, CL2
Betriebsystem: WinXP Pro
Das Problem ist, dass mit ComputerBase mit dem gleichen System, ausser der Asus V8440 eine Asus V8460 und anderen Corsair RAM, beim 3DMark2001 13.962 Punkte erreicht und bei UT2003 174,70 / 70,15 fps (Flyby / Botmatch) schafft! Ich erreiche hingegen nur 12.400-12.500 Punkte bei 3DMark2001 und ca. 155 / 60 fps bei UT2003.
Es kann doch nicht sein das die ein wenig bessere Grafikkarte so viel ausmacht, oder?
Danke im Voraus