Lenovo Y50-70 oder doch Alienware 13?

PcFreak91

Cadet 2nd Year
Registriert
Feb. 2015
Beiträge
16
Hallo,

ich suche ein neues Notebook für gelegentliches Zocken von Spielen wie: Rust,Hurtworld,World of Tanks,Infestation Survivor Stories, War Thunder... Ja ich mag Survival Games. ;)

So also hab ich mir gedacht suche ich mir doch ein gutes Notebook was genug Leistung hat um die oben genannten Spiele mit mittel bis hohen Einstellung flüssig auf den Bildschirm bringen zu können.

Da ich schon einmal ein Lenovo hatte wollte ich es damit gleich wieder versuchen, um genau zu sagen meine ich dieses hier:

http://www.amazon.de/Lenovo-i7-4720...8&qid=1456823851&sr=8-2&keywords=lenovo+y5070

Ich finde es sehr ansprechend, weil es für den Preis sehr gute Hardware bietet.

Jedoch kam mir dann einige zeit später das Alienware 13 vor die Schnute, da ich Alienware schon immer als sehr leistungsstark befand.

Zudem ist die Hauptatraktion hierbei der sogenannte Grafikverstärker, welcher das Alienware 13 trotz seiner nicht allzustarken Hardware (wie sich dann herausstellte) zu einer reinen Gamingmaschine wird.

Link zu dem Alienware 13: https://www.cyberport.de/?DEEP=1C33...QTfGjr2sr8lDMU8j5lUGEyXHR63brvA2aYhoCV4Hw_wcB

Also mal auf den Punkt gebracht!

Wird, wenn das Alienware 13 nun mehr für mich spricht, zukunftssicher sein?
Hat jemand Erfahrungen mit einer der beiden Notebooks?
Ist der Amplifier überhaupt eine angenehme und gute Erweiterung trotz der eher mageren Dual Core Prozessors, des Alienware 13?
Ich habe mir schon einige Tests auf Youtube angesehen mit und ohne Grafikverstäker des A13 und der Unterschied war schon bemerkenswert. ABER wird sich dies für Spiele der nächsten Jahre wohl auch noch lohnen?

Da sich die Fragen eher auf das A13 als auf das Y5070 beziehen ist schon recht klar, welches ich hier bevorzuge, jedoch habe ich einfach bedenken. Denn Wenn ich schon bei einem Notebook mit einer GTX 960M von Gaming lese wird mir eher schlecht.
Es gibt Notebooks die wirklich sehr leistungsstark sind, das ist richtig, aber wenn ich mir das A13 wirklich kaufe, dann verlange ich einfach, dass wenn ich mir dann einige Zeit später, also nicht sofort, den Amplifier kaufe, mich dieser einfach bei aktuellen Spielen mehr als überrascht.

Achso und bitte nicht sowas wie PC ist besser, oder verglichen mit dem Rechner ist das A13 kacke. Ich nehme gerne Vergleiche an, mit anderen Notebooks, denn ein Notebook soll es so oder so sein.

Noch zu erwähnen ist, ich möchte vorab nicht mehr als 1000 Euro oder 1069 Euro, wie das A13 zurzeit kostet ausgeben. Der Amplifier ist dann nochmal was anderes was die Kosten betrifft, vorab geht es nur um das reine Notebook.

Danke im Vorraus. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Display vom verlinkten Alienware ist ja unter aller Sau.. 1.366 x 768 Pixel :freak:
 
Die meisten Notebooks, selbst bei 15.6 Zoll haben ebenfalls eine Auflösung von 1366x768 Pixel, wo genau ist das Problem?
 
Wie wär es mit dem MSI GL62 6QF?

i7-6700HQ, 8 GB, 960M, FullHD, 15"
 
Wenig Bildinhalt, Klötzchengrafik und geringer Wiederverkaufswert.
Schau dir doch zunächst mal die verschiedenen Displays mit ihren unterschiedlichen Größen und Auflösung bei einem Händler vor Ort an. Die Unterschiede wirst du im Regelfall sofort wahrnehmen.
 
unter FULL HD würde ich kein Notebook kaufen. Da wird man nicht glücklich mit
 
Wobei ... doch eher Lenovo IdeaPad Y700-15ISK, Langsamerer Prozzi, aber mehr VRAM. Der Limitierende Faktor wird fast immer die GPU sein.
 
Lohnt es sich denn bei einer GTX 960M überhaupt die Variante mit 2GB mehr VRAM zu kaufen?
 
Also schau dir mal das Dell hier an: http://www.dell.com/de/p/inspiron-15-7559-laptop/pd?oc=cn95710&model_id=inspiron-15-7559-laptop
999€, super Dell service, GTX960M mit 4GB VRAM, M2 slot zum nachrüsten einer SSD, 1xDDR3 RAM slot frei (da die RAM preise aktuell recht im keller sind würde ich direkt auch 16GB gehen als einfach noch ein 8gb Modul dazu kaufen), Intel Quad-Core, gutes Display.
SSD und RAM nachrüsten da hat man für knapp über 1000€ einen super Rechner.

Edit: VRAM kommt auf die Auflösung an bei 1366x768 sicher noch nicht das Problem bei Full-HD könnte es schon kritisch werden.
 
Okay, da ich bis jetzt kein Notebook hatte mir Full HD Auflösung ist mir der Unterschied auch nicht direkt klar.
 
Nimm das Dell-Notebook. Wenn die Kasse stimmt, steck noch was für M.2 SSD und RAM rein. Sahits Empfehlung ist top!

@Sahit: Selbst für 1366x768 würde ich keine Grafikkarte mit 2 GB VRAM mehr nehmen. Man sieht es doch im Desktopbereich schon, dass hier selbst 4 GB knapp werden können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja die Auflösung wird halt höher dein bild also schärfer. Dafür benötigt erhörte Auflösung auch ein Großteil mehr Leistung. Da eine verdoppelte Auflösung Quadratisch ein geht muss deine Graka also 4 mal mehr Pixel berechnen. Aber FullHD ist 2016 einfach ein muss. Alles andere ist technisch schon längst überholt. Selbst mein erstes Notebook (das muss fast 8 Jahre her sein) hatte schon FullHD Auflösung.
 
Ich habe selber noch 1366x768 - und das bei einem 15 Zoll Gerät. Allerdings ist es bei Textdokumenten schon ein wenig klein. Aber man gewöhnt sich an alles :rolleyes: Um eine gewisse Bildschirmgröße und Auflösung kommt man nicht herum wenn man wirklich darauf länger und produktiv arbeiten muss. Meiner Ansicht nach klingt daher HD Auflösung auf 13 Zoll OK, und Full HD auf 15 Zoll (wobei ich persönlich glaube, dass Full HD erst bei 17" Sinn macht, und 15 Zoll 1600x900 haben sollte).

Der Vorteil bei niedriger Auflösung: mit der 960m GTX kannst dann vermutlich immer in nativer Auflösung und hohen Details spielen. Bei einer 1980x1080 sind allerdings laut Notebookcheck auch noch hohe Details möglich. Aber wenn du wirklich lang und oft am Laptop arbeiten musst, es quasi dein Hauptgerät wird, würde ich kein 13" Gerät nehmen.
 
Naja in Word etc kann man die Vergrößerung ja so einstellen das man es gut lesen kann und Windows hat eine Skalirungsoption --> Für mich ist und bleibt FullHD ein muss auch bei 15 Zoll.
 
@franzerich: Ansichtssache! Ich arbeite täglich 5-8h an einem 13"-Notebook (FullHD, IPS) und bin durchaus zufrieden. ;)

Ein Zweitgerät mit ebenfalls 13", 1366x768 und TN-Panel empfinde ich hingegen als absolut furchtbar.
 
Zuletzt bearbeitet:
Okay, dann macht das ja doch eine Menge Sinn, wenn ich das richtig verstehe. Aber wo genau ist jetzt der Unterschied zwischen dem Lenovo was ich hier verlinkt habe oder dem Dell?
Beide GTX 960M 4GB VRAM
Die CPU vom Lenovo wie es mir scheint etwas besser?

Warum sollte ich nun genau das Dell nehmen?
 
riff schrieb:
@franzerich: Ansichtssache! Ich arbeite täglich 5-8h an einem 13"-Notebook (FullHD, IPS) und bin durchaus zufrieden. ;)

Finde ich schon erstaunlich, dass das geht. Ich hatte mal 14" Full HD, und die Schrift emfpand ich als unangenehm klein. Klar gibt es noch die Skalierungsmöglichkeit, aber das ist nicht das Gleiche wie die scharfe native Auflösung. Will mir gar nicht ausmalen wie das bei 13" ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
PcFreak91 schrieb:
Die meisten Notebooks, selbst bei 15.6 Zoll haben ebenfalls eine Auflösung von 1366x768 Pixel, wo genau ist das Problem?
Die meisten Notebooks, ob nun 13, 14, 15 oder 17 Zoll haben FullHD-Auflösung, sprich 19x0x1080.

/edit: Ups, viel zu spät. :/
 
Die CPU vom Dell ist die neue Skylake generation und somit effizienter was für ein Notebook wichtig ist.
Der Dell sollte zudem etwas besser verarbeitet sein und ist schlanker/mobiler als der Lenovo. Zudem hat der Dell M2 SSD + HDD --> der Lenovo hat nur eine SSD mit 256GB das ist meiner Meinung nach zu wenig wenn man den Laptop als Hauptgerät benutzt.
Was für mich aber ausschlaggebend wäre ist der gute Dell Support.
Du kannst natürlich auch den Lenovo nehmen denk aber dran bei der DOS version musst du dir Windows extra besorgen.

ja nachdem wie viel Ahnung du hast halt entweder schon direkt bei #Dell den mit SSD bestellen oder aber selbst einbauen. Da musst du aber schauen wie du das mit dem Windows machst da normalerweise keine Windows DVDs mehr beigelegt werden sondern nur noch blöde Recovery gemacht wird.
 
Zurück
Oben