Lexar NQ100 "review": Scam oder nur die schlechste SSD der Welt?

Edit 2022-02-26:
Da die SSD bisher nicht benutzbar war, hatte ich mich scheinbar entschieden die SSD tot zuschreiben. Nach einigen Wochen und 75 TB geschrieben kam es zu einem interessanten Ereigniss:

Die SSD hat auf einen Schlag einen Teil der reserve_blocks verloren (relocation sector count ist immer noch 0) und einige Atribute haben sich verschlechtert. Jedoch stieg die Schreibgeschwindigkeit um 20% an und die extrem hohen Latenzen treten nicht mehr auf (seq. Schreiben/Lesen jetzt selbst im 99.99%-Wert unter 500ms). Daher besteht die Möglichkeit, dass es sich um einen Defekt gehandelt hat und nicht um einen systematischen Designfehler. Theorehtisch könnte ich sämtliche Benchmarks wiederholen jedoch ist für mich das ganze Thema QLC-SSD bis auf weiteres uninteressant. Da das Skript läuft werde ich es wohl laufen lassen und ggf. noch ein Update mit der Endurance hinzufügen sobald die tot ist. Bis die Festplatte die TBW-Spezifikation von 336 TB erreicht hat, dauert vorraussichtlich noch ein halbes Jahr.

Dies ändert nichts daran, dass sich Alternate äußerst unfreundlich gezeigt hat damals die Reklamation abzuweisen mit der Begründung solche Latenzen (über 4 Sekunden) normal sein und stelle kein Defekt dar.


--------------------------------------------------------------------------------

Fangen wir vorne an. Wie gut oder schlecht ist diese SSD?
Um es erträglich zuhalten nur auf eine leere, ruhende SSD getestet somit sollten sämtliche Benchmarks im größtmöglichen Cache laufen ohne Hintergrundaktivität.
Anvil:

Wie wärs mal mit sequentziell über die gesammte Kapatzität?
H2testw:

40MB/s schreiben nach dem Cache. In Zeit ausgedrückt: Einmal die 480GB SSD vollschreiben dauert 2 Stunden 40 Minuten.

Latenzen sind ebenfalls erstaunlich schlecht. Diese ligen teilweise bei mehren Sekunden und bei nicht sequentziellen workloads bricht die Geschwindigkeit bis in den mittleren kb/s Bereich ein (FIO unter Debian).

Da diese Ergebnisse höchst ungewöhnlich, ja schon beeindruckend schlecht, sind bei Lexar nachgefragt ob es ein Firmware-Update gibt. Dies wurde verneint und ansonsten fühlt man sich dort auch nicht zuständig.
Wie Lexar überhaupt diese SSD mit biszu 550mbit/s lesen gemessen hat, ist mir ein Rätsel. Mehr dazu später.


Teardown

Lexar DM918 controller (könnte ein MAS0902 sein)
Lexar QS41T171 (könnte Micron NC68QAA1222256G QLC-flash sein)
Auch schön die starke Abnutzung an den Kontakten des SATA-Stecker. Vermutlich hat hier der Hersteller sich das Hartgold gespart oder andersweitig Ausschuss produziert.

Das Geschmäckle
Die Datecode der Bauteile sind alle in 2020 (controller 2020 13 woche, Flash 2020 34 Woche, PCB 2020 16 Woche). Angekündigt wurde diese SSD jedoch erst mitte 2021. Die Platine ist identisch zu der älteren Lexar NS100. Weiterhin gibt es identische Festplatten unter anderem Namen (z.B. Smartbuy Nitro 480).
An sich ist es nicht verwerflich über die Zeit neue Versionen eines bestehenden Produktes zubauen, sofern diese besser oder gleichwertig sind. Leider gab es zum Launch eine TLC Variante die nicht mal den gleichen Controller (DM928) oder PCB verwendet hat und bei einigen Reviews verwendet wurde. Da sämtliche ICs mit Lexar-Teilenummern versehen sind, dürfte Lexar auf jeden Fall Kenntnis gehabt haben, dass es fundermental verschiedene Versionen gibt (Annahme die haben die SSD zugekauft).
Die Datecodes in dieser SSD legen nahe, dass entweder zum Launch (mitte 2021) direkt mit QLC und TLC gestartet wurde oder zumindest bereits die Absicht bestand bait and switch mit QLC zu machen. Ich schätze auch das Lexar nie auf dieser SSD die biszu 550mbit/s lesen gemessen hat und die Werte mit der TLC-Variante zustande gekommen sind oder sogar nur rechnerisch von SATA 6Gbit/s (SATA III) auf biszu 550MB/s gekommen sind. Weiterhin hilft es der Geschichte nicht, dass Lexar eine chinesische Firma ist und in China durchaus noch eine andere Mentalität herschen kann als im Westen (Europa & Amerika).
Werbeaussagen wie "Improve your system’s performance with the Lexar® NQ100 2.5” SATA III (6Gb/s) SSD. This easy upgrade gives you faster boot-ups, application load times, and data transfers, with read speeds of up to 550MB/s" oder "It will make boot-ups, data transfers and application load times a breeze." sind ebenfalls kritisch, fast schon zynisch. Zum einem schafft die SSD nicht mal annährend die biszu 550MB/s. Zum anderem ist die SSD borderline ein downgrade im Vergleich zu aktuellen HDDs.

Fazit
Was bleibt ist ein nicht nutzbarer Fehlkauf und falls es eine Bestenliste mit den schlechsten SSDs gibt dürfte Lexar ganz oben mit Spielen.
Solch eine SSD überhaupt für 50€ (2021) auf den Markt zubringen (aktueller Preis 37€) ist dreist. Für 30€ gibt es eine 2.5" Verbatim Vi550 S3 mit TLC (Stand Ende 2022) und für 2€ mehr eine M.2 NVME Apacer AS2280P4 480GB mit TLC & DRAM. Beide sind günstiger und besser als diese Lexar.

 

[xxMuahdibxx]

Latenzen sind ebenfalls erstaunlich schlecht. Diese ligen teilweise bei mehren Sekunden

Sooo schlecht sind die dann doch nicht.

Maximaler Wert von 16 ms...der englische Punkt ist immerhin ein Komma für uns

 

[john.smiles]

Lexar wurde vor 5 Jahren von Chinesen aufgekauft, das Ergebnis sieht man hier.

 

[Michael-Menten]

Sooo schlecht sind die dann doch nicht.

Maximaler Wert von 16 ms...der englische Punkt ist immerhin ein Komma für uns

Das ist in Anvil im cache.
Wenn man FIO nach dem cache testet kommen die erst richtig durch. Unter 3ms geht dann nichts und bereits ab 99.50%th geht es in die Sekunden bei 4k IOPS (schreiben und lesen). Schlechster Wert sind 3.7 sekunden.

 

[Engaged]

Einfach Preis runter und bei mydeals einstellen und das Ding geht weg wie warme Semmel egal was das für ein Müll ist, es muss nur billig sein, siehe intenso SATAs und mega fastro NVMe! 🤣

 

[xxMuahdibxx]

@Michael-Menten es ging darum, dass du Sekunden sagst und nicht Millisekunden ;-)

 

[Michael-Menten]

@xxMuahdibxx Ist kein Fehler. Es sind Sekunden.

 

[Michael-Menten]

Weitere Runde Benchmarks und mögliche Erklärung:
seq. Schreiben
4MB sequential write auf eine leere SSD mit queue depth von 1:

zweite Runde an 100GB write nach 10 Minuten Pause: 40MB/s durschnittlich.

pSLC-cache sind ca. 75GB. Kleine Rechnung. Auf dem Dateissystem war bereits eine 100GB Datei. 448GB -100GB=348GB. Das ganze noch durch vier da QLC vier bits hat und pSLC ein bit je Zelle ergibt 87GB.
Somit nutzt die SSD, vermutlich nahezu die ganze SSD als pSLC. Bei 300GB an Daten beträgt der cache nur noch max. 45GB. Mit 400GB Füllstand schrumpt der Wert auf max. 20Gb.

Selbst unter diesen Idealen Bedingungen schafft die SSD es nicht mal 10GB in 10 minuten an cache wieder herzustellen. Mit höhrem Füllstand wird diese Eigenschaft noch schlechter bis zu dem Punkt an dem nur noch 400MB cache geschaffen wurden nach 10 Minuten (400GB Füllstand).

Normalerweise ist die Latenz beim Schreiben nicht relevant. Biszu 3.7 Sekunden ist jedoch so grottig, dass diese Bereits bemerkbare Auswirkungen hat. Schön ist, wie gut sichtbar der Unterschied zwischen pseudo SLC-cache und QLC-Flash ist.
Eine Vermutung was hier passiert: Die SSD nutzt den gesammten QLC-Speicher erstmal als pseudo SLC-cache. Sobald jedoch die SSD mit pSLC gefüllt ist (1 bit je 4 bit QLC Zelle), muss dieser deutlich langsamer als 4bit-QLC gespeichert werden. Sofern der SSD-controller dies als größere Blöcke durchführt, wäre erklärbar warum die Latenz regelmäßig auf mehre Sekunden ansteigt.

seq. read

220MB/s seq. read ist brauchbar, auch wenn jede andere SSD ca. 500MB/s schaffen würde. Jedoch deuten sich hier auch bereits wieder die Probleme an: Latenzen. Diese steigen aus dem nichts auf über 100ms an. Wohlgemerkt das hier sind nahezu ideale Bedingungen. Der Benchmark ist die einzige Anwendungen die auf die Lexar NQ100 zugreift.
17ms Latenz ohne die Spitzen wäre bereits ein schlechter Wert.

4k random read (kleinere Dateigröße)
Nicht aussagekräftig in der jetztigen Form.

Spoiler

gemischt lesen und schreiben:

Somit dürfte geklärt sein, warum diese SSD bei jeder Anwendung problematisch war bzw. nicht brauchbar ist. Die Latenz steigt auch beim lesen auf biszu 4 Sekunden an.

Ist diese SSD überhaupt zu gebrauchen?
Eine Partitionierung auf 112GB (448GB/4) möchte man jetzt eventuell als Lösung in betracht ziehen jedoch dürfte dies das Problem nicht beheben. Dazu müsste der Controller die EXT4 bzw. BTRFS Partitionierung beachten (die Festplatte somit nicht mehr als 480/448GB ansehen). Ansonsten würden exakt die gleichen Probleme wieder auftreten. Einziger Vorteil wäre, dass der pSLC-Cache mit ca. 1GB/Minute widerhergestellt wird mit entsprechender Größe, die für einige Anwendungen ausreichen könnte. Das ändert nichts daran, dass diese SSD deutlich zu teuer ist da ordentliche 120GB bzw. 240GB günstiger wären als das hier und selbst im Cache die Performance schlecht ist. Die 480GB QLC wär auch nicht haltbarer (TBW) als eine fiktive 120GB TLC.

 

[Michael-Menten]

Mittlerweile hat sich was getan:

reserve block count ist Sprunghaft gesunken bei ca. 75TB und die Schreibleistung um 20% gestiegen sowie die extremen Latenzen sind weg.
Das ganze zeigt wie realitätsfern Alternate-Kundenservice ist, wenn dort gesagt wird das sei kein Defekt und Lese-Latenzen von 4 Sekunden wären auch normal für SSDs.

Spoiler: SMART 13TB written

SMART Attributes Data Structure revision number: 20
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0013 100 100 050 Pre-fail Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 412
12 Power_Cycle_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 21
167 Unknown_Attribute 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 0
168 Unknown_Attribute 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0
169 Unknown_Attribute 0x0013 099 099 010 Pre-fail Always - 327700
171 Unknown_Attribute 0x0032 000 000 000 Old_age Always - 0
172 Unknown_Attribute 0x0032 000 000 000 Old_age Always - 0
173 Unknown_Attribute 0x0012 200 200 000 Old_age Always - 167513555055
175 Program_Fail_Count_Chip 0x0022 100 100 010 Old_age Always - 0
177 Wear_Leveling_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0
180 Unused_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0033 100 100 000 Pre-fail Always - 1587
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 000 000 Old_age Always - 0
192 Power-Off_Retract_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 9
194 Temperature_Celsius 0x0022 047 047 000 Old_age Always - 47 (Min/Max 0/48)
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0
206 Unknown_SSD_Attribute 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 39
207 Unknown_SSD_Attribute 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 150
208 Unknown_SSD_Attribute 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 111
209 Unknown_SSD_Attribute 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 1
210 Unknown_Attribute 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 727
211 Unknown_Attribute 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 515
231 Unknown_SSD_Attribute 0x0023 088 088 005 Pre-fail Always - 12
241 Total_LBAs_Written 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 13545
242 Total_LBAs_Read 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 11688
245 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0

Spoiler: SMART 90TB written

SMART Attributes Data Structure revision number: 20
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0013 100 100 050 Pre-fail Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 838
12 Power_Cycle_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 27
167 Unknown_Attribute 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 0
168 Unknown_Attribute 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 5
169 Unknown_Attribute 0x0013 096 096 010 Pre-fail Always - 219047002173
171 Unknown_Attribute 0x0032 000 000 000 Old_age Always - 0
172 Unknown_Attribute 0x0032 000 000 000 Old_age Always - 0
173 Unknown_Attribute 0x0012 200 200 000 Old_age Always - 854719725870
175 Program_Fail_Count_Chip 0x0022 100 100 010 Old_age Always - 0
177 Wear_Leveling_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0
180 Unused_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0033 096 096 000 Pre-fail Always - 1536
187 Reported_Uncorrect 0x0032 096 000 000 Old_age Always - 5
192 Power-Off_Retract_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 13
194 Temperature_Celsius 0x0022 048 048 000 Old_age Always - 48 (Min/Max 0/48)
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0
206 Unknown_SSD_Attribute 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 199
207 Unknown_SSD_Attribute 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 324
208 Unknown_SSD_Attribute 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 302
209 Unknown_SSD_Attribute 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 1
210 Unknown_Attribute 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 9142
211 Unknown_Attribute 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 6284
231 Unknown_SSD_Attribute 0x0023 067 067 005 Pre-fail Always - 801
241 Total_LBAs_Written 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 89804
242 Total_LBAs_Read 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 28641
245 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0

Hat jemand eine Eklärung warum die jetzt schneller ist und brauchbare Latenzen hat?
Vermutungen was die unknown_SSD_Attribute sind auch gerne. z.B. 231, 210 oder 211.

 

[Michael-Menten]

Noch mal ein kleines Update zu dem Latenzen. Zur Verdeutlichung nur 99.50th und höhere gezeigt:

Nochmal die Darstellung auf den Bereich 0 bis 1 Sekunde Latenz beschränkt:

 

[Michael-Menten]

Seit einem Tag sinkt die (sequentielle) Schreibgeschwindigkeit kontinuierlich. Aktuell ist die noch bei 21 MB/s.

Latenzen steigen wieder und weitere reserve block count ist gesunken.

 

[GerKel]

Schade, den Bericht hätte ich früher lesen sollen.
Habe mir gerade die 960GB NQ100 LEXAR bei Alternate geholt.
Nun weiß ich nicht, ob ich lachen oder heulen soll. Gut, die kommt bei mir als Repository-Mirror einer Linux Distro und Media-Server in einem Odroid zum Einsatz - mehr als max. 125MB/s kommt hier sowieso nicht aus der Wand.

Beworben wird diese SSD von Alternate, dem zur Zeit günstigsten Anbieter, mit "Datentransferrate Lesen 550 MB/s" - womit man sich doch sehr, sehr weit aus dem Fenster lehnt.
Fehlen einer zugesicherten Eigenschaft ist ein veritabler Reklamationsgrund!

Lexar selber schreibt auf der Verpackung:
'Bis zu 550MB/s Lese-Übertragungsgeschwindigkeit, niedrigere Schreibgeschwindigkeit. Die Geschwindigkeitsangaben basieren auf internen Tests. Die tatsächliche Leistung kann variieren.'

Und variieren tut sie denn auch: So sieht das dann in der Realität aus (nagelneue NQ100 960GB):

hdparm -tT --direct /dev/sda
Timing O_DIRECT cached reads: 434 MB in 2.00 seconds = 216.62 MB/sec
Timing O_DIRECT disk reads: 752 MB in 3.00 seconds = 250.63 MB/sec

Also nicht einmal die Hälfte der beworbenen Geschwindigkeit beim Lesen.
Noch besser wird es beim Schreiben:

dd if=/dev/zero of=temfile.dat bs=1M count=1024 conv=fdatasync,notrunc
1073741824 Bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) kopiert, 6,50335 s, 165 MB/s

Sagenhaft 165MB/s Schreibgeschwindigkeit!
Wäre interessant, wie Lexar da 'intern' gemessen hat, um auf 550MB/s zu kommen.
Da ist man mit manch alter HDD besser bedient!

Interessant übrigens:
Bisher hat diese SSD bei Alternate genau Null Bewertungen. Jeder Versuch, dort eine entsprechende Bewertung zu hinterlassen scheitert angeblich an 'technischen Problemen'.
Ein Schelm, wer Arges dabei denkt...

 

[Michael-Menten]

@GerKel Sofern du kannst schick die zurück (sei es als Widerruf und ggf. Wertersatz zahlen). Lege einen Zehner noch drauf und kaufe dir eine günstige TLC-SSD von einem Markenhersteller . Mit denen hatte ich zumindest bis heute noch nie ernsthafte Probleme gehabt.

Hatte vor zwei Wochen Alternate gefragt ob die jetzt, mit dem Dauer"test" Ergebnis und den damals schonmal an Alternate geschickten Benchmark Ergebnissen , immer noch sagen würden, dass die SSD Mangelfrei war: Letzte Nachricht (an dem Tag vor zwei Wochen) war, es würde Rücksprache mit der Alternate-Technik gehalten. Seitdem Funkstille.

Es wird nicht besser:

edit: Achse ist einmal written in GB und das andere ist die Latenz in millisekunden.
Die SMART-Daten selbst haben meiner Meinung nach bei dieser SSD wenig Aussagekraft bzw. warnen zumindest bei meiner SSD nicht bevor ein Fehler auftritt. Wenn deine Latenzen in Sekunden gemessen werden merkst du das auch ohne SMART.

Die Health-Anzeige ist auch nicht hilfreich. Bei der 200 TB Marke hatte die noch 40% heath (da brach die Leserate ein, Latenz steigt deutlich und Schreiben ist jetzt langsamer als ein guter USB 2.0 USB-Stick mit 15 MB/s.
Linear exapoliert wäre diese Grenze bei ca. 400TB für die 960 GB Version.

edit: falsche Achsenbeschriftung. Muss written (GB) sein.

Falls jemand die Daten auswerten möchte ist anbei die FIO-logs und SMART-Daten log.

 

[xxMuahdibxx]

Man sollte einfach nicht an der falschen Stelle sparen...gerade Daten sind wichtig.

 

[Michael-Menten]

Heute morgen E-Mail Benachrichtung vom Server:

Errors were detected on the Btrfs file system with UUID a1f7915c-40bf-446f-b1f8-17fe6b913dd3.

[/dev/sdd1].write_io_errs 0
[/dev/sdd1].read_io_errs 175
[/dev/sdd1].flush_io_errs 0
[/dev/sdd1].corruption_errs 0
[/dev/sdd1].generation_errs 0

SMART-Daten sagen es liegt kein Problem vor und die Fehler ließen sich (vorerst) beheben.
Spätestens jetzt nach 522 P/E Zyklen sollte die SSD ausgewechselt werden. Berücksichtig man, dass dies 100% sequential write gewesen sein sollten ist dies ein schlechter Wert. Echte workloads haben eine write amplification. Bei dieser SSD ist das nicht sonderlich wichtig, da Leistung ist so misseable, dass es mit random writes eventuell Jahre dauern würde den Flash zuzerstören.

 

[Michael-Menten]

Vor ca. 1 Woche ist die SSD ausgefallen nach ca. 550 P/E cycle. Daher wird dies das letzte Update sein. Eventuell kommt nochmal eins zu Alternate.

Fazit?
1. günstige QLC SSD sind Schrott
2. SMART Daten sagen nicht, dass eine SSD im guten Zustand sind.
3. SSD können 95% verbleibende reserve Blöcke haben und trotzdem mit lese sowie schreibfehlern ausfallen. Die Firmware in dieser SSD hat selbst mit einem Tag Wartezeit keinen weiteren Block aussortiert. Die SMART selbsttest wurden auch alle noch bestanden.
4. Zumindest bei dieser SSD ist die Latenz der beste Indikator für den Zustand der SSD.
5. Sogar BTRFS/Filesystem monitoring scheint besser vor Fehlern zu warnen als die SMART-Werte.
6. Life gibt keine Auskunft über die verbleibende Lebenszeit und korreliert nicht mit der Schreibleistung (GB written).

Aufbau?
0815 4 layer PCB. Habe vergessen Bilder von der Crosssection zu machen daher nur kurz ein angeschliffenes:

Letzte SMART Daten:

smartctl 7.2 2020-12-30 r5155 [x86_64-linux-5.10.0-20-amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-20, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model:     Lexar 480GB SSD
Serial Number:    K42710J007823
LU WWN Device Id: 5 000000 000000000
Firmware Version: SN4763
User Capacity:    480,103,981,056 bytes [480 GB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Rotation Rate:    Solid State Device
Form Factor:      2.5 inches
TRIM Command:     Available, deterministic
Device is:        Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is:   ACS-2 (minor revision not indicated)
SATA Version is:  SATA 3.2, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is:    Sat May  6 11:09:41 2023 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x02)    Offline data collection activity
                    was completed without error.
                    Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status:      (   0)    The previous self-test routine completed
                    without error or no self-test has ever
                    been run.
Total time to complete Offline
data collection:         (   33) seconds.
Offline data collection
capabilities:              (0x7b) SMART execute Offline immediate.
                    Auto Offline data collection on/off support.
                    Suspend Offline collection upon new
                    command.
                    Offline surface scan supported.
                    Self-test supported.
                    Conveyance Self-test supported.
                    Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003)    Saves SMART data before entering
                    power-saving mode.
                    Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01)    Error logging supported.
                    General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time:      (   2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:      (   2) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time:      (   2) minutes.
SCT capabilities:            (0x0031)    SCT Status supported.
                    SCT Feature Control supported.
                    SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 20
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0013   100   100   050    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       2480
 12 Power_Cycle_Count       0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       28
167 Unknown_Attribute       0x0022   100   100   000    Old_age   Always       -       0
168 Unknown_Attribute       0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       21
169 Unknown_Attribute       0x0013   094   094   010    Pre-fail  Always       -       386553282652
171 Unknown_Attribute       0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       0
172 Unknown_Attribute       0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       0
173 Unknown_Attribute       0x0012   200   200   000    Old_age   Always       -       3109616223072
175 Program_Fail_Count_Chip 0x0022   100   100   010    Old_age   Always       -       0
177 Wear_Leveling_Count     0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
180 Unused_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0033   094   094   000    Pre-fail  Always       -       1497
187 Reported_Uncorrect      0x0032   094   000   000    Old_age   Always       -       21
192 Power-Off_Retract_Count 0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       14
194 Temperature_Celsius     0x0022   021   021   000    Old_age   Always       -       21 (Min/Max 0/48)
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
206 Unknown_SSD_Attribute   0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       724
207 Unknown_SSD_Attribute   0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       914
208 Unknown_SSD_Attribute   0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       864
209 Unknown_SSD_Attribute   0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       1
210 Unknown_Attribute       0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       38194
211 Unknown_Attribute       0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       27281
231 Unknown_SSD_Attribute   0x0023   010   010   005    Pre-fail  Always       -       1376
241 Total_LBAs_Written      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       260592
242 Total_LBAs_Read         0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       45243
245 Unknown_Attribute       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Extended offline    Completed without error       00%      2475         -
# 2  Extended offline    Completed without error       00%      2451         -
# 3  Extended offline    Completed without error       00%      2427         -
# 4  Extended offline    Completed without error       00%      2403         -
# 5  Extended offline    Completed without error       00%      2379         -
# 6  Extended offline    Completed without error       00%      2355         -
# 7  Extended offline    Completed without error       00%      2331         -
# 8  Extended offline    Completed without error       00%      2310         -
# 9  Extended offline    Completed without error       00%      2307         -
#10  Extended offline    Completed without error       00%      2265         -
#11  Extended offline    Completed without error       00%      2241         -
#12  Extended offline    Completed without error       00%      2217         -
#13  Extended offline    Completed without error       00%      2193         -
#14  Extended offline    Completed without error       00%      2169         -
#15  Extended offline    Completed without error       00%      2145         -
#16  Extended offline    Completed without error       00%      2121         -
#17  Extended offline    Completed without error       00%      2097         -
#18  Extended offline    Completed without error       00%      2073         -
#19  Extended offline    Completed without error       00%      2049         -
#20  Extended offline    Completed without error       00%      2025         -
#21  Extended offline    Completed without error       00%      2001         -

SMART Selective self-test log data structure revision number 1
 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
    1        0        0  Not_testing
    2        0        0  Not_testing
    3        0        0  Not_testing
    4        0        0  Not_testing
    5        0        0  Not_testing
  128        0    65535  Read_scanning was completed without error
Selective self-test flags (0x0):
  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

 

[massaker]

SMART Daten sagen nicht, dass eine SSD im guten Zustand sind

Wahnsinnsarbeit, danke. Obwohl die Rest-Leben-Anzeige in den letzten ~200 Stunden bei 10% geblieben ist, kann man ja schön visuell interpolieren, dass sie eigentlich auf ~ Null weiter runter gewandert ist... Oder sehe ich das falsch?

 

[Michael-Menten]

@massaker Die Daten habe ich während dessen mitgeschrieben. SMART kennt keinen Verlauf. d.h. Sofern du mit smtctrl mal eben die Festplatte prüfen willst würde dir nur 10% angezeigt.

Sofern man diese protokolliert, sieht es so aus würde interpolieren funktionieren.
hier noch mal health vs writen (in TBW %) aufgetragen:

 

[GerKel]

Interessant: Meine Lexar NQ100 scheint wieder aus anderen Komponenten zusammengewürfelt worden zu sein. Die Firmware Nr. ist anders und sie hat viel weniger 'Unknown_Attribute'.
Scheint wirlich die sprichwörtliche 'Schachtel Pralinen' zu sein!

smartctl 7.3 2022-02-28 r5338 [armv7l-linux-6.2.10-1-ARCH] (local build)
Copyright (C) 2002-22, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model:     Lexar SSD NQ100 960GB
Serial Number:    MMV822R0##########
LU WWN Device Id: 5 3a5a27 8221c0599
Firmware Version: SN11873
User Capacity:    960.197.124.096 bytes [960 GB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Rotation Rate:    Solid State Device
Form Factor:      2.5 inches
TRIM Command:     Available, deterministic, zeroed
Device is:        Not in smartctl database 7.3/5319
ATA Version is:   ACS-4 (minor revision not indicated)
SATA Version is:  SATA 3.2, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is:    Mon May 15 21:28:20 2023 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x00) Offline data collection activity
                                        was never started.
                                        Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status:      (   0) The previous self-test routine completed
                                        without error or no self-test has ever
                                        been run.
Total time to complete Offline
data collection:                (   33) seconds.
Offline data collection
capabilities:                    (0x7b) SMART execute Offline immediate.
                                        Auto Offline data collection on/off support.
                                        Suspend Offline collection upon new
                                        command.
                                        Offline surface scan supported.
                                        Self-test supported.
                                        Conveyance Self-test supported.
                                        Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003) Saves SMART data before entering
                                        power-saving mode.
                                        Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01) Error logging supported.
                                        General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time:        (   2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:        (  85) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time:        (   2) minutes.
SCT capabilities:              (0x0031) SCT Status supported.
                                        SCT Feature Control supported.
                                        SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 20
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x1300   100   100   010    Old_age   Offline      -       0
  9 Power_On_Hours          0x1200   100   100   000    Old_age   Offline      -       84
 12 Power_Cycle_Count       0x1200   100   100   000    Old_age   Offline      -       16
164 Unknown_Attribute       0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       21475426310
165 Unknown_Attribute       0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       9
166 Unknown_Attribute       0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       5
167 Unknown_Attribute       0x2200   100   100   000    Old_age   Offline      -       6
194 Temperature_Celsius     0x2200   028   028   000    Old_age   Offline      -       28 (Min/Max 9/48)
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x1200   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
241 Total_LBAs_Written      0x3200   100   100   000    Old_age   Offline      -       14130
242 Total_LBAs_Read         0x3200   100   100   000    Old_age   Offline      -       3354

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
No self-tests have been logged.  [To run self-tests, use: smartctl -t]

SMART Selective self-test log data structure revision number 1
 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
    1        0        0  Not_testing
    2        0        0  Not_testing
    3        0        0  Not_testing
    4        0        0  Not_testing
    5        0        0  Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

 

[ID4]

Mir ist klar das es hier geht es um die NQ100 geht, allerdings kann ich Lexar und auch den ( vermutlich ) eingesetzten Maxio Controller nicht generell verteufeln.
Ich habe 2019 bei Amazon zwei NS100 480gb gekauft.
Da mittlerweile die Garantie abgelaufen ist habe ich die mal auf gemacht.
Drin steckt wohl umgelabelter Micron NAND. ( Da Longsys die Marke Lexar von Micron gekauft hat, haben die vermutlich die Versorgung mit entsprechendem NAND direkt mit ausgehandelt. )
Diese beiden SSD schreiben beim Test mit h2testw von vorne bis hinten mit rund 400mb/s. An dem Wert habe ich nichts auszusetzen.
Da die SSDs bei mir in externen Gehäusen als große USB Sticks dienen, kann ich jetzt nicht wirklich mit anderen Messungen dienen.