Lisa-Simpson
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 18
Ich bin nun seit einiger Zeit auf der Suche nach einem 40-42" LCD-TV. Nach vielem Vergleichen und Preise studieren, haben sich 2x Kanidaten heraus kristalisiert.
LG 42LD450 ab 479€ inkl. Versand
http://geizhals.at/deutschland/?a=515233&plz=&t=v&va=b&vl=de&v=e#filterform
Samsung LE40C630 ab 561€ inkl. Versand
http://geizhals.at/deutschland/?a=522778&plz=&t=v&va=b&vl=de&v=e#filterform
Der Samsung hat folgende Vorteile:
Ich würde mich halt als Mensch bezeichnen, den Ruckeln oder Bewegungsunschäfe sehr auffällt. Ich habe leider noch nie einen live Vergleich zwischen 50Hz und 100Hz gesehen und weiß nicht wie stark man das sieht. Aber prinzipiell wären mir 100Hz eben lieber.
DivX-HD-/MKV-Wiedergabe:
Der Samsung hat das als Feature mit richtigem MediaPlayer. Grade die MKV-H.264 Wiedergabe von HD-Filmen wäre mir halt sehr wichtig.
Doch auch der LG kann MKV-H.264 wiedergeben, wenn auch nur inoffiziell. Denn bei nahezu alle LG-TV mit USB-Anschluss, lässt sich mit einem Firmware-Hack ein Mediaplayer freischalten (wenn diese Funktion nicht eh schon vorhanden ist). Beim LG 42LD450 soll das problemlos gehen, Anleitung hab ich schon gefunden.
Netzwerk-Stream DLNA und Internet auf dem TV:
Bin mir nicht sicher ob ich das brauche. Wäre wohl eher spielerei, denn ich habe einen leistungsfähigen Rechner mit 24" Bidlschirm fürs Internet und alles weiter. Filme streamen würde ich damit wohl nicht, da der PC dafür die ganze Zeit laufen muss.
Was bleibt:
MKV-H.264 können beide. Den DLNA-Anschluss bräuchte ich eigentlich nicht. Und auf die 2x HDMI mehr könnte ich auch verzchten. Die Bildqualität ist bei beiden wohl recht gut, wobei sicherlich beim Samsung besser. Verarbeitung ist sicherlich Samsung auch ein Stück besser.
Es bleibt die Frage, ob sich der Aufpreis von 83€ für 100Hz lohnt oder nicht?!
LG 42LD450 ab 479€ inkl. Versand
http://geizhals.at/deutschland/?a=515233&plz=&t=v&va=b&vl=de&v=e#filterform
Samsung LE40C630 ab 561€ inkl. Versand
http://geizhals.at/deutschland/?a=522778&plz=&t=v&va=b&vl=de&v=e#filterform
Der Samsung hat folgende Vorteile:
- 100Hz MotionPlus
- DivX-HD-/MKV-Unterstützung "nativ"
- DLNA-Client (LAN-Netzwerkanschluss)
- weniger wichtig: 4x HDMI (LG nur 2x HDMI)
Ich würde mich halt als Mensch bezeichnen, den Ruckeln oder Bewegungsunschäfe sehr auffällt. Ich habe leider noch nie einen live Vergleich zwischen 50Hz und 100Hz gesehen und weiß nicht wie stark man das sieht. Aber prinzipiell wären mir 100Hz eben lieber.
DivX-HD-/MKV-Wiedergabe:
Der Samsung hat das als Feature mit richtigem MediaPlayer. Grade die MKV-H.264 Wiedergabe von HD-Filmen wäre mir halt sehr wichtig.
Doch auch der LG kann MKV-H.264 wiedergeben, wenn auch nur inoffiziell. Denn bei nahezu alle LG-TV mit USB-Anschluss, lässt sich mit einem Firmware-Hack ein Mediaplayer freischalten (wenn diese Funktion nicht eh schon vorhanden ist). Beim LG 42LD450 soll das problemlos gehen, Anleitung hab ich schon gefunden.
Netzwerk-Stream DLNA und Internet auf dem TV:
Bin mir nicht sicher ob ich das brauche. Wäre wohl eher spielerei, denn ich habe einen leistungsfähigen Rechner mit 24" Bidlschirm fürs Internet und alles weiter. Filme streamen würde ich damit wohl nicht, da der PC dafür die ganze Zeit laufen muss.
Was bleibt:
MKV-H.264 können beide. Den DLNA-Anschluss bräuchte ich eigentlich nicht. Und auf die 2x HDMI mehr könnte ich auch verzchten. Die Bildqualität ist bei beiden wohl recht gut, wobei sicherlich beim Samsung besser. Verarbeitung ist sicherlich Samsung auch ein Stück besser.
Es bleibt die Frage, ob sich der Aufpreis von 83€ für 100Hz lohnt oder nicht?!
Zuletzt bearbeitet: