Lieber 3200mhz CL 14 oder 3600mhz CL 16

  • Ersteller Ersteller PXL_Shoot3r
  • Erstellt am Erstellt am
Vom binning her sollten beide Kits ziemlich gleich sein.

Bei Intel sollten auch beide Kits problemlos mit dem xmp Profil laufen.

Mit 3600mhz hast du eine höhere Peak Transfer rate.....ob dir das was bringt, ist sicher situationsabhängig.
Die Daten auslesen machen beide Kits fast gleich schnell....der 3200 CL14 ist minimal schneller.

Ich würde vermuten, dass du in PC spielen kaum Unterschiede hast, der 3600 aber mehr kostet.
 
der RAM wird noch übertaktet? falls nicht mMn beides verschwendung. und selbst wenn würde ich mir wohl für (deutlich) weniger geld 32GB Crucial Ballistix 3000 CL15-16-16 kaufen, der lässt sich auch gut übertakten.

edit: was ist eigentlich mit dem vorhandenen RAM nicht in ordnung?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Baal Netbeck
Bei AMD würde ich dir zu 3200 raten, weil da oft vom Mainboard sehr schlechte subtimings angewendet werden, sobald der takt höher geht.
Da ist dann weniger Takt oft schneller....es sei denn man wählt die Timings manuell.

Bei Intel weiß ich nicht wie genau das läuft.
 
Die gleichen Chips kriegst du schon für 20-40€ weniger nur ohne RGB.
https://geizhals.de/?cat=ramddr3&sort=p&xf=15903_DDR4~254_3200~255_14
3200 CL14 hat auch ein etwas besseres Verhältnis als 3600 CL16,
Sofern die Riegel das zulassen wäre 3600 CL15 natürlich optimal.

Auf allen ist ausnahmslos aber Samsung B-Die drauf.

Edit:
nachtlampe schrieb:
Wenn Du 3600 MHz RAM nehmen willst, dann solltest Du den nehmen. Kostet genau soviel bei Alternate
Definitiv, meine 3600er CL16 laufen nämlich nicht auf 1.35V mit CL15. Dafür benötige ich schon 1.365V. Bedeutet für mich sehr gutes Binning.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: nachtlampe und Baal Netbeck
Kann mich mal jemand aufklären ab wann man von cl16 spricht, also z.b. 3200 16-17-17 oder wenn wirklich alle Timings 3200 16-16-16 mitmachen ?
 
Zock schrieb:
Kann mich mal jemand aufklären ab wann man von cl16 spricht
Eine gute Frage;)
Wenn man wirklich Timings vergleichen möchte sollte man sich auch auf die anderen Haupttimings beziehen...und eigentlich müsste man auch die Subtimings wissen, die angelegt werden, denn da steckt auch teilweise viel Leistung drin.

Aber wenn man nur zwei Kits zur Diskussion hat, schreibe ich das nicht unbedingt aus und beziehe mich eben nur auf die Cas Latency....das ist natürlich unsauber. :(

Aber so wirklich eine Regel habe ich da noch nicht erkennen können. ;)
 
Zock schrieb:
Kann mich mal jemand aufklären ab wann man von cl16 spricht, also z.b. 3200 16-17-17 oder wenn wirklich alle Timings 3200 16-16-16 mitmachen ?

CL ist immer die Cas Latency... diese wird bei mehreren angegebenen Werten auch immer als erste genannt.

3200MHz mit 16-18-18 wäre also genauso "CL16" wie 3200MHz mit 16-17-17... zweitgenannter ist aber trotzdem minimal schneller.
 
es kommt immer darauf an .. , das beste wäre natürlich 3600 CL14 und niedriger TRFC Wert ...
3200 CL14 ist schon gut , mit scharfen Timings versehen holt man da schon das meiste raus , ich denke das 3200 CL14 - 14 -14 -28 " schneller " als 3600 mit 16 -18 -18 -36 wäre in Sachen FPS bei Games , die höhere Bandbreite läge allerdings bei den 3600 CL 16 . Die 3600er werden etwas besser gebinnt sein , sind aber auch teurer

ich bin mit meine 32 GB Ballistix sehr zufrieden , die würden 3600 cl 14 mitmachen - bei meinen 1700x muß ich dafür jedoch zuviel Spannung anlegen . Derzeit laufen sie mit 3400 CL14 , weil ich dann die CPU noch etwas undervolten kann und die SOC Spannung vergleichsweise niedrig bleiben kann
.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Baal Netbeck
Zurück
Oben