News Llama-Training: Meta muss erklären, warum Copyright-Flags entfernt wurden

[mischaef]

Meta steht derzeit unter Verdacht, Copyright-Informationen aus den Trainingsdaten entfernt zu haben, die für das eigene KI-Modell Llama verwendet wurden. Ein Gericht hat nun angeordnet, dass das Unternehmen zu diesen Vorwürfen Stellung beziehen muss.

Zur News: Llama-Training: Meta muss erklären, warum Copyright-Flags entfernt wurden

 

[supertramp]

Die müssen nichts erklären, haben doch jetzt den besten Kumpel Trump hinter sich. 😁

 

[Cabranium]

Dieses fair Use Gesetzt wird hier gnadelos Missbraucht um sich zu bereichern.

 

[bad_sign]

Die müssen nichts erklären, haben doch jetzt den besten Kumpel Trump hinter sich. 😁

keine gute Idee, sonst will Trump noch Provision an Metas Umsatz

 

[SSD960]

Und so wird überall geklaut. Und wehe ich habe ein Video oder MP3 auf meinem Rechner...

 

[Tera_Nemesis]

keine gute Idee, sonst will Trump noch Provision an Metas Umsatz

Ne, Zölle von Meta... lol

 

[shaboo]

Warum? Weil man's kann. Das reicht heutzutage als Begründung ja leider oft genug aus.

 

[Whitehorse1979]

Ich finde dieses Verhalten vollkommen daneben. Eine angemessene Vergütung wäre stattdessen angebracht. So ist das in meinen Augen schlicht Diebstahl geistigen Eigentums. Ich möchte gar nicht abschätzen wie viel hier mittlerweile insgesamt von Bigtech geklaut wurde, ohne jemals nur einen Cent zu vergüten. Aber passt zum allgemeinen Umgang von Daten und damit einhergehenden Rechten in den USA. Nutzer haben in Wirklichkeit keine.

 

[addicT*]

Wie immer wird es sich auch hier auszahlen, einfach mal zu machen und zu hoffen, dass man nicht erwischt wird und für den Fall, dass man doch erwischt wird, einfach mit einer lächerlich kleinen Strafe und ein paar Schlägen auf die Finger davon zu kommen.

 

[mae]

Und wehe ich habe ein Video oder MP3 auf meinem Rechner...

Noch ist das legal, aber ich denke, die Bestrebungen, es zu verbieten, werden nicht mehr lange auf sich warten lassen. Und sie werden mit Erfolg gekroent sein, mit den Argumenten (fuer die breite Oeffentlichkeit, fuer die Politiker wird's noch nicht-oeffentliche Argumente geben), dass das fuer Kinderpornos und Terrorismus eingesetzt wird, und zwar ausschliesslich, weil der ehrliche Buerger streame.

 

[Zoba]

Das schlimmste daran war ja wohl, dass Facebook auch nur geleeched und nicht geseeded hat!

 

[hamuchen]

Darum braucht openai Milliarden. Um erst Anwälte und dann Copyright-Inhaber zu bezahlen.

Cheers
hamu

 

[Diablokiller999]

Geht man hier vor wie gegen kleine private Kopierer, dürfte Mr. Zuckerberg nach dem Urteil der ärmste Mann der Welt sein.

Spoiler: Macht man aber nicht, ist schließlich ein Konzern.

 

[Bahkauv]

Einfach 10% vom Gewinn des letzten Jahres als Strafe. Das sollte dann auch die anderen Verbrecher abschrecken. Das Geld wird dann für soziale Projekte verwendet.

 

[BloodyEyeX]

5000€ pro Datei, das wär doch mal was. So bin ich jedenfalls damals mit der Staatsanwaltschaft verblieben. -.-

...Das wird ein teures Lama.

 

[sikarr]

Und wehe ich habe ein Video oder MP3 auf meinem Rechner...

Heyhey jetzt vergleiche deine Kriminiellen Handlungen mal nicht mit den Bagatellen der Konzerne, das kann man gar nicht vergleichen. Der Schaden den du Finanziell der Film und Musikindustrie zugefügt hast kann man ja nun wirklich nicht mit der hier genannten Lapalie in Relation gesetzt werden.*
*Vorsicht, der Post kann Spuren von Ironie enthalten

 

[Sierra1505]

Das schlimmste daran war ja wohl, dass Facebook auch nur geleeched und nicht geseeded hat!

War´n doch glaube ich nur 82 TB .....

Bücher! .... keine High-Res-Audio-Dateien oder 4K-3D-Pornos ..... Bücher!

.... ich habe ein Video oder MP3 auf meinem Rechner...

Dit jipp´t ne Anzeige Freundschen!!!

 

[JoergB]

Ich bin auf die Begründung gespannt.

Auf der einen Seite ist die Nutzung von urheberrechtlichen Inhalten strafbar, auf der anderen Seite brauchen die KI Generatoren aber auch was zum lernen.

Da dürfte die Gesetzgebung langsam gefragt sein.
Bei Leermedien und Kopiergeräten hatte man sich mal auf eine Pauschalabgabe geeinigt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Pauschalabgabe

Irgendwie in der Richtung müsste meiner Meinung nach auch im KI Bereich eine Regelung her.
Urheber müssen eine akzeptable Vergütung bekommen und KI Generatoren müssen für das Lernen halt zahlen.
Wenn ich persönlich Weiterbildungen besucht habe um was zu lernen, waren gute Schulungen auch teuer.
Ggf. müsste man auch über eine Gebühr für jeden KI generierten Inhalt nachdenken.

Ein provokativer Ansatz, der den KI Firmen nicht schmecken wird, aber die Urheber leer ausgehen zu lassen ist auch nicht nett.
Neue Technologien benötigen auch eine gesellschaftlich Bewertung.

 

[Lamkiller]

Eine angemessene Vergütung wäre stattdessen angebracht.

Ich fänds sehr spannend mal zu klären was da eine "angemessene Vergütung" wäre, bzw. welche Lizenzmodelle da überhaupt umsetzbar wären.

 

[tdbr]

Wenn Meta gewinnt kann jeder sagen - es sind nur Trainingsdaten!
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es bald vorbei ist, da sie in fast jedem Land verklagt werden können.