linuxnutzer
Commander
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 2.481
Es geht darum eventuell einige Komponenten zu tauschen, falls sich der Fehler in einem PC nicht finden lässt. Es gibt Speicherfehler und daher wird zuerst ein Speicher bestellt, aber der Speicher muss nicht zwingend defekt sein, wenn es Speicherfehler gibt, wíe ich aus Erfahrung weiß. Wenn ich also nun Schritt für Schritt alles zu tauschen beginne, steht auch eine CPU zur Diskussion. In der Regel ist es völlig egal, was ich für eine CPU verwende, mein uralter Dual-Core reicht für "Office" völlig, aber manchmal muss ich Videos rechnen und das dauert. Also würde mich eure Meinung interessieren, ob es sich für gelegentliches Video-Rechnen lohnt wesentlich mehr Geld auszugeben.
In Sekektion sind
http://geizhals.eu/?cat=cpuamdam3p&xf=4_125~3_3500~590_boxed~3362_2013&sort=p
Der Quad-Core scheidet IMHO aus, also bleibt übrig:
AMD FX-6350, 6x 3.90GHz, boxed (FD6350FRHKBOX/FD6350FRHKMPK) ab € 126,97
AMD FX-8370, 8x 4.00GHz, boxed (FD8370FRHKBOX) ab € 201,33
Der Preis-Unterschied zum Octa-Core ist also deutlich. Vielleicht kennt wer einen Test, wieviel schneller der Octa-Core bei Videobearbeitung ist?
Als Board würde ich ein MSI 990FXA-GD80 verwenden, das hier neu rumliegt, weil es nie zum Board-Tausch bei einem anderen PC kam.
http://at.msi.com/product/mb/990FXA-GD80.html#hero-specification
In Sekektion sind
http://geizhals.eu/?cat=cpuamdam3p&xf=4_125~3_3500~590_boxed~3362_2013&sort=p
Der Quad-Core scheidet IMHO aus, also bleibt übrig:
AMD FX-6350, 6x 3.90GHz, boxed (FD6350FRHKBOX/FD6350FRHKMPK) ab € 126,97
AMD FX-8370, 8x 4.00GHz, boxed (FD8370FRHKBOX) ab € 201,33
Der Preis-Unterschied zum Octa-Core ist also deutlich. Vielleicht kennt wer einen Test, wieviel schneller der Octa-Core bei Videobearbeitung ist?
Als Board würde ich ein MSI 990FXA-GD80 verwenden, das hier neu rumliegt, weil es nie zum Board-Tausch bei einem anderen PC kam.
http://at.msi.com/product/mb/990FXA-GD80.html#hero-specification