Lohnt sich der Kauf eines Venice Kerns gegenüber dem Winchester?

[allstar]

Ich möchte mir einen neuen Rechner zulegen. Dabei habe ich bemerkt das es jede MEnge verschiedene CPU-Kerne gibt. Meine Frage lautet ob es sich lohnt einen Cpu (Amd Athlon 64 3500+) mit "Venice" Kern zu kaufen oder ob ich doch zum Winchester greifen soll??????? Helft mir bitte...achso noch was preislich tun sie sich nicht sehr viel!!!!!

 

[baFh]

AW: Lohnt sich der Kauf eines Venice Kerns gegenüber dem Winchester???

der venice hat sse3, ist meist besser übertaktbar und entwickelt weniger wärme, ich würde also den venice vorziehen.

baFh

 

[OICW]

AW: Lohnt sich der Kauf eines Venice Kerns gegenüber dem Winchester???

lohnt es sich den eigentlich von einem winchester auf einen venice kern umzusteigen?

 

[aldeseele]

AW: Lohnt sich der Kauf eines Venice Kerns gegenüber dem Winchester???

Ich würde den Venice nehmen....


Edit: Text gelöscht, weil Vorgänger schneller!

 

[Meolus]

Nimm den Venice, der kann SSE3, unterstützt DualChannel mit PC400 Modulen und 4 Modulen. Der alte Winchester kann das nur mit max. 3 und schaltet bei 4 Modulen auf PC333 runter!

Zudem sind die Preise IMO inzwischen sogar IDENTISCH - jedenfalls bei den meisten Läden hier in meiner Stadt!

 

[baFh]

AW: Lohnt sich der Kauf eines Venice Kerns gegenüber dem Winchester???

lohnt es sich den eigentlich von einem winchester auf einen venice kern umzusteigen?

von einem 3000+ winnie auf einen venice 3000+? nein.

von einem 3000+ winnie auf einen venice 4000+? auch nicht wirklich.

die unterschiede bei beiden varianten sind lediglich messbar, aber kaum spürbar im alltagsbetrieb.

baFh

 

[Ralf_1]

Ich würde einen San Diego nehmen. Der Venice, besonders E3, hat wieder einige Bugs bekommen. Es sei denn, Du bekommst den neueren E6.

 

[GR4V3D1GG3R]

Aber der Venice entwickelt doch genausoviel Wärme wie der Winchester oder hab ich was verpasst?