Hallo liebe Leute,
ich habe eine Frage an euch. Und zwar bin ich etwas irritiert bezüglich der Speicherauslastung meines Mac Mini Servers.
Ich fange mal mit den Rahmeninformationen an:
- Mac Mini Server mit 2x 1TB HDD --> Server RAID = 1 TB verfügbar
- Auf dem Server läuft nur ein Kerio Connect Mailserver
- 2x externe HDD, je 1 TB --> eine für das Kerio Connect Backup, eine für das Klonen per Carbon Copy Cloner
Nun zum Grund meiner Anfrage.
Aktuell ist der Mac Mini Server (läuft auf OS X Yosemite) quasi fabrikneu. Lediglich für den Kerio Connect Mailserver wird er verwendet. Der Datenstamm für diesen fasst rund 185GB. Die 185GB decken sich mit der Fülle der Kerio-BackUp-Platte.
Das Server-RAID zeigt jedoch nur 580 verfügbare GB von einem Terrabyte an. In den rund 420 belegten GB sind natürlich die 185 GB enthalten. Was mich aber irritiert ist, dass weitere 235GB darüber hinaus belegt sind. Meine Frage: kann das sein? Klar, ihr wisst nicht, was auf dem Mac alles drauf ist, was eine Ferndiagnose erschwert. Aber ich wiederhole noch einmal: der Mac ist quasi im Werkszustand. Lediglich Kerio Connect ist drauf. Daher irritiert mich diese riesige Datenmenge, die offenbar drauf liegt.
Ein zweiter Knackpunkt, der mich stutzig macht, ist die Auslastung der externen Platte für das System-Image / Klon vom Carbon Copy Cloner. Hier ist nur 1GB mehr belegt als auf der externen Platte für das Kerio-BackUp. Also WESENTLICH weniger als das gesamte Server-RAID, obwohl ich angegeben habe, dass Server RAID komplett geklont werden soll. Werden evtl. unsichtbare Ordner (Library, usr/local etc. pp) nicht automatisch mitgeklont? Muss man hier spezielle Einstellungen vornehmen? Wenn ja, welche?
Das irritiert mich nun etwas - vielleicht kann ja jemand Abhilfe schaffen und evtl. über eigene Erfahrungen mit ähnlichen Unregelmäßigkeiten berichten.
VIELEN DANK im Voraus!
Beste Grüße
Sebastian
PS: Mir ist klar, dass eine Ferndiagnose hier schwierig ist, und dass die vielen Zahlen und der Textblock erst einmal erschlagend wirken; dennoch würde ich mich über Eure Hilfe sehr freuen!
ich habe eine Frage an euch. Und zwar bin ich etwas irritiert bezüglich der Speicherauslastung meines Mac Mini Servers.
Ich fange mal mit den Rahmeninformationen an:
- Mac Mini Server mit 2x 1TB HDD --> Server RAID = 1 TB verfügbar
- Auf dem Server läuft nur ein Kerio Connect Mailserver
- 2x externe HDD, je 1 TB --> eine für das Kerio Connect Backup, eine für das Klonen per Carbon Copy Cloner
Nun zum Grund meiner Anfrage.
Aktuell ist der Mac Mini Server (läuft auf OS X Yosemite) quasi fabrikneu. Lediglich für den Kerio Connect Mailserver wird er verwendet. Der Datenstamm für diesen fasst rund 185GB. Die 185GB decken sich mit der Fülle der Kerio-BackUp-Platte.
Das Server-RAID zeigt jedoch nur 580 verfügbare GB von einem Terrabyte an. In den rund 420 belegten GB sind natürlich die 185 GB enthalten. Was mich aber irritiert ist, dass weitere 235GB darüber hinaus belegt sind. Meine Frage: kann das sein? Klar, ihr wisst nicht, was auf dem Mac alles drauf ist, was eine Ferndiagnose erschwert. Aber ich wiederhole noch einmal: der Mac ist quasi im Werkszustand. Lediglich Kerio Connect ist drauf. Daher irritiert mich diese riesige Datenmenge, die offenbar drauf liegt.
Ein zweiter Knackpunkt, der mich stutzig macht, ist die Auslastung der externen Platte für das System-Image / Klon vom Carbon Copy Cloner. Hier ist nur 1GB mehr belegt als auf der externen Platte für das Kerio-BackUp. Also WESENTLICH weniger als das gesamte Server-RAID, obwohl ich angegeben habe, dass Server RAID komplett geklont werden soll. Werden evtl. unsichtbare Ordner (Library, usr/local etc. pp) nicht automatisch mitgeklont? Muss man hier spezielle Einstellungen vornehmen? Wenn ja, welche?
Das irritiert mich nun etwas - vielleicht kann ja jemand Abhilfe schaffen und evtl. über eigene Erfahrungen mit ähnlichen Unregelmäßigkeiten berichten.
VIELEN DANK im Voraus!
Beste Grüße
Sebastian
PS: Mir ist klar, dass eine Ferndiagnose hier schwierig ist, und dass die vielen Zahlen und der Textblock erst einmal erschlagend wirken; dennoch würde ich mich über Eure Hilfe sehr freuen!
Zuletzt bearbeitet:
