Macbook Pro 15" Late 16 vs Mid 17

[HuNtaYo]

Moin moin,

Nachdem mir mein Surface Pro 4 leider kaputt gegangen ist (omnomnom lecker Kaffee!) und ich gerne wieder auf ein Macbook wechsel möchte (vor allem zwecks Final Cut), bin ich gerade bei der Entscheidung welches Macbook Pro 15" (Touchbar) ich mir kaufen soll.

Hier in der Schweiz gibt es bei Media Markt aktuell das Late 2016 Modell mit folgender Konfiguration für recht faire 2199 CHF (bzw. 1930€) - Angebot läuft allerdings bald aus.

2,7 GHz Quad‑Core Intel Core i7 Prozessor
16 GB 2133 MHz Arbeitsspeicher
512 GB SSD auf PCIe Basis
Radeon Pro 455 mit 2 GB GDDR5 Speicher

Oder eben das neue Mid 2017 Modell (war meine Wahl bevor ich das obere Angebot gesehen hatte) für 2999 CHF (2632€) mit dieser Konfiguration:

2,9 GHz Quad‑Core Intel Core i7 Prozessor
16 GB 2133 MHz LPDDR3 Arbeitsspeicher
512 GB SSD Speicher
Radeon Pro 560 mit 4 GB Speicher

Einsatzzweck wird neben Standard Office Zeug und Medienkonsum vor allem RAW-Bildbearbeitung in Adobe Lightroom/Photoshop und 1080p (bzw. sehr zeitnah 4K) Videoschnitt in Final Cut.
Zwar wird Windows 10 per Bootcamp installiert aber wirklich spielen werde ich eigentlich nicht mit dem Macbook (außer evtl. mal ne Runde Hearthstone o.Ä).

Ich weiß, dass der Performancegewinn zwischen den beiden Modellen jetzt nicht super groß ist allerdings tue ich mich schwer damit für eine nicht mehr aktuelles Modell ~2000 € auszugeben (aus psychologischer Sicht). Auf der anderen Seite hat man natürlich die doch recht große Preisersparnis...

Was denkt ihr?

Schon mal Danke für euer Input.

 

[Cool Master]

4K mit dem MacBook Pro kannst du vergessen, gibt genug Videos die zeigen dass es gut Drosselt und sau laut ist beim rendern.

Mein Tipp wäre in deinem Fall eher der iMac Pro wenn es umbedingt Mobil sein muss bleibt dir nichts anderes übrig als das Mid 17 oder noch etwas zu warten bis bald neue vorgestellt werden.

 

[hemorieder]

4K mit dem MacBook Pro kannst du vergessen.

So ein Unsinn, habe ein Late 16 , 15" und 4k rendern ist absolut kein problem. Selbst 5k videos laufen ordentlich durch.

 

[DEFCON2]

Wie du schon sagtest ist der Performance Bonus des 2017er zum Vorgänger nicht besonders groß. Das bedeutet, dass das 2016 gerät zwar älter ist, aber in der Zukunft nicht signifikant früher ungenügende Leistung haben wird, als das neue. Daher würde ich dir von den beiden aus Preis-/Leistungsgründen zum 2016er raten (insgesamt finde ich persönlich beide Geräte nicht gut).

PS: Ich habe vor zwei Monaten noch ein 2015er (da letzte mit mehr Schnittstellen) gekauft

 

[Cool Master]

@hemorieder

Wenn man zitiert dann bitte alles. Es gibt wie gesagt genug Videos welche belegen, dass die CPU drosselt weil sie an ihr Temp. Limit kommt wenn es um 4K Material geht.

Klar geht es aber auf lange Zeit ~3 Jahre oder mehr ist das halt nicht so super wenn man den Rechner über die Zeit abschreibt.

 

[Sephe]

Das aktuelle Macbook hat mit dem Intel Kaby Lake offiziell einen Hardware En-/Decoder für h265 in der CPU.
Das 16er nicht.

Zudem:
- Überarbeitete Tastatur die nicht/seltener klemmt
- Neue Grafikkartengeneration.

Das persönlich wäre MIR den Aufpreis wert.

 

[HuNtaYo]

Schon mal danke an alle.

"Hardware En-/Decoder für h265 in der CPU" das ist natürlich sehr nett, hatte ich ganz vergessen.

Ich tendiere auch eher zum Mid 2017 (alleine schon aus dem bereits erwähnten psychologischen Grund nicht das "alte" Modell zu kaufen) aber schwierig.

 

[blackvoron]

Macbook Pro 2017 hat Batterie mit 76 Watt*stunden.
Beim 16er sind es 99,5 Wattstunden

 

[Sephe]

Macbook Pro 2017 hat Batterie mit 76 Watt*stunden.
Beim 16er sind es 99,5 Wattstunden

Beide Macbooks, sowohl 2016er, wie auch 2017er Modell haben 76Wh.
Lediglich das 2015er Modell (an welchem ich gerade sitze!) hat 99,5 Wh.

Also bitte troll woanders.

Ist sowieso vollkommen Wumpe, da der Stromverbrauch generell sinkt.
Die Größe der Batterie in Wattstunden (Wh) ist nur wichtig, wenn du es durchgängig auf Höchstleistung betreibst, oder es als Powerbank verwendest.



2017er Modell (76Wh):
10h 44min Surfen über WLAN
8h 31min Video
https://www.notebookcheck.com/Test-Apple-MacBook-Pro-15-2017-2-8-GHz-555-Laptop.228696.0.html

2016er Modell (76Wh):
10h 02min Surfen über WLAN
8h 36min Video
https://www.notebookcheck.com/Test-Apple-MacBook-Pro-15-Late-2016-2-6-GHz-450-Laptop.185245.0.html

2015er Modell (99,5Wh):
7h 12min Surfen über WLAN
6h 53min Video
https://www.notebookcheck.com/Test-Apple-MacBook-Pro-Retina-15-Mid-2015.144038.0.html

 

[autoshot]

Hardware En-/Decoder für h265 in der CPU. [...]

Zudem:
- Überarbeitete Tastatur die nicht/seltener klemmt
- Neue Grafikkartengeneration.

Das persönlich wäre MIR den Aufpreis wert.

Genau so is es!

Ergänzung (9. August 2017)

Macbook Pro 2017 hat Batterie mit 76 Watt*stunden.
Beim 16er sind es 99,5 Wattstunden

Äh, nein? Das 2015er MBP hatte 99,5Wh...

 

[Mr.Smith]

...
Wenn man zitiert dann bitte alles. ...

eben nicht! les mal foren regeln hier, da kriegst bei full quote zu 99% ne verwarnung.

 

[Cool Master]

@Mr.Smith

Wäre ja kein Full Quote geworden sondern einfach nur der erste Satz...

 

[blackvoron]

Beide Macbooks, sowohl 2016er, wie auch 2017er Modell haben 76Wh.
Lediglich das 2015er Modell (an welchem ich gerade sitze!) hat 99,5 Wh.

Also bitte troll woanders.

Ist sowieso vollkommen Wumpe, da der Stromverbrauch generell sinkt.
Die Größe der Batterie in Wattstunden (Wh) ist nur wichtig, wenn du es durchgängig auf Höchstleistung betreibst, oder es als Powerbank verwendest.



2017er Modell (76Wh):
10h 44min Surfen über WLAN
8h 31min Video
https://www.notebookcheck.com/Test-Apple-MacBook-Pro-15-2017-2-8-GHz-555-Laptop.228696.0.html

2016er Modell (76Wh):
10h 02min Surfen über WLAN
8h 36min Video
https://www.notebookcheck.com/Test-Apple-MacBook-Pro-15-Late-2016-2-6-GHz-450-Laptop.185245.0.html

2015er Modell (99,5Wh):
7h 12min Surfen über WLAN
6h 53min Video
https://www.notebookcheck.com/Test-Apple-MacBook-Pro-Retina-15-Mid-2015.144038.0.html

Dann habe ich verwechselt. Naja unter Last sieht ganz anders aus. Ich würde mir Mid 2015 holen. Da sind noch alle Anschlüße vorhanden.

 

[autoshot]

Auch im Hinblick auf HEIF und HEVC kann man das 2015er MBP mMn wirklich nicht mehr empfehlen, Anschlüsse hin oder her.

 

[boarder-winterman]

HEVC kann im 2016er Modell aber die Grafikkarte berechnen, also kein Riesennachteil gegenüber dem 2017er Modell.
Beim 13"er sähe das anders aus.

 

[autoshot]

Das kann die dGPU zwar, wird (zumindest in macOS High Sierra) aber nicht dafür genutzt soweit ich weiß...

 

[AntiUser]

@HuNtaYo

Wenn du du in Zukunft auf h265 setzten willst, dann solltest du die 2017 Generation nehmen. Den Encoder für h265 besitzt auch bereits das MacBook Pro von 2016. Es geht also lediglich um das Erstellen der Videos. Die 560 ist natürlich um einiges Leistungsfähiger als die 455. Da kann es sich auch lohnen auf das 2017 Model zu setzten, da du doch sicherlich etwas schneller fertig werden würdest mit dem Rendern. Anders währe es mit der 460, da gibt es zur 560 kein großen Unterschied.

4K mit dem MacBook Pro kannst du vergessen, gibt genug Videos die zeigen dass es gut Drosselt und sau laut ist beim rendern.

Mit meinem MacBook Pro 2016 haben ich keine Probleme beim Rendern von 4K Videos. Ja es wird warm und die Lüfter gehen auch an, aber mehr passiert nicht. Es reduziert keine Leistung. Vielleicht verwechselst du es mit dem Model von 2015, dort war es definitiv so.

 

[HuNtaYo]

Nochmals danke an alle - hab mich jetzt für das Mid 2017 entschieden und soeben bestellt.

PS:
Eventuell für Andere aus der Schweiz interessant:
Das Mid 2017Modell (aus meinem Eröffnungsbeitrag) mit
2,9 GHz Quad‑Core Intel Core i7 Prozessor
16 GB 2133 MHz LPDDR3 Arbeitsspeicher
512 GB SSD Speicher
Radeon Pro 560 mit 4 GB Speicher

gibt es heute bei Interdiscount.ch für "nur" CHF 2879.90 (bzw. 2 542,9 €) - keine Werbung sondern lediglich das aktuell beste Angebot hier.