Hallo @ all,
die richtige Idee, komplett falsch umgesetzt. Das Problem bei den verfügbaren M.2 SSDs ist, daß schon wieder die Schnittstelle (PCIe 3.0 x4) zum Flaschenhals wird. Daher kann eine 960 Pro nur minimal in der Leseleistung zulegen, betreibt man diese im RAID 0/5/6/10. Lediglich die Schreibleistung erfährt einen deutlichen Zugewinn, doch bei der dritten SSD ist dann auch hier Schluß. Lediglich die Latenzen nehmen dann noch ab. Ja die Latenzen nehmen tatsächlich ab, auch wenn das beim ersten Mal nicht einleuchtend ist. Im Gegensatz zu AHCI-RAIDs mit HDDs, bei denen Latenzen zunehmen, verhalten sich NVMe-RAIDs anders.
Allerdings gibt es es bisher leider keine Hardware mit der es möglich wäre den theoretisch erzielbaren Mehrwert eines NVMe-RAIDs auch in die Tat umsetzten zu können. Was nützt einem so eine Controllerkarte mit dem gut gemeinten PCIe 3.0 x8 Interface, wenn man sie nur fertig bestückt kriegt? Der selbe Nonsens wie die OCZ Revodrives damals. Und schrottige Controller drauf.
Warum kommt bloß keiner auf die Idee einfach eine RAID-Controllerkarte mit 4 M.2 NVMe Anschlüsse und diese mit PCIe 3.0 x16 Anschluß zu versehen. Natürlich mit potenter WaKü und RGB-Beleuchtung. Die Leute würden sicher bereit sein 300-500€ zu zahlen.
Ja HP macht so etwas schon, aber zu völlig utopischen Mondpreisen. Intel könnte doch so etwas machen, die haben schließlich genug Erfahrung mit RAID-Controllern, auch wenn diese horrend teuer sind.
Und dann 4x 960 Pro 2TB drauf und dann...
...laßt uns fröhlich
Crysis Anno 1404 zocken.
Ach ja, natürlich sollte so eine Controllerkarte auch 4 DDR4 RAM Slots haben, damit man sie mit 64GB Cache RAM ausstatten kann.
Und selbstverständlich sollte dem Cache-RAM auch die WaKü und RGB-Beleuchtung zu Teil werden.
das war auch immer ein eher so zusammengepflügtes als wirklich ausgereiftes Produkt. Eher eine Machbarkeitsstudie mit miserabelem Preis/Praktikabilitäts-Verhältnis.
