Mainboard Tipps für amd fx-8350?

[Kick_ass99]

Ich habe mir auf Mindfactory einen "Gaming Pc" zusammengestellt. Es ist kein High End Pc, aber ich will ja auch nur ab und zu mal mit Freunden Borderlands, CSGO oder Left4Dead spielen. Auch wollte ich nicht mehr als 600 ausgeben. Bin jetzt bei 490€

MEINE FRAGEN:
1. Passen alle meine Komponenten zusammen. Also arbeiten sie gut zusammen. Sind der CPU und die Grafikkarte auf einem "Level", sodass der CPU die Grafikkarte nicht ausbremst und passen sie alle in das Case auch der Kühler?
2. Welches Mainboard könnt ihr mir empfehlen und welchen passenden Arbeitsspeicher(8gb)?
3. Würdet ihr irgendwelche Komponenten austauschen, ergänzen oder auf welche verzichten?
4. Ich habe bereits einen Laptop mit Windows 7 und passendem Product key. Könnte ich den Key nochmal für meinen neuen Pc verwenden?

Meine Komponenten sind:
Keyboard: http://www.mindfactory.de/product_i...B-Deutsch-schwarz--kabelgebunden-_983319.html

WLan Karte: http://www.mindfactory.de/product_i...4-0-Adapter-PCIe-802-11ac-PCIe-x1_970843.html

Prozessor: http://www.mindfactory.de/product_info.php/AMD-FX-Series-FX-8350-8x-4-00GHz-So-AM3--BOX_818298.html

Festplatte: http://www.mindfactory.de/product_i...3-32MB-3-5Zoll--8-9cm--SATA-6Gb-s_775365.html

Laufwerk: http://www.mindfactory.de/product_i...0-DVD-RW-SATA-intern-schwarz-Bulk_970609.html

CPU Kühler: http://www.mindfactory.de/product_info.php/Arctic-Freezer-13-Tower-Kuehler_684664.html

Case: http://www.mindfactory.de/product_i...-Tower-ohne-Netzteil-schwarz-blau_977989.html

Netzteil: http://www.mindfactory.de/product_i...e-Power-L8-Non-Modular-80--Bronze_857816.html

Grafikkarte: http://www.mindfactory.de/product_i...-Gaming-OC-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Re_952363.html

 

[mykoma]

Willkommen, lies dir erstmal den Thread "der ideale Gaming-PC" durch.

Ein neue AMD FX ist eine Fehlinvestition, vor allem bei Single Thread lastigen Spielen wie CS:GO, da wäre ein i3 6100 deutlich performanter.

 

[Ltcrusher]

4. Ich habe bereits einen Laptop mit Windows 7 und passendem Product key. Könnte ich den Key nochmal für meinen neuen Pc verwenden?

Sofern du das Notebook einmottest oder es mit einem anderen gekauften neuen Windows bestückst, ja. Ansonsten gilt: 1 Key = 1 Rechner

 

[Fujiyama]

Statt den AMD Kauf dir lieber ein i3 + B150 Board wenn du wenig Geld hast. Damit bist du deutlich besser bedient.
Statt einer HDD lieber eine SSD verbauen, und bei der Grafikkarte würde ich etwas mehr inves, z.b Gtx 950/ RX 460 oder was gebrauchtes.

Hast du dich generell mal zum Thema informiert?
Hast du mal die Faq ""Der ideale Gaming PC" durchlesen?

 

[HominiLupus]

Selbst wenn man aus völlig unverständlichen Gründen eine AMD FX CPU will, dann ist ein 8350 immer noch eine komplette Fehlinvestition.

 

[Deathangel008]

der 8350 ist eine absolute fehlinvestition. das L8 ist auch nicht wirklich gut, und die 750ti ist ebenfalls nicht der brüller.
darf man fragen wie du ausgerechnet auf diese hardware gekommen bist?

bei den von dir genannten games dürfte schon ein i3 6100 besser sein. günstiger, aktueller und deutlich stromsparender ist er auch.

 

[Nightfly09]

für den preis des von dir gewählten fx, kannst du schon fast einen "kleinen" i5 bekommen.
wenn es günstig sein soll, dann würde ich einen fx 8320e nehmen, ansonsten besser gleich einen i5.

den hinweis von mykoma und Deathangel008, das der fx für cs go nicht gut sein soll, kann ich nicht ganz nachvollziehen, denn immerhin erreicht man mit dem ~300fps. ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand da dann noch unterschiede merkt, wenn eine noch schnellere cpu zum einsatz kommt.
https://www.youtube.com/watch?v=Y-EoKTcmPVs

ich würde dir vorschlagen mal in unserer faq vorbei zu schauen, da findest du für ~600€ sowohl eine gute amd zusammenstellung, wie auch eine entsprechende zusammenstellung mit intel cpu.

 

[Mr.Smith]

8320e wenn dann, da gleich wie 8350, aber günstiger .. offener multi ..

ein board mit 6+2 besser gleich 8+2 phasen und guter spawa-kühlung..
ga-990fxa-ud3-r5-gigabyte geht aber auch deutlich günstiger..

netzteil eins davon https://www.computerbase.de/2016-05/500-550-watt-netzteile-test/ kein alter l8 "schrott"

2*8gb ddr3 2400 noch dazu

ein top-blow kühler wär noch nett

grafikkarte amd rx 460 2gb 120€ besser 4gb 140€


(besser wäre wohl 2*8gb ddr4 + b150 board + i5 6500 + 350w netzteil + amd rx 460 4gb)

 

[PCTüftler]

Hallo,

kaufst du gerne veraltete Hardware?

• Die CPU ist nun schon 4 Jahre alt
• Die Graka ist nun auch schon wieder 2,5 Jahre auf dem Markt
• Netzteil ist ebenfalls technisch komplett veraltet
• Ebenso das Speichermedium, wo ist die SSD?

Für Windows gilt, eine Lizenz für einen Rechner. Ergo, willst du deinen Laptop weiternutzen brauchst du eine neue Lizenz.

 

[Nightfly09]

@ Mr.Smith: viel geld in ein amd system zu investieren, um dann bis an's maximum übertakten zu können, lohnt sich ebenso wenig wie der fx 8350, denn preislich landet man dann schon wieder in den regionen eines i5, der selbst einen übertakteten fx oft problemlos abhängt.
auch mit günstigen mainboards und reltiv günstigen kühlern sind (falls man denn übertakten will) beim fx 8320e meist gut 4ghz möglich, da dann nochmal wesentlich mehr zu investieren, um dann vielleicht 4,6 ghz zu erreichen, macht einfach keinen sinn.


@ PCTüftler: wenn auf dem laptop nicht gespielt werden soll, könnte man da auch einfach ein linux installieren (zb. linux mint) und hätte die windows lizenz wieder frei.

 

[Juri-Bär]

@PCTüftler:
alleine das "Alter" ist sicherlich kein Argument bei der Auswahl von Hardware. Eine neue RX460 arbeitet z.B. auch nicht effizienter als eine alte GTX 750TI. Wenn man eine Grafikkarte in dem Leistungsbereich haben möchte, ist das vom TE ins Auge gefasste Modell sicher eine gute Wahl.
Und der FX 8320E, der vor nicht einmal zwei Jahren gelauncht wurde, ist - wenn man ihn stark übertaktet - auch nicht besser als der vier Jahre alte FX 8350, nur günstiger.

@Kick_ass99:
Ich würde Dir das so vorschlagen:
AMD Athlon X4 845, 4x 3.50GHz, boxed mit Low-Noise-Light Kühler (AD845XACKASBX) ab € 57,21
Gigabyte GA-F2A88XM-D3HP ab € 60,01
G.Skill Ares DIMM Kit 8GB, DDR3-2133, CL10-12-12-31 (F3-2133C10D-8GAB) ab € 37,35
be quiet! Pure Power 9 400W ATX 2.4 (BN262) ab € 47,97
Samsung SSD 750 Evo 500GB, SATA (MZ-750500BW) ab € 127,98

Den Rest (Gehäuse, Keyboard, Laufwerk, Grafikkarte, WLAN-Karte) so wie vorgesehen. Du kommst dann so auf knapp 550 € und hast einen Rechner, der für das, was Du damit vorhast besser geeignet ist, als ein System mit FX8350@stock.

 

[Ltcrusher]

Juri, deine Empfehlungen kann man eh nicht ernst nehmen...der FM2+ Sockel ist genauso "tot" wie der AM3+ des FX-8350, eine RX 460 ist aufgrund der Aktualität der Architektur und vor allem des Treibersupports einer uralten GTX 750 Ti vorzuziehen.

Wie gesagt, deine Empfehlungen kann man generell nicht ernst nehmen.

http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_athlon_x4_845_fm2_review,1.html

 

[Kick_ass99]

Danke für die tipps, aber ich verstehe noch nicht ganz warum alle immer sdd haben wollen. worin liegen denn die vorteile außer das es schneller ist. ich meine eine ssd mit 500 gb ist 4 mal so teuer wie eine hdd mit 500 gb. oder was übersehe ich hier?

 

[Ltcrusher]

Wie wäre es mit einer 120 GB / 250 GB SSD für das Betriebssystem, Anwendungsprogramme, etc. Eine 500 GB oder 1 TB SSD ist preislich overkill und macht man nur, wenn man wesentlich mehr Geld anlegen will als du es willst.

 

[Nightfly09]

@ te: eine ssd sorgt hauptsächlich für kürzere ladezeiten und nicht hörbare zugriffe, wenn der die längeren ladezeiten egal sind und dich auch das "rattern" einer hdd nicht stört, dann ist es durchaus ok eine günstigere hdd zu verwenden.
ein guter mittelweg wäre vielleicht noch eine Seagate Desktop SSHD 1TB, die bei oft genutzten anwendungen dann fast so schnell ist wie eine ssd, aber preislich eher in den bereich einer hdd fällt.
https://www.youtube.com/watch?v=OPFp2F-GIDM

@ Juri-Bär: wie ein athlon 845 schneller sein soll als ein fx 8350, dass hätte ich doch gerne mal näher erklärt. der fx taktet satte 500mhz höher, hat zwei module mehr und auch noch den wesentlich größeren cache. auch wenn ich mir tests anschaue, ist der fx durchgehend schneller, hier mal ein beispiel:

der fx ist bereits schneller bei last auf nur einem kern und bei belastung aller kerne erst recht, der einzige vorteil der da für den athlon bleibt, ist der niedrige preis.
auch die empfehlung für das pure power 9 kann ich nicht so ganz nachvollziehen. auch wenn das netzteil das system sicher zuverlässig versorgen würde, gibt es doch besser netzteile zum ähnlichen preis (zb. Corsair Vengeance 400).

 

[Juri-Bär]

Wenn Du meine Empfehlungen "generell nicht ernst nehmen" kannst, hat man Dir auf der Starfleet Academy wohl nichts vernünftiges beigebracht, Herr Lieutenant junior grade.

Dein verlinkter Test bei Guru3D ist suberb. Da tritt eine unter 60-€-CPU an gegen eine doppelt so teure APU, was völlig ok ist, eine 3,5x teurere FX8370 und verschiedene i7, die zwischen 5,8x und 32x teurer sind. Gekrönt wird das ganze noch dadurch, dass die Spieleleistung ausschließlich mit der derzeit schnellsten Grafikkarte, die wesentlich mehr kostet, als der TE für den gesamten PC ausgeben möchte, verglichen wird.

Eine Einordnung des X4-845 ist mit diesem Test wohl kaum möglicht, es fehlt ein Vergleich zu den i3, i5 und FX4xxx oder FX6xxx oder den kleineren FX8xxx.

Bei diesen Testsettings ist es mir ein Rätsel, wie Guru3D dann doch im Fazit zum der gleichen Ergebnis kommt, wie ich:

add a nice SSD, a funky little motherboard, some 2133 MHz memory and a mainstream to entry level graphics card and you can actually game at 1080P quite well.

Mehr als "quite well" (also ziemlich gut) will der TE doch gar nicht zocken.

Übrigens: wenn Du "aufgrund der Aktualität der Architektur" die RX 460 empfiehlst, verstehe ich nicht, was Du gegen die nagelneue Carizzo-Architektur des X4-845 hast. Die CPU ist doch mal gerade ein paar Monate auf dem Markt...

Aber nochmals zur Grafikkarte: die verkrüppelte Polaris11 in der RX460 ist nicht unbedingt eine Empfehlung wert. Aufgrund des Speichermanagements braucht man schon die 4 GB Version, will man keinen Nachteil zur 2 GB Version einer GTX 750TI oder GTX 950 haben. Dann ist die RX 460, die in der Leistung zwischen diesen beiden Karten liegt, aber zu teuer. Für den gleichen Preis würde ich immer die im Mittel 10% schnellere GTX 950 vorziehen.

Und ob ich das ernst nehmen kann, wenn jemand die erstmals am 18. Februar 2014 präsentierte 750 TI als "uralt" denunziert, ist eine Frage, die ich aus Höflichkeit mal unbeantwortet lasse.

Ergänzung (22. August 2016)

@Nightfly:
Der X4-845 hat eine fast identische Singlecoreleistung wie der FX 8350@stock: Ein Single-Core-Score von 95 vs. 97 im Cinebench 15. (Quelle: http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_athlon_x4_845_cpu/7.htm). 3,9 GHz Carizzo nehmen sich halt mit 4,2 GHz Vishera nicht viel.

Und die riesigen Unterschiede, die PCGameshardware in der von Dir gezeigten Übersicht vorgaukelt, haben zwei Ursachen:
a) Spielauswahl hinsichtlich Mehrkernoptimierter Games
b) äußerst niedrige Settings mit einer schnellen Grafikkarte.

Zu a):
Die Spiele, die der TE spielen will (Borderlands, CSGO oder Left4Dead) nutzen höchstens zwei Kerne.

zu b):
Bei derartigen Spielen (z.B. Batman: Arkham Origins oder Metro: Last Light) hast Du unter Verwendung einer GTX 770 bei üblicher FullHD-Auflösung und vernünftigen Grafikeinstellungen kaum einen Unterschied zwischen X4-845 oder FX8350 (siehe wiederum: http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_athlon_x4_845_cpu/8.htm ). Bei einer RX 460 oder 750TI oder 950 dürfte es dann gar keinen Unterschied mehr geben.

Meine Einschätzung, dass das System "besser geeignet" ist, muss ich insoweit korrigieren, als dass ich es wohl mit einem FX8320E@stock verglichen habe. Zum FX8350 hat es mal gerade nur die in etwa gleiche Spielleistung bei einem Bruchteil des Energieverbrauches und bei geringeren Kosten wegen der großen SSD die eindeutig höhere Schwuppdizität.

Zum Netzteil: das von mir vorgeschlagene System ist sowohl unter Last als auch im Idle recht sparsam. Deswegen kommt es mir darauf an, ein Netzteil zu wählen, dass bei geringer Auslastung sehr effizient arbeitet.

@Kick_ass99:
Was Du wegen der SSD übersiehst, ist, dass es damit einfach mehr Spaß macht, am Rechner zu arbeiten.

Ob man sich den Spaß leisten will, ist eine andere Frage. Ich wollte nicht auf ihn verzichten. Stromsparen würdest Du auch noch, ist zwar nicht viel, aber mindestens 3 Watt die Stunde.

Eine SSHD habe ich auch schon ausprobiert, mich kann sie nicht überzeugen. Das liegt aber auch an meiner Nutzung, ich neige dazu, den Computer nicht richtig abzuschalten, sondern in den Ruhezustand zu versetzen. Dann ist der Cache der SSHD zu klein, sowohl den normalen Systemstart als auch das Aufwachen aus dem Ruhezustand zu beschleunigen.

 

[Deathangel008]

aber ich verstehe noch nicht ganz warum alle immer sdd haben wollen.

das habe ich mich auch mal gefragt. du hast noch nie an nem rechner mit SSD gesessen, oder?

 

[PCTüftler]

Danke für die tipps, aber ich verstehe noch nicht ganz warum alle immer sdd haben wollen. worin liegen denn die vorteile außer das es schneller ist. ich meine eine ssd mit 500 gb ist 4 mal so teuer wie eine hdd mit 500 gb. oder was übersehe ich hier?

Weil es einfach die Entwicklung der letzten Jahre war die den PC am meisten beschleunigt, ein PC mit oder ohne SSD ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.
HDDs waren schon vor Jahren der Flaschenhals im System und sind es heute noch viel mehr, auch kein Wunder ist die Technik der HDD doch nun schon rund 60 Jahre alt.
Als Datengrab haben HDDs noch durchaus ihre Berechtigung, aber als Systemlaufwerk sollten sie in keinem Rechner mehr zum Einsatz kommen.