Termy schrieb:
Bin gespannt aber skeptisch - Konvergenz hat noch nie ohne Abstriche funktioniert, da wird sich in meinen Augen auch nichts dran ändern, solange die Geräte/Eingabemethoden so grundverschieden sind.
Da in den letzten Jahren die meisten UIX-Entwickler und Designer immer mehr Erfahrung mit flexiblen Layouts sammeln konnten, wird es immer besser, vorallem oder auch gerade weil die Eingabemethoden überhaupt nicht so grundverschieden sind, sondern sie nur so wirken.
Der Mauszeiger ist in seiner Form auch nur der "Finger" der auf dem Display herum tatscht, nur dass man ihn halt nicht mit dem Finger bedient, sondern mit der Maus. Tastatur braucht man dann sowieso immer, egal ob jetzt auf dem Display emuliert oder Angebuten.
Das primäre Problem ist immer eher die größe der verfügbaren Arbeitsfläche und da ist es egal ob man nun mit Touch oder Maust+Tastatur angiert. Auf einem kleinen Display muss ich ganz anders mit den Informationen umgehen und muss auch die Informationen zugänglich machen als auf einem großen Display und ich merke da täglich in der Arbeit, wenn ich eine IDE auf habe oder einen Editor oder die Datenbanktools. Bin ich unterwegs und habe nur die 13" auf dem Laptop, dann habe ich eine ganz andere Anordnung - tortz Maus und Tastatur - als wenn ich an den beiden 27" Geräten in der Arbeit hänge und auf dem Smartphone habe ich auch ganz andere Prioriäten dafür.
Der Aufbau der GUI ist nicht von den Eingabegeräten abhängig, sondern von der Display-Größe. Die einzige Auswirkung, die Touch hat, ist die Tatsache, dass man entsprechende Schaltflächen passend dimensionieren muss, das war es.
textract schrieb:
Reden wir hier wirklich über eine neue Shell, â la ksh, bash, zsh und co., oder über einen Terminalemulator?
Nein, reden wir nicht und wenn man die News gelesen hat, wüsste man das auch.
Shell ist ein Sammelbegriff für alles, was der Nutzer-Computer-Interaktion dient. Es gibt dabei grafische Shells - Gnome, KDE, Aqua (MacOS), Unity usw. - und eben die textbasierten Shells.
dev/random schrieb:
Nein, es geht hier um xdg-shell, eine unglücklich benannte wayland protocol extension
Warum unglücklich benannt? Warum geht es um die Extension? Da ist überhaupt nichts unglücklich benannt.
Shell => Oberbegriff für Interfaces für Benutzer.
Dann gibt es die CLI -> Command Line Interface - Text-Shell und eben die GUI -> Graphic User Interface -> Graphic-Shell.
Danke
