MDT 4 x1 GB oder 2 x 2 GB ?

VincentVega123

Cadet 3rd Year
Registriert
Dez. 2007
Beiträge
36
Hallo,
ich wollte in meinem neuen PC 4 GB RAM haben und nun würde ich gerne wissen ob es besser ist 4 x 1 GB Riegel zu nehmen oder 2 x 2 GB Riegel von MDT.
Gibt es überhaupt einen Unterschied ?
 
Ja einen minimalen und zwar beim Preis... aber ich denke 2x2048 sind bei den heutigen Preisen schon besser... dann werden
1. afaik die Speichercontroller weniger belastet als bei 4 vollen Slots und
2. ist die Aufrüstfähigkeit(die aber bei 4 GB im Moment sowieso keine große Rolle spielen sollte) besser als bei 4 vollen slots :)

würde eher Aeneon nehmen das nochmal ein paar Euronen billger als MDT
 
@ Schnitzel_12000

Die Probleme gab es bei _einer_ einzigen Serien von MDT mit älteren Bios Versionen, dies ist schon lange Geschichte - der Intel Speichercontroller ist allgemein sehr kompatibel.

@ VincentVega123

Nimm den günstigsten 2GB Riegel *2
 
Von wegen probleme. Wo nimmst du den schwachsinn denn her?!

Ich habe 2x2GB drin, und sie funzen prima. 0 probleme damit, im gegensatz zu meinem A-DATA speicher, den ich hatte.

Außerdem ist die Riegel in Deutschland hergestellt und genißen eine sehr kompatiblität zu den meisten Boards.

Ich würde 2x2gb nehmen, dann kannst du noch ohne probs auf 8 GB aufrüsten.
 
2x2GB sind sinnvoller, hatte bei mir auch mal 4x1GB vom selben Typ Installiert und da lief es mit der Übertacktung der CPU überhaubt nicht^^

Habe mir jetzt 2x2GB (F2-8000CL5D-4GBPQ) DDR2-1000 für 87,- bestellt da hat mann parr mehr OC Reserven bei den neuen 45nm Intel CPUs^^
 
Wenn dann würde ich 2*2 GB nehmen, damit hat der Speichercontroller weniger Probleme als mit 4*1 GB und der Vollbestückung.

Vollbestückung kann! Probleme bereiten, wenn man übertakten möchte.

MDT/ MCI ist eigentlich kombatibel zu allen Mobos - die einzige Serie die da mal gelegentlich für Probleme gesorgt hat, ist schon lange nicht mehr auf Markt erhältlich.
 
Zitat von MDT
MDT Info

MDT Arbeitsspeicher und der Intel 965 Chipsatz

Engelskirchen 07. August 2006 - Durch Beiträge in Online-Foren, aber auch
auf Grund von Rückmeldungen unserer Kunden sind wir auf Schwierigkeiten
einiger MDT Arbeitsspeicher im Zusammenspiel mit Intels neuem 965er
Chipsatz aufmerksam gemacht worden. Dazu möchte MDT folgende Info geben:

Anfängliche Schwierigkeiten im Zusammenspiel von neuen Chipsätzen und
Arbeitsspeichern sind nichts Ungewöhnliches und sind in der Vergangenheit
immer wieder mal aufgetreten. Beim aktuellen Intel Chipsatz 965 betrifft es
in unserem Fall 512 MB und 1GB DDR2-533 und DDR2-667 Module der
Designvariante -16A (die letzten 3 Stellen in der Artikelnummer, zu finden
auf dem Modul-Label), die als einzige von mehreren Typen nicht von Anfang
an problemlos in allen Mainboards mit diesem Chipsatz gelaufen ist. Bei
allen andern Designvarianten wie -8 und -16 sind bisher keine Probleme
bekannt.
Aktuell betroffen ist nach unseren Informationen das ASUS P5B. Zudem
scheint es ein Board von ABIT und ein original Intel-Board zu geben, die
nicht einwandfrei laufen. Leider konnten wir dies übers Wochenende nicht
prüfen, da uns die Boards noch nicht vorlagen. Entwarnung gibt es dafür
schon beim Gigabyte GA965SE. Mit einem BIOS-Update auf die neuste BIOS-Beta
F3b liefen Board und Speicher einwandfrei. Wir gehen davon aus, dass die
zur Zeit betroffenen Boards mit einem BIOS-Update in Kürze auch einwandfrei
funktionieren werden.
In dem Zusammenhang möchten wir auch alle User, die auf Schwierigkeiten mit
ihrem 965-Mainboard und unseren Speichern gestoßen sind, bitten, uns falls
möglich per Mail an mironiuk@mdt.de kurz eine Mitteilung über Hersteller,
Produkt, Board-Revision und die Artikelnummer (zu finden auf dem Label z.B.
M512-533-16A ) unser Speichermodule zukommen zu lassen. Dadurch wären wir
in der Lage, schneller und konkreter die Probleme in Zusammenarbeit mit den
Boardherstellern zu lösen.

Wir arbeiten eng mit unseren Technologiepartnern zusammen, um
schnellstmöglich Lösungen für alle betroffenen Board/Speicher-Kombinationen
zu finden. An der hohen Qualität unserer Arbeitsspeicher werden wir auch in
Zukunft weiter uneingeschränkt festhalten und wir sind zuversichtlich, in
den nächsten Tagen auch diese Herausforderung gemeistert zu haben.

Mit freundlichem Gruß
Thomas Mironiuk
(Pressesprecher)

Scheint zu stimmen.
Trotzdem ist Asus immer ein bisschen zickiger mit dem Speicher.
Auf Wunsch kann ich die Woche gerne mal die PCGH des letzten Jahres wälzen,wenn irgenein Speicher nicht läuft fällt meistens der Name Asus.
Aber ist ja eh rein hypotetisch,wir wissen ja noch nicht welches Board er hat.
 
Zurück
Oben