Merkwürdige Werte bei neuer SAMSUNG HM320JI

-=Ryo=-

Commodore
Registriert
März 2005
Beiträge
4.218
Irgendwie muten die seltsam an...

gemessen hab ichs per USB

und zwar ne nagelneue gerade 1x frisch formatierte platte.

Zum vergleich ne gebrauchte 160er die ebenfalls über denselben USB Adapter dranne klemmte.

Ist das normal, fehlerhafte werte oder irgendwas nicht in ordnung?

Edit: merkwürdig find ich den Abfall am anfang und das er so stark ist... am ende hätt ich ihn ja eher vermutet, aber auch nicht so stark.... ist natürlich fatal wenn man am anfang das OS installiert und es da so lahmt, andererseits evtl. egal da dort die zugriffszeit ja geringer ist was relevanter fürs OS ist.. dennoch find ich die werte arg, oder kommts mir nur so vor?
 

Anhänge

  • USB_HDTach_Benchmark_HITACHI_HTS542516K9SA00.jpg
    USB_HDTach_Benchmark_HITACHI_HTS542516K9SA00.jpg
    136,2 KB · Aufrufe: 141
  • USB_HDTune_Benchmark_SAMSUNG_HM320JI.jpg
    USB_HDTune_Benchmark_SAMSUNG_HM320JI.jpg
    87,3 KB · Aufrufe: 167
  • USB_HDTune_Benchmark_HITACHI_HTS542516K9SA00.jpg
    USB_HDTune_Benchmark_HITACHI_HTS542516K9SA00.jpg
    87,4 KB · Aufrufe: 158
  • USB_HDTach_Benchmark_SAMSUNG_HM320JI.jpg
    USB_HDTach_Benchmark_SAMSUNG_HM320JI.jpg
    135 KB · Aufrufe: 130
Zuletzt bearbeitet:
USB OS installieren was soll das denn genau werden ?

Baue die beiden Platten mal in einen Rechner ein und mach die selben Tests so kann das auch einfach am ? Externen Gehäuse/Controller liegen oder wie sind die Platten verbaut ???
 
Warn test ob die neue platte fehlerfrei läuft und was für geschwindigkeiten sie über USB bringt und meine alte.. ja werd die platte auch im rechner (laptop) noch testen sobald der fertig iss mit installieren
 
Zurück
Oben