Mit Regex bis zum nächsten Auftreten eines Zeichens suchen

[Mr. Brooks]

Hallo,

ich muss einen Text nach allen Auftreten von Klammern und Text jedweder Art zwischen den Klammern suchen (auch Sonderzeichen). Wenn ich z. B. nach

\(.*\)

suchen lasse, findet er zwar die Klammern, aber nicht bis zum Ende der aktuellen Klammer sondern bis zur allerletzten Klammer im gesamten Text. In

text text text (text1inklammer) text text text (text2inklammer) text text

würde er also alles bis zur 2.Klammer finden, nicht bis zur ersten, da ja der Punkt "alles" ist, inkl. Klammer. So etwas wie "suche alles, außer" scheint es nicht zu geben. Zum Beispiel geht

\(.*^)\)

nicht, also nach allem suchen außer ')'.

 

[bluricane]

Meinst du so:
\(.+?\)
Testen kann man auf https://regexr.com/

 

[3ristokrat]

Wie wärs mit
\(.*?\)

Hier kanns man auch leicht testen:
https://regex101.com/r/0LRaYl/1

Edit: oh war schon wer schneller ^^

 

[r0b0t]

Ich würde es so machen: \(.*[^)]\) Spätestens bei verschachtelten Klammern wirst du mit regexp scheitern.

 

[RalphS]

Nicht ganz, da findet er ja mit .* immer noch vorher alles

Aber sowas wie

/\([^\)]*\)/

ist durchaus ein praktikabler Ansatz.

Übrigens, verschachtelt geht auch, ist aber aufwendiger. Dann muß man noch anfangen mit "offene Klammern zählen". Das würde ich aber nicht pauschal empfehlen wollen - dazu muß man schon eine Idee von Regex haben, ansonsten kopiert man sich das irgendwo hin und jede Wartung wäre ab diesem Moment faktisch unmöglich.

 

[Mr. Brooks]

So scheint es zu gehen

\(.[^\)]*\)

Hab das erstmal nur schnell im Geany-Editor getestet. Damit suche ich erst die 1. Klammer, dann alles außer die 2. Klammer und am Ende noch die 2. Klammer. Verschachtelte Klammern sollten nicht vorkommen, außer vielleicht

(text[text]text)

aber nicht

(text(text)text)

 

[Exterior]

Für den im Beispiel genannten Anwendungsfall hätte ich den nicht gierigen Ansatz als sinnvoller empfunden. Also das:

\(.+?\)

Fände ich persönlich weitaus intuitiver, als die andere Variante und ist ja eigentlich auch genau für solche Szenarien gedacht.

 

[RalphS]

Viele Wege führen nach Rom
Aber wie Du siehst fehlt bereits ein grundsätzliches Verständnis für Regex. Ob man da mit greedy oder mit non greedy den besseren Ansatz hat, keine Ahnung, ich persönlich denk aber, daß man nongreedy noch nen ticken besser begreifen muß. Auch wenn sicherlich weder das eine noch das andere in ein paar Tagen noch klar sein wird.

Ymmv.