Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Setzt MSI offiziell auf ATi oder nicht? Bereits Ende letzten Jahres kamen Gerüchte auf, wonach MSI im Januar eine offizielle Grafikkarten-Linie vorstellen wollte. Aufgrund des ausgelösten Medienrummels wurde daraus jedoch nichts.
Hmm...ich bin zwar von MSI-Grakas nicht mehr wirklich überzeugt, nachdem ich für 'ne Weile 'ne Ti4400 von
denen hatte (furchtbar lautes Teil, grausliches LiveUpdate Softwarepack), aber letztenendes führt es nur
zu noch mehr Konkurrenz auf dem Ati-Graka-Sektor, wenn da noch jemand großes mitmischt. Und das schägt
sich in sinkenden Preisen nieder. Daher, welcome onboard, MSI.
Ti4400 waren doch eh nicht groß da. Ti4200 und Ti4800 waren das was man haben sollte. Hab meine Ti4200 immer noch in betrieb und keine nenenswerten Probleme.
Nunja, ich kann mich mit meiner t1 4200 nich beschweren. Das neue Liveipdate 3 ist eigentlich sehe gut im vergleich zum alten geworden und von der graka höre ich eigentlich fast nichts!
hoffentlich nicht nur ein weiterer hersteller, der karten mit langweiligen roten referenzdesigns herstellt und höchstens nen eigenen lüfter draufpackt. davon gibts ja nun bereits mehr als genug.
das hört sich immer gut an. noch ein neuer hersteller, was wieder tiefere preise bedeutet.
ausserdem baut msi schon immer gute karten. auch die radeon 9600tx im aldirechner war top. bin echt froh das ich die gekauft habe. die ist sogar besser als ne 9600xt.
schade nur das der lüfter net lange gehalten hat. aber da ich ja nur 150€ damals bezahlt hab (ne normale r9500pro hat mindestens 200€ gekostet) machen die 15€ für den kühler auch nix aus.
kann ja dafür auch noch höher takten.
aber was mir mal so aufgefallen ist: die leistung der grakas hat sich im letzten jahr fast garnicht verbessert. ne 9600er kann net mit ner 9500er mithalten (bei pro genauso). und die 9500er gabs vor nem jahr schon. die 9800er ist auch net so viel schneller als die damalige 9700er.
und die 9800xt ist ja total überteuert (im vergleich zur pro).
bei nvidia ist es ähnlich.
also eigentlich mal keine großen entwicklungen.
Ich denke, man sollte sich diese "Konkurrenz sorgt für günstige Preise"-Masche abgewöhnen. Sicher, dem Markt tut es gut, kein Monopol zu besitzen. Allerdings sorgt ein Konkurrenzkampf, wie er im Sektor der Grafikkarten zurzeit herrscht, auch für Firmenpleiten und (leider, leider - jeder will sparen) minderwertige Produkte. Der goldene Mittelweg ist das Geschacher um ATi- und nVidia-Karten wohl schon lange nicht mehr.
1. Die Gewinnspanne für die Hersteller im Graka-Sektor ist so gering das die mit Sicherheit nicht wegen eines weiteren großen Herstellers panisch ihre Preise reduzieren.
2. gibt es Auflagen und Mindestabgabepreise von ATI
3. im Großkundenbereich sind alle Hersteller weit enger miteinander verknüpft als man vielleicht meinen möchte, ich möchte keine Preisabsprachen unterstellen, aber man will sich in diesem Sektor sicher nicht bei der Konkurrenz extrem unbeliebt machen.
Ich habe bisher immer Asus gehabt, habe mich nun aber für die 5950 Ultra von MSI entschieden und muss sagen das ich hellauf begeistert bin, die Graka rennt wie sonst was und das beste ist die D.O.T technik mit der sie sogar eine 9800XT hinter sich lässt und das ganze noch im rahmen der Garantieansprüche. MSI wird glaube ich mein neuer Favorit werden.
Ich habe bisher immer Asus gehabt, habe mich nun aber für die 5950 Ultra von MSI entschieden und muss sagen das ich hellauf begeistert bin, die Graka rennt wie sonst was und das beste ist die D.O.T technik mit der sie sogar eine 9800XT hinter sich lässt und das ganze noch im rahmen der Garantieansprüche. MSI wird glaube ich mein neuer Favorit werden.
vom speed her zwar besser, aber in der bildqualität hängen die fx den radeons hinterher.
von der geschwindigkeit sind beide aber genügend schnell, also ist ne radeon immernoch beste wahl. hoffe nvidia bessert da mal nach.
