News MTE 220S SSD: Transcend reizt erstmals das PCIe-x4-Interface aus

[MBrain]

Die neuen SSDs der MTE-220S-Serie von Transcend sind die ersten Solid-State-Drives des Herstellers mit M.2-Anschluss und NVMe-Unterstützung, welche das PCI-Express-x4-Interface wirklich ausnutzen. Das Unternehmen erweitert das eigene Portfolio um Laufwerke mit bis zu einem Terabyte Speicherkapazität.

Zur News: MTE 220S SSD: Transcend reizt erstmals das PCIe-x4-Interface aus

 

[Shadak]

Ich hab zuerst gelesen "reizt das PCIe-4-Interface aus"

 

[Killer1980]

Ja ich auch.
Langsam werden die großen m2 günstig. Schade das mein Board schon voll belegt ist.

 

[HageBen]

Es fehlt das 3.0 in der Überschrift. PCIe 3.0 x4

 

[blubberbirne]

Die 256GB Version wird es ab nächste Woche geben. Die beiden anderen Kapazitäten lassen noch auf sich warten.

 

[Reset90]

ist die jetzt besser als die 970 evo plus?

 

[kennbo82]

Es fehlt das 3.0 in der Überschrift. PCIe 3.0 x4

This !
Und komme ich da nur durcheinander? Oben im Artikel steht immer MTE-220S-SSDs , unten dann MTE-200S-SSD...

 

[chithanh]

Für ComputerBase ist PCIe 4.0 noch nicht auf dem Markt (obwohl schon längst Systeme damit zu kaufen sind).

PCI Express 4.0 wird sowohl für Server als auch im Consumer-Geschäft erst ab diesem Jahr nach und nach verfügbar sein

https://www.computerbase.de/2019-01/version-0.9-pci-express-5.0/

Insofern ist die Aussage verständlich (korrekt wird sie dadurch nicht).

 

[SVΞN]

Schön zu sehen dass das PCIe 3.0 x4 Interface nun langsam aber sicher vollständig ausgenutzt wird und der Sprung zu PCIe 4.0 auch Sinn ergibt.

Auch wenn NVMe SSDs im Alltag von Privatanwendern noch so gut wie keine Vorteile bringen und preislich [im Verfahren zu SATA SSDs] noch zu unattraktiv sind.

Nach und nach wird man an den Punkt kommen an dem man sagt, lieber haben und nicht brauchen, als brauchen und nicht haben.

 

[blubberbirne]

ist die jetzt besser als die 970 evo plus?

Ich denke das ist eine Glaubensfrage. Die Transcend dürfte wohl das bessere Preis/Leistungsverhältnis haben.

 

[fox40phil]

Ein paar news neuer dann diese hier (GAMMIX S11 PRO)?! die schneller ist und damit das Interface doch noch mehr ausreizt?^^

 

[Khabaal]

Naja ich habe vorher schon schnellere M.2 SSDs gesehen und von ausreizen ist die Bude weit weg. 4000 MB/s und zwar auch beim Schreiben, dann reden wir mal weiter.
So ist diese News mal wieder großer Quatsch und höchstens Werbung für Transcend...

 

[Holt]

Dürfte auch wieder so eine sein die nur mit üppigem Pseudo-SLC Schreibcache bei leerer SSD toll aussieht, wenn sie recht voll ist und der dynamische Teil des Pseudo-SLC Schreibcaches wegfällt, dann aber am Ende sogar langsamer als eine gute SATA SSD ist. So war es beim Sample einer SM2262EN SSD bei Anandtech, wo sie im AnandTech Storage Bench - Heavy voll nur noch 216MB/s geschafft hat, weniger als die MX500.

So ist es auch bei der Crucial P1 oder Intel 660p, deren Pseudo-SLC Schreibcache abhängig von Modell und Füllstand folgende Größe hat:

Jetzt kann sich mal jeder selbst überlegen wie voll seine SSDs so sind und ob es dann wohl noch viel dynamischen Pseudo-SLC Schreibcache gibt, ob also eher der Wert für die leere (so benchen ja fast alle Reviwer) oder der für die volle SSD relevant ist.

 

[Compu-Freak]

Reizt es aus? 3,5 und 2,5 kMB schafft doch auch eine 970 evo!?

Ergänzung (23. Januar 2019)

Habe auch zuerst gelesen, dass man das 4.0 PCIe-Interface ausreizt. Also 8x PCIe 3.0.

Aber beim Lesen kam schnell die Ernüchterung.

Werbemäßig intelligent formulierter Beitrag würde ich behaupten.

 

[deo]

Jede neue SSD wird es schwer haben gegen Samsung.

 

[Slashchat]

ist die jetzt besser als die 970 evo plus?

ne

 

[Puschi]

Reizt es aus? 3,5 und 2,5 kMB schafft doch auch eine 970 evo!?

Komme mit meiner auf 3600 und 2800.

 

[Fragger911]

@Redaktion
Gelistet sind die SSDs auch schon bei einem deutschen Händler:
1 TB - 165,89€
512 GB - 94,39€
256 GB - 60,99€

Mit den gelisteten Preisen sind die Transcend zwar nominell günstiger als besagte Samsung 970 EVO/Plus, aber Preis allein reicht in dem Geschäft nicht, wie wir alle wissen.

 

[Hademe]

Hat die Samsung 970 pro nicht sogar identische werte?!

 

[Holt]

Die Werte in den Datenblättern sagen kaum noch was aus, da diese sich mit Pseudo-SLC Schreibcaches leicht erreichen lassen, die SSD hat dann aber eben diese Werte nur bei optimalen Bedingungen, eben über wenige GB und da zunehmen auch ein dynamischer Pseudo-SLC Schreibcache verwendet wird, dann hängt es auch noch vom Füllzustand ab wie viele GB man schnell am Stück schreiben kann.

Bei QLC ist nicht nur die Schreib- sondern auch die Leseperformance im QLC Bereich geringer, bei 4k QD1 Lesend sind es bei der 860 QVO nur 4.400 IOPS statt 7.500 aus dem Pseudo-SLC Bereich, QD32 werden im QLC sogar weniger als halb so viele IOPS lesend wie aus dem Pseudo-SLC erzielt. Anders als die 860 EVO und bei SSDs mit TLC üblich, hält die Crucial P1 die Daten aber extra lange in ihrem, bei leerem Laufwerk üppig dimensionierten Pseudo-SLC Schreibcache:

The P1 also tends to keep data in SLC so it can serve as a read cache instead of aggressively folding data into QLC blocks during idle time.

Die meisten Benchmarks messen daher nur die Performance des Pseudo-SLC Bereiches, was aber wenig praxisrelevant ist. Im AnandTech Storage Bench - Light schafft sie voll nur 250,1MB/s, etwas weniger als die MX500 und im AnandTech Storage Bench - Heavy sind es voll nur noch 152MB/s, die MX500 hat dann mit 235MB/s deutlich mehr und die 970 Evo muss sich mit ihren 637,8MB/s im Testfeld nur der Optane 900P (1136,7MB/s) geschlagen geben.

Man zahlt eben dafür wie eine SSD auch dann noch performt wenn sie recht voll ist und die Workloads anspruchsvoller werden, wie es Tweaktown sehr passend im Review der Optane 905P schreibt:

Pushing the Intel Optane SSD 905P hard with a relentless workload and not losing storage performance is the main benefit for this technology. Like flash-based SSDs, you pay for this feature. For instance, the Samsung 970 Pro in relation to the 970 EVO and to an equal extent, entry-level DRAMless NVMe SSDs to mainstream models like the SX8200 and EX920. This is why we see entry-level SSDs perform so well under light workloads but fall flat when we amplify the workload or extend the IO for a longer time, like in professional applications. The Optane SSD 905P performs exceptionally well under light and extreme workloads, where modern flash fails to thrive.