Multimedia-/Casual Gaming-PC für 500 - 600 Euro

[sonictherapy]

Hallo zusammen,

da ich mein 8 Jahre altes Laptop gerne in seinen wohlverdienten Ruhestand schicken würde, bräuchte ich nun einen Desktop-PC der für mein Budget von 500 bis höchstens 600 Euro idealerweise ähnlich lange halten sollte.

Der PC würde für Multimedia-Zwecke (HD-Videos hoch- und herunterladen) und Officearbeiten (Word und Powerpoint) benutzt werden. Das (für den PC) anspruchsvollste Spiel wäre MGS 5 (max. details, 1080p, 60 fps), Emulatoren (Dreamcast, PS2 etc.) sollten auch darauf laufen können.

Monitor und SSD sind bereits vorhanden.

Ich habe mich bereits an einer Zusammenstellung versucht, Verbesserungsvorschläge sind gerne willkommen.

Prozessor: http://geizhals.de/amd-fx-6300-fd6300wmhkbox-a853168.html?hloc=de
Arbeitsspeicher: http://geizhals.de/crucial-ballistix-sport-dimm-kit-8gb-bls2cp4g3d1609ds1s00-a723497.html?hloc=de
Mainboard: http://geizhals.de/msi-970a-g43-7693-030r-a887376.html?hloc=de
Laufwerk: http://geizhals.de/samsung-sh-224db-schwarz-sh-224db-bebe-a968650.html?hloc=de
Kühler: http://geizhals.de/arctic-freezer-a11-ucaco-fa11001-csa01-a1055680.html?hloc=de
Gehäuse: http://geizhals.de/cooler-master-silencio-352m-schwarz-sil-352m-kkn1-a964398.html?hloc=de oder http://geizhals.de/bitfenix-neos-schwarz-bfc-neo-100-kkxsk-rp-a1115548.html?hloc=de
Netzteil: http://geizhals.de/be-quiet-system-power-7-450w-atx-2-31-bn143-a871343.html?hloc=de
Grafikkarte: http://geizhals.de/amd-firepro-w4100-100-505817-31004-50-40a-a1167338.html?hloc=de

Vielen Dank schon mal an jeden, der sich dafür Zeit nimmt!

 

[Moselbär]

Willkommen.

Als Graka sowas nehmen mMn.

http://geizhals.de/sapphire-radeon-r9-280-dual-x-oc-11230-00-20g-a1079879.html?hloc=at&hloc=de

 

[Fei]

Beim board würde ich eher ein besser gekühlte nehmen
http://geizhals.de/gigabyte-ga-970a-ud3p-a1025817.html?hloc=de

Die Grafikkarte ist für Anwendungen und nicht für den multimedia Bereich oder zocken, da eher die von Moselbär empfohlene nehmen oder mal gucken was amd nächste Woche an neuen Karten veröffentlich.

Je nachdem ob du noch bisschen mehr Leistung willst, was für deine gepspielten games aber wohl nicht nötig wäre, gibt es momentan auch günstig
http://geizhals.de/gigabyte-radeon-r9-280x-windforce-3x-rev-2-0-gv-r928xwf3-3gd-a1068747.html


Beim Kühler würde ich eher noch was nehmen, dass auch ein bisschen noch mit auf board bläst
http://geizhals.de/scythe-katana-3-amd-scktn-3000a-a476225.html

 

[Demideku]

Ich würde dir für Emulatoren von AMD abraten. Meiner Erfahrung nach ist da die ProKern Leistung oft wichtig um Leistungsspikes abzufangen. Für PS2 und Dreamcast würde der AMD Prozessor wahrscheinlich ausreichen aber z.b. für Wii Spiele reicht er definitiv nicht für >30 FPS zumindest nicht ohne Overclock hab ich da mit meinem FX8350 schon starke Einbrüche hin und wieder.

 

[JackAK]

Ich gehe davon aus das Metal gear Solid 5 gemeint ist. Das hat echt hohe Anforderungen was die CPU angeht, der FX ist da gerade das Minimum.
http://www.game-debate.com/games/index.php?g_id=7313&game=Metal Gear Solid V: The Phantom Pain

GameStar beziffert sogar einen I5 4460 als minimum anforderung, da kommt der FX schlichtweg nicht ran.
http://www.gamestar.de/spiele/metal-gear-solid-5-ground-zeroes-/wertung/47883.html

Etwas genügsamer geht es dann bei der Grafikkarte zu, GTX 650/HD 6790 minimum ist noch ganz human. Da genügt dann schon sowas wie R9 270/750Ti oder höher vollkommen. Die oben beschriebene 280 ist absolut eine Empfehlung Wert, da hat man noch etwas Luft nach oben, ob es durchgehend für MAX-Details reicht kann ich dir jedoch auch nicht sagen, ein bisschen wirst du wohl an den Reglern spielen müssen.

Ich würde hier ganz klar mit dem I5 4460 ansetzen und dann die größte passende Grafikkarte fürs Restbudget erstehen.

Als optimum wird eine GTX 970 empfohlen. Das sprengt dann den Rahmen endgültig
Eventuell einfach nicht Ultra sondern "nur" high"(fast max) spielen, das spart in der Regel ernorm Leistung und sieht kaum schlechter aus.

 

[sonictherapy]

Vielen Dank für eure Antworten! Habe meine Liste schon mit euren Vorschlägen aktualisiert.

Zitat entfernt - Bitte Regeln beachten!

Jaa, genau, Metal Gear Solid meinte ich. Dankeschön fürs Nachschauen! Werd mich wohl für die 280 entscheiden und dann einfach die Details runtersetzen, wie du schon empfohlen hast.

 

[Mourinho]

Ich gehe davon aus das Metal gear Solid 5 gemeint ist. Das hat echt hohe Anforderungen was die CPU angeht, der FX ist da gerade das Minimum.
http://www.game-debate.com/games/index.php?g_id=7313&game=Metal Gear Solid V: The Phantom Pain

GameStar beziffert sogar einen I5 4460 als minimum anforderung, da kommt der FX schlichtweg nicht ran.
http://www.gamestar.de/spiele/metal-gear-solid-5-ground-zeroes-/wertung/47883.html

-Das was GameStar da vorgibt ist schlichtweg "unwichtig", es ist schon erstaunlich dass nur Intel CPUs und Nvidia Grafikkarten dort vorkommen. -Lese dir Bitte die Beiträge unter folgenden Link an, und wirst staunen auf welchen Systemen das Spiel noch so alles läuft.

http://www.pcgamer.com/metal-gear-solid-5-ground-zeroes-system-requirements-released/

Man sollte schon etwas PC Kentnisse haben um auf solche "Werbung" nicht zwangsläufig herein zu Fallen. Eine i5 4460 CPU ist in der Rohleistung langsamer als eine FX 8350 CPU. -Je nach Spiel gewinnt mal die eine, mal die andere CPU. -Es kommt drauf an wie viele Cores angesprochen werden, ganz einfach....

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4460-vs-AMD-FX-8350

 

[JackAK]

In welchem Spiel gewinnt da ein FX?

Und laufen, ja, aber der TE spricht auch oben von möglichst MAX-Details bei +60fps in 1080p.
Mehr als 4 Kerne werden auch 2015 nahezu nirgendwo benutzt. Der FX kann auch nur dem Vergleich bei cpuboss etc Standhalten wenn man die Benches mit einbezieht die eben die zusätzlichen Kerne tatsächlich nutzen und der AMD seine Rohleistung ausspielen kann. Braucht dafür aber auch mal locker doppelt soviel Strom -> mehr Wärme im Gehäuse. Dazu nahezu durchweg schlechtere Performance in nahezu allen Spielen, bestenfalls ist man gleich auf, in der Regel aber auch nur dort wo die Grafikkarte eh limitiert.
25% schlechtere Performance pro Kern sagen da eigentlich schon genug, schau halt in deinem eigenen Link

Was nützen mir Geekbench Ergebnisse wenn ich möglichst viele FPS auf den Schirm bringen möchte?

Habe hier beide CPUs zum Vergleich, dazu noch meinen Xeon aus der Sig und nen 960T Quad @3,8ghz der fast genauso gut/schlecht performed in den meisten Games wie der FX und auch wenn ich fast 15Jahre AMD CPUs gefahren habe, muss selbst ich mir eingestehen das die derzeit im vergleich LEIDER absolut nicht gut da stehen.

Gut, der FX 8350 kostet ganze 5€ weniger, dafür brauchts dann aber auch gleich wieder nen 75€ Board + anständigen Kühler ca20€ wo du beim Intel schon mitm kleinen B85 matx um 50-60€ auskommen könntest und der boxed sogar meist erträglich bleibt.
Dazu kommen noch höhere Stromkosten.

Es gibt, nicht nur meines Erachtens nach, aus GAMER-SICHT, keinen Grund sich einen FX 83XX zuzulegen. Das hat auch absolut nichts mit Intel-Fanboy getue oder ähnlichem zutun, denn nichts würde ich mir am Desktop-Markt mehr wünschen als eine wirklich konkurrenz-fähige AMD-CPU.

 

[Demideku]

Es gibt, nicht nur meines Erachtens nach, aus GAMER-SICHT, keinen Grund sich einen FX 83XX zuzulegen. Das hat auch absolut nichts mit Intel-Fanboy getue oder ähnlichem zutun, denn nichts würde ich mir am Desktop-Markt mehr wünschen als eine wirklich konkurrenz-fähige AMD-CPU.

Als Nutzer eines FX-8350 @ 4,6 GHZ muss ich sagen die CPU ( wenn man sie schon hat ) reicht für alles aus, man muss noch nicht wirklich upgraden. ABER läuft er wie gesagt auf 4,6 Ghz mit einem 70 € CPU Kühler und einem 140 € Mainboard, das ganze auchnoch bei einer Leistung von ca 200 Watt bei Last

Jedoch neukaufen würde ich ihn im Moment auf keinen Fall und das sage ich als AMD Fan und Nutzer dieser CPU.
Die Architektur ist mMn veraltet und der Fertigungsprozess auch.

Wenn 8 Kerne wichtig sind -> Xeon E3-1231v3 ( oder i7 wenn man den Aufpreis zahlen möchte/oder übertakten )
Wenn 4 Kerne reichen -> i5-4460 ( die übertaktbaren kosten mMn zu viel dann eher Xeon oder gebraucht SandyBridge i7)

edit: musste die Watt Zahl nochmal ändern, hatte ausversehen die Werte vorm übertakten genommen.

 

[sonictherapy]

Haha, ich wollte hier keine Grundsatzdiskussion auslösen Die Angabe mit den maximalen Details war vermutlich viel zu hochgegriffen.

Habe die verbesserte Zusammenstellung mittlerweile auch bestellt, also vielen Dank nochmal an alle, die mir geholfen haben!

 

[Nightfly09]

was hast du denn nun bestellt? sollte es doch der amd geworden sein brauchst du dir vermutlich nicht viele gedanken machen. mit emulatoren für dreamcast und ps2 sollte auch dein gewählter amd prozessor keine probleme machen.
habe zwar im moment kein amd system zum testen hier, aber mein i5 gammelt da mit weniger als 20% cpu last und auch meine alte hd5850 schafft noch die 60fps, die von dir gewählte grafikkarte sollte also auch keine probleme machen.
zumindest meine emulatoren scheinen aber tatsächlich nur einen thread zu verwenden, auch wenn dieser fleißig zwischen den 4 kernen hin und her springt.