Nach Upgrade-Versuch: Memtest bricht ab, Windows startet nicht

[fz2006]

Hallo zusammen,


ich habe hier ein Notebook mit der Bezeichnung: Sony VAIO EB3M1E/WI

Hier ein Link, der zu Notebookcheck führt:

http://www.notebookcheck.com/Sony-Vaio-VPC-EB3M1E.52090.0.html

Momentan ist eine Samsung HM500JI verbaut und 2 x 2 GB Riegel von Kingston (2Rx8 PC3-10600S-9-10-F0).

Eingebaut ist ein Intel Core i3 370M Prozessor.


Bei notebooksbilliger.de wurde mir zum Upgrade des Arbeitsspeichers auf 8 GB mittels folgender Variante empfohlen:

http://www.notebooksbilliger.de/pc+...eram+4gb+1600mhz+ddriii+fuer+notebooks+138692

http://www.kingston.com/de/memory/search/?partid=kvr16s11s8/4

Nun ist heute das Paket angekommen mit jeweils zwei Riegeln. Leider ist es so, dass im (sehr spärlichen) Bios der Ram angezeigt wird, allerdings startet Windows 7 64bit nicht mehr, nur der Startbildschirm ist kurz zu sehen.

Beim Booten von einem USB-Stick mit memtest wird der Test gestartet und bricht nach etwa 5 Sekunden ab. Gleiches Bild bei nur einem eingebautem Riegel auf beiden Steckplätzen.


Ist der Ram nun doch nicht kompatibel? Im Bios kann ich nichts bezüglich Spannungen einstellen. Mit dem alten Ram läuft alles problemlos.

Über hilfreiche Antworten würde ich mich freuen, um nicht unnötig das Paket zurück zu schicken, falls ich was übersehe.

 

[Tausendsassa]

Die Chips sind doch sicher nur auf einer Seite?

Die 4GBit Chips laufen nicht auf einem alten Intel.

 

[fz2006]

Hm, so sehen die Riegel aus, links jeweils der alte, rechts der neue.





Würde denn der hier laufen deiner Meinung nach?

http://www.idealo.de/preisvergleich...-pc3-10600-cmso8gx3m2a1333c9-cl9-corsair.html

 

[3murmeln]

Ist der Ram nun doch nicht kompatibel? Im Bios kann ich nichts bezüglich Spannungen einstellen. Mit dem alten Ram läuft alles problemlos.

Ganz offensichtlich nicht, ansonsten würde ja alles funktionieren.

Das Problem wird sein, dass die einzelenen Chips zu groß sind. Vorher für 2 GiByte 16 Chips und jetzt für 4 GiByte 8 Chips?

 

[fz2006]

Ja, das war dann eine klassische Fehlberatung, allerdings hätte ich mich halt auch selber besser informieren können.

Da gibts von Kingston noch diese Variante hier, würde die laufen?

www.kingston.com/datasheets/KVR16S11_4.pdf

"2Rx8, memory module, based on sixteen 256M x 8-bit FBGA components"

 

[Tausendsassa]

Da hilft nur testen.
Die Fertigung ändert sich schneller als die Datenblätter bzw. die halten sich nicht mehr daran.

Wenn man auf der Kingston-Seite auf die Speicher-Suche geht gibt es übrigens keine 4GB Module mit Dual-Rank.