Naja, muss jetzt doch noch mal fragen

[antipartitional]

Hi Fiona (oder jmd. anderes der/die antworten wird),

nach meiner überschwänglichen Freude stellte ich fest, dass ich die swap partition in testdisk wohl mit D, also als gelöscht gekennzeichnete Partition angelegt habe. Das war nicht so nützlich, da suse das, einmal definiert, braucht um gut zu funktionieren. Deshalb meine bitte um Hilfe.

Ursprüngliche Konfig. der Partitionen auf der hd:
1x suse [suse] + 1x swap []
1x win98se [WIN98seBASE]
1x winxp [CENTRAL] (ist sp1)
2x datenablagepartitionen [M] + [TESTCENTER]

Die Daten sind größtenteils als backup vorhanden, aber es wäre das bequemste, wenn alles mit ein paar Klicks wieder beim alten wäre.

Ich weiß nicht ob das Folgende des testdisk.log was hilft, aber ich setze es mal mit hinein, weil es bei den vorherigen Threads auch benötigt wurde.

Schönen Gruß


Results
* Linux 0 1 1 892 254 63 14345982 [suse]
ReiserFS 3.6 with standard journal, need recovery, 7345 MB / 7004 MiB
P Linux Swap 893 0 1 1122 254 63 3694950
SWAP2 version 1, 1891 MB / 1804 MiB
L FAT32 LBA 1123 1 1 2079 254 63 15374142 [WIN98SEBASE]
FAT32, 7871 MB / 7506 MiB
L HPFS - NTFS 2080 1 1 3991 254 63 30716217 [CENTRAL]
NTFS, 15 GB / 14 GiB
L FAT32 LBA 3992 1 1 7178 254 63 51199092 [M]
FAT32, 26 GB / 24 GiB
L FAT32 LBA 7179 1 1 9728 254 63 40965687 [TESTCENTER]
FAT32, 20 GB / 19 GiB

 

[antipartitional]

..........................

 

[Fiona]

Ich weiß jetzt nicht wo bei dir das Problem liegt.
Nach Analyse wird bei dir die Swap richtig als primär in der Partitionstabelle angezeigt.

Siehst du hier;
1 * Linux 0 1 1 892 254 63 14345982 [suse]
2 P Linux Swap 893 0 1 1122 254 63 3694950
3 E extended LBA 1123 0 1 9728 254 63 138255390
5 L FAT32 LBA 1123 1 1 2079 254 63 15374142 [WIN98SEBASE]
X extended 2080 0 1 3991 254 63 30716280
6 L HPFS - NTFS 2080 1 1 3991 254 63 30716217 [CENTRAL]
X extended 3992 0 1 7178 254 63 51199155
7 L FAT32 LBA 3992 1 1 7178 254 63 51199092 [M]
X extended 7179 0 1 9728 254 63 40965750
8 L FAT32 LBA 7179 1 1 9728 254 63 40965687 [TESTCENTER]

Unterschiede das die als D (gelöscht) angezeigt wird ist nur nach der tieferen Suche Search! .
Der Grund dafür ist das die sich mit einer zusätzlich gefundenen NTFS-Partition nach der tieferen Suche überlappt.
Zwei Partitionen können nicht den gleichen Speicherplatz belegen.
Daher zeigt Testdisk die als gelöscht an um Fehler in der Struktur zu vermeiden.
Testdisk zeigt nach der tieferen Suche alle Partitionen die sich überlappen als gelöscht an.
Da hast du dann die Möglichkeit die richtige Partition manuell zu setzen.
Auch die Win98SEBASE-Partition wird doppelt mit zwei unterschiedlichen Längen gefunden.
Unklar ist mir im Moment nur warum die Central-Partition auf D steht.
Hattest du da was gemacht?

Beispiel nach Search!;

Results
* Linux 0 1 1 892 254 63 14345982 [suse]
ReiserFS 3.6 with standard journal, need recovery, 7345 MB / 7004 MiB
D Linux Swap 893 0 1 1122 254 63 3694950
SWAP2 version 1, 1891 MB / 1804 MiB
D HPFS - NTFS 1024 1 1 2935 254 63 30716217
NTFS, 15 GB / 14 GiB
D FAT32 LBA 1056 1 1 2012 254 63 15374142 [WIN98SEBASE]
FAT32, 7871 MB / 7506 MiB
D FAT32 LBA 1123 1 1 2079 254 63 15374142 [WIN98SEBASE]
FAT32, 7871 MB / 7506 MiB
D HPFS - NTFS 2080 1 1 3991 254 63 30716217 [CENTRAL]
NTFS, 15 GB / 14 GiB
L FAT32 LBA 3992 1 1 7178 254 63 51199092 [M]
FAT32, 26 GB / 24 GiB
L FAT32 LBA 7179 1 1 9728 254 63 40965687 [TESTCENTER]
FAT32, 20 GB / 19 GiB

Die Linux Swap geht von Cylinder 893 bis 1122.
Die NTFS geht von Cylinder 1024 bis 2935.
Daher benutzen beide Partitionen dieselben Cylinder.
Da die NTFS-Partition aber nur angezeigt wird und auf D=gelöscht steht ist die nicht vorhanden und verursacht auch keine Probleme.

Da die Swap vorhanden sein sollte, sollte es nicht das Problem sein.
Steht ja auch nach der Analyse mit dem gegenwärtigen Status in der Partitionstabelle.

Viele Grüße

Fiona

 

[antipartitional]

Hi Fiona,

sorry, hatte kaum Zeit die letzten Tage, so dass ich ein Feedback schuldig blieb.

Habe mir kurzerhand mein System runderneuert. Habe mit 4 SATA-Platten für Raid 0+1 alle wichtigen Daten noch von den alten Festplatten retten können. Hiermit werde ich auch nie wieder sinnloser Weise Festplatten in mehrere Teilpartitionen partitionieren. Ich hatte so viel Ärger damit. Auch das Defragmentieren geht jetzt einfacher. Statt Laufwerksbuchstaben, kann man ja schließlich auch Ordner und Verzeichnisse benutzen. Überhaupt, was soll der Vorteil von Partitionen sein (außer vielleicht versch. Betriebsysteme auf verschiedenen Dateisystemen zu betreiben)?

Einen schönen Tag noch.

Gruß