cumulonimbus8
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 19.023
Moin!
Nun hat mich auf gewisse Weise meine vorige Anfrage eingeholt.
Was zuletzt nur als schnelle und evtl. Übergangslösung gedacht war müsste nun als feste Lösung, allerdings nunmehr unter meinem direkten Zugriff, durchleuchtet werden.
Und da die Anregung nicht von mir kam, sondern auf mich zu, wurden gewisse Probleme genannt. Synology, sehr weit verbreitet, wäre ja nun aus China und erlaube Internetzugriffe (für mich: ›ganz was Neues seit es FTP gibt‹), allerdings las sich da so, dass so eine Station nur über eine App und damit via Internet einzurichten sei. Das käme mir dann doch Spanisch vor.
Welche Konkurrenz wäre ins Auge zu fassen? Und wenn Synology, das muss doch offline, also nur rein lokal, zu verwalten sein und ebenso sollte zu erreichen sein, dass da nichts Nach-Hause-Telefoniert?!
Wenn nicht Synology, wem kann man trauen auch wenn so eine Station dann nicht so toll oder «billig» ausfällt?
Da auch mit dieser Frage zu rechnen ist: man kann User einrichten die nur bestimmte Ordner bedienen können? → würde dieser User, der Rechner von dem aus er benutzt wird [W10], von einem Pfui! übernommen käme der Schädling auf dem NAS nicht weit?!
Zusätzliche Scherzfrage
Datensicherheit; z.B. RAID als Ausfallschutz, geschenkt. Wie eben angedeutet kann natürlich kein Pfui! auf etwas zugreifen das nicht da ist. Also mutig eine alte 3,5”-HDD (reicht ja) in einem externen Gehäuse mit USB an einen Rechner hängen und mit einer simplen Zeitschaltuhr mit Strom versorgen um per Aufgabe im zugehörigen Zeitfenster darauf zu sichern. Hat schon mal jemand so was gemacht?
Nun die Dumme Idee: gibt es statt solcher Bastellösungen intelligente Systeme die sich über Zeitfenster ankoppeln können um Daten auf sich zu sichern, die aber sonst nicht erreichbar sind (außer über eine eigene Verwaltungsanschluss, lokal)?
CN8
Nun hat mich auf gewisse Weise meine vorige Anfrage eingeholt.
Was zuletzt nur als schnelle und evtl. Übergangslösung gedacht war müsste nun als feste Lösung, allerdings nunmehr unter meinem direkten Zugriff, durchleuchtet werden.
Und da die Anregung nicht von mir kam, sondern auf mich zu, wurden gewisse Probleme genannt. Synology, sehr weit verbreitet, wäre ja nun aus China und erlaube Internetzugriffe (für mich: ›ganz was Neues seit es FTP gibt‹), allerdings las sich da so, dass so eine Station nur über eine App und damit via Internet einzurichten sei. Das käme mir dann doch Spanisch vor.
Welche Konkurrenz wäre ins Auge zu fassen? Und wenn Synology, das muss doch offline, also nur rein lokal, zu verwalten sein und ebenso sollte zu erreichen sein, dass da nichts Nach-Hause-Telefoniert?!
Wenn nicht Synology, wem kann man trauen auch wenn so eine Station dann nicht so toll oder «billig» ausfällt?
Da auch mit dieser Frage zu rechnen ist: man kann User einrichten die nur bestimmte Ordner bedienen können? → würde dieser User, der Rechner von dem aus er benutzt wird [W10], von einem Pfui! übernommen käme der Schädling auf dem NAS nicht weit?!
Zusätzliche Scherzfrage
Datensicherheit; z.B. RAID als Ausfallschutz, geschenkt. Wie eben angedeutet kann natürlich kein Pfui! auf etwas zugreifen das nicht da ist. Also mutig eine alte 3,5”-HDD (reicht ja) in einem externen Gehäuse mit USB an einen Rechner hängen und mit einer simplen Zeitschaltuhr mit Strom versorgen um per Aufgabe im zugehörigen Zeitfenster darauf zu sichern. Hat schon mal jemand so was gemacht?
Nun die Dumme Idee: gibt es statt solcher Bastellösungen intelligente Systeme die sich über Zeitfenster ankoppeln können um Daten auf sich zu sichern, die aber sonst nicht erreichbar sind (außer über eine eigene Verwaltungsanschluss, lokal)?
CN8