NAS für Netzwerk - Bevorzugt Qnap

[manuel20101]

Hallo zusammen,

bräuchte einen Tipp...

Folgende Ist Situation

- 5 Pcs in einem Büro
- 3 Heimarbeitsplätze
- Windows Server 2008 als Filer

Folgende SOLL Situation soll geschafffen werden

- 5 Pcs in einem Büro
- 3 Heimarbeitsplätze (VPN Verbindung)
- Windows Server 2008 bzw 2012 als DC
- 3 bis 5 IP Cameras welche auf Bewegung reagieren und aufnehmen (auf NAS)
- Traum VM Ware mit W8.1 Client in virtueller Maschine
alternativ für virt Maschine
Lenovo ThinkCentre M57 Intel Core 2 Duo - 2.4GHz Windows 7 Professional
http://www.softwarebilliger.de/pc-c...ntel-core-2-duo-24ghz-windows-7-professional/

Ich dachte hier an QNAP TS-651 oder TS-421.

Was meint ihr ich habe benken bei den hohen Anschaffungskosten beim Ts-651.


Vielen Dank
-

 

[Makso]

Lenovo würde ich nehmen.
QNAP ist GUT aber der Atom ist bei der Videoaufnahme extrem schlecht!

 

[conf_t]

Auch wenn du dich schon festgelegt hast, empfehle statt Qnap Synology. Zumindest solange man ein NAS mit ARM-Prozessor nimmt. Qnap verbaut nur ARMv5 und Synology ARMv7, Unterschied ist, dass die Synology bei gleichem Takt mitunter doppelt so schnell sind (vergleiche TS212 mit DS213j)

Warum soll der Atom schlecht sein, die Videofiles der Kamera weg zu schreiben? Das sollen sogar schwächere ARM schaffen. Die Komprimierung macht doch bereits die Kamera.

 

[cbtestarossa]

https://geizhals.at/de/hp-proliant-microserver-g7-n54l-744900-421-a1081843.html

https://geizhals.at/de/hp-proliant-microserver-n54l-708245-425-a883988.html

eventuell reicht sowas auch schon

 

[Makso]

wir haben ne TS420 Turbo und da ist der Atom sch**** drin.
1 Camera ja 3-5 IP Cams nein. Haben fast die gleichen Voraussetzungen wie beim TE.

TS-651 --> hat einen Intel Celi
TS-421 --> hat einen Marvel.

Finde es komisch das unsere TS-420 einen ATOM mit 1GB RAm hat????

 

[manuel20101]

So einen kleinen HP Server hätte ich schon. Nur wollte ich einen einfaches NAS vielleicht denke ich hier einfach zu kompliziert!!

Einfaches NAS mit einigen guten Features.

 

[cbtestarossa]

aber genau das bietet dir der HP doch
versteh nicht was da einfacher sein soll

du spielst ja eh server2008 drauf oder?

ansonsten stehen hier einige Sachen welche drauf laufen sollen

http://www.hardwareluxx.de/community/f101/hp-proliant-n36l-n40l-n54l-microserver-752079.html

 

[computerbase107]

Die ins Auge gefaßte QNAP TS-651 ist eine feine Maschine und sollte mit dem Celeron auch deutlich besser performen als die ARM/Marvell oder ATOM-Cpu´s.

Der nächste Schritt wäre dann von der Leistung her QNAP TS-670 (Pro).

Gerade wenn es um Leistung geht im professionellen Bereich, sollten Kompromisse eher nicht an der Tagesordnung sein.

In diesem Bereich inklusive dem zusätzlichen 10 Gbit-Ethernet-Anschluß gibt es noch das Thecus N7710-G.

 

[cbtestarossa]

der Celeron J1800 im QNAP TS-651 ist auch nur ein Atom
somit auch wohl eher schwach und mir wäre das für die gebotene Leistung zu teuer

 

[Don-DCH]

Abend, wie ist den das Budget?

Habe zwar keien IP Cams im Einsatz aber laut Synology schafft diese hier
http://www.synology.com/de-de/products/spec/DS412+

25 IP Cams und 3-5 liegen deutlich drunter also sollte das auch damit machbar sein oder?
Die QNAP sieht nochmal ne ecke Leistungsfähiger aus.

Viele Grüße

 

[cbtestarossa]

naja die IP Cams kann er ja wo anders auch anstöpseln

ich finde ein NAS soll nur das machen was es soll
nähmlich ein Netzlaufwerk zur verfügung stellen und ne schnelle LAN Anbindung besitzen
von mir aus auch über iscsi

 

[Don-DCH]

Hmm genau das sehe ich anders,
dafür gibt es ja die Software die man wohl am meißten mitbezahlt bei einem NAS denn die Hardware ist ja nicht teuer.
DIe Software und Apps die mit einem NAS laufen funktionieren alle sehr gut und ich finde es sehr sinnvoll.

So hat man viele Dienste "unter einem Dach"
Und braucht keinen PC
gerade bei Synology gibt es viele wirklich gute apps für ios und android.

Ich bin sehr zufrieden.
Klar gibt es noch andere Programme die alle dienste ersetzen aber es ist nunmal alles dabei und wirklich einfach zu bedienen!

Viele Grüße

 

[cbtestarossa]

naja klar gibt es Plugins oder ähnliches
aber Sicherheitstechnisch halte ich sowas für bedenklich alles auf ein Gerät zu integrieren
selbiges bei Routern

aber kann eh jeder halten wie er will

 

[manuel20101]

Ich gebe euch recht als Netzwerklaufwerk zu Nutzen ist das Beste.
Zusätzliche Hardware nich über das NAS das würde es zu sehr belasten!

Lieber nen PC hinstellen.

Die Kosten denk ich mal sind noch oben oben offen aber auch kein NAS für 5000 Euro oder mehr!

Mittlere Werte. die Hardeware soll in einem kleinen Betrieb verbaut werden.

Welche im mom nur mit Festplatten USB etc. arbeiten reine Zeitverschwendung!