Neue Betrüger Fake Abmahnungen Dr. Kroner Megaupload!?

[sascha_78]

Eine Freundin von mir hat heute eine Abmahnung per Mail bekommen. Die Betreffzeile lautet
"ABMAHNUNG wegen Urheberrechtsverletzung - Filesharing"

Darin werden verschiedene IP-Adressen und Zeiten genannt, zu denen sie nicht explizit genannte, urheberrechtlich geschützte Werke heruntergeladen haben soll. Sie hat es ganz schön verunsichert.

Witzig dabei....

z.B. diese Formulierung: "Abmahnkosten Nutzung Filesharing-Dienste hier Megaupload.com"
Wußte ich nicht, dass Megaupload.com ein Filesharing Dienst war ​

weitere Details

1. Zur Untermauerung der Glaubhaftigkeit wurde wohl eine Fake Internetseite im Web installiert.
   http://www.kroner-kollegen.de/​
   
   
2. In einem PDF Anhang wird die Anschrift
   Rechtsanwälte Dr. Kroner & Kollegen - Maximilianstrasse 13 - D-80539 München
   sowie folgende Handynummern angegeben.
   +49 (0) 176-39645841
   +49 (0) 176-39688797
   ​
3. Die Mail habe ich als Zitat angehangen und die email-Adresse ersetzt. In der Mail war eine PDF, welche ich hier nicht veröffentliche. Diese enthält den tatsächlichen Vornamen, Nachnamen und eine alte Adresse.​
4. Ein am ausdruckbaren PDF-Formular angefügter Überweisungsträger enthält ebenfalls den tatsächlichen Vor- und Nachnamen. 146,95 Euro sollen auf ein Konto der Volksbank, jedoch mit IBAN und BIC überwiesen werden.​
5. Bei der BIC handelt es sich um die "LUBASKBX". Google wirft die Volksbank Slovensko aus...komisch ​

Was sagt ihr dazu?

Grüße Sascha

ABMAHNUNG wegen Urheberrechtsverletzung - Filesharing
1 Nachricht
RECHTSANWÄLTE DR.KRONER & KOLLEGEN <kanzlei@kroner-kollegen.de> 17. März 2012
An: hierstand@diemailadresse

ABMAHNUNG wegen Urheberrechtsverletzung - Filesharing
Abmahnkosten Nutzung Filesharing-Dienste hier Megaupload.com
Az: 12-133.11478 TH
Sehr geehrte Damen und Herren,
in vorbezeichneter Angelegenheit zeigen wir an, dass uns die Firmen EMI Music Germany, SONY BMG Music Entertainment, Universal
Music, Warner Music Group, Warner Bros., DreamWorks SKG und Paramount Pictures mit der Wahrnehmung ihrer rechtlichen Interessen
beauftragt haben. Die ordnungsgemäße Bevollmächtigung wird anwaltlich versichert.
Gegenstand unserer Beauftragung ist eine über Ihren Internetanschluss im Internet begangene Urheberrechtsverletzung an den
Filmwerken, TV Serien und Musik-Dateien unserer Mandantschaft. Unsere Mandantin ist Inhaberin der ausschließlichen urheberrechlichen
Nutzungs- und Verwertungs-Rechte an diesen Produkten.
Sie luden im Internet, als Teilnehmer eines so genannten Peer-to-Peer Nezwerkes, urheberrechtlich geschützte Filmwerke, TV Serien und
Musik-Dateien der o.g. Firmen herunter.
Folgende Daten konnte unsere Mandantschaft – neben weiteren Einwahlen – aufgrund einer speziell entwickelten Software feststellen und
beweissicher dokumentieren lassen.
Datum/Uhrzeit IP Adresse
12.02.2011 22:29 84.62.199.213
10.03.2011 20:31 84.62.202.40
17.06.2011 16:48 84.62.200.96
11.07.2011 22:37 84.62.200.1
01.10.2011 18:58 84.62.199.243
Im Rahmen eines staatsanwaltlichen Auskunftsverlangens gemäß § 113 TKG wurde mitgeteilt, dass der festgestellte Internetanschluss auf
Ihren Nahmen angemeldet ist, so dass Sie für die Urheberrechts-Verletzung, welche unter Nutzung des Anschlusses begangen wurde,
zivilrechtlich haften.
Das Herunterladen von Filmen, TV Serien sowie der Musikaufnahmen, auf dem Computer zum Abruf durch Teilnehmer von Filesharing-
Systemen verstößt ohne Einwilligung der Rechteinhaber gegen §§ 78 Nr. 1, 85, 19a UrhG. Seit der Urheberrechtsreform vom 10.09.2003
wird das Angebot urheberrechtlich geschützter Inhalte zum Abruf durch Angehörige der Öffentlichkeit von dem „Recht der
Zugänglichmachung\" (§ 19a UrhG) erfaßt. Tonträgerhersteller konnten schon vorher die öffentliche Wiedergabe ihrer Tonträgeraufnahmen
in Filesharing- Systemen über § 96 Abs. 1 UrhG untersagen. Diese Verwertung der Musikaufnahmen wird auch nicht durch
Ausnahmeregelungen des UrhG gestattet. Vervielfältigungen zum Zweck des öffentlichen Download-Angebots sind gerade nicht von § 53
Abs. 1 UrhG (zulässige Vervielfältigung zum privaten Gebrauch) gedeckt. Auch ursprünglich legal zum privaten Gebrauch hergestellte
Kopien dürfen nicht öffentlich wiedergegeben werden (§ 53 Abs. 6 UrhG).
Namens und in Vollmacht unserer Mandanten haben wir Sie daher aufzufordern:
1. es zu unterlassen, geschütztes Musikrepertoire unserer Mandanten auf einem Computer zum Abruf durch andere Teilnehmer von
Filesharing-Systemen bereitzustellen und damit der Öffentlichkeit zugänglich zu machen,
2. es zu unterlassen, geschütztes Musikrepertoire unserer Mandanten auf einem Computer durch andere Teilnehmer von Filesharing-
Systemen herunterzuladen
Unseren Mandanten steht der geltend gemachte Unterlassungsanspruch aus §§ 97 Abs. 1 UrhG zu, da sie Inhaber der ausschließlichen
Verwertungsrechte gemäß § 85 Abs. 1 UrhG sind. Diese nach dem UrhG geschützten Rechte haben Sie verletzt. An dem
Unterlassungsanspruch ändert auch nichts, dass zwischenzeitlich alle streitgegenständlichen Dateien von Ihrem Computer gelöscht
wurden. Der Unterlassungsanspruch soll nämlich sicherstellen, dass Sie in Zukunft keine weiteren Rechtsverletzungen begehen.
Des weiteren stehen unseren Mandanten Schadensersatzansprüche gemäß § 97 Abs. 1 UrhG zu. Bei der hohen Anzahl der von Ihnen
zum Download vorgehaltenen Audiodateien stehen unseren Mandanten hohe Schadensersatzbeträge zu. Außerdem gehen die Kosten
unserer Inanspruchnahme nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs wegen Geschäftsführung ohne Auftrag ebenfalls zu
Ihren Lasten. In Fällen wie dem vorliegenden beträgt der gerichtlich angenommene Gegenstandswert pro Titel 10.000,00 EUR, so dass
Sie mit erheblichen Kosten zu rechnen hätten. Um zu einer zügigen außergerichtlichen Beilegung der Angelegenheit beizutragen sind wir
bereit, Ihnen hinsichtlich der Höhe der Forderungen erheblich entgegen zu kommen.
Wir schlagen Ihnen daher im Rahmen einer außergerichtlichen einvernehmlichen Einigung als Vergleichsangebot eine einmalige
Pauschalzahlung von
146,95 EUR
vor, mit der sämtliche Schadensersatzansprüche sowie die Kosten unserer Inanspruchnahme in dieser Angelegenheit abgegolten sind.

Wie Sie der Presse entnommen haben dürften, sind derartige Schadensersatzsummen bereits bei zahlreichen Gerichten durchgesetzt
worden.
Dieses Angebot ist befristet und gilt bis zum 24.03.2012.
Sollten Sie den o.g. Betrag nicht innerhalb der angegebenen Frist angewiesen haben, entstehen Ihnen durch unsere Inanspruchnahme
folgende Kosten:
Gegendstandswert: EUR 10.000,00 EUR
1,5 Geschäftsgebühr gem. §§ 2, 13RVG i.V.m. Nr. 2300 VV RVG EUR 729,00
Auslagepauschale Nr. 7002 VV RVG EUR 20,00
Zwischensumme netto EUR 749,00
19% Mehrwertsteuer Nr. 7008 VV RVG EUR 142,31
Gesamtsumme EUR 891,31
Weitere Verpflichtungen, z.B. hinsichtlich der Übernahme von Kosten und Gebühren eines involvierten Rechtsanwalts oder eine
(pauschale) Schadenersatzsumme müssen und sollten nicht im Rahmen der Unterlassungserklärung als Verpflichtung übernommen
werden.
Namens und in Vollmacht unserer Mandaten fordern wir Sie auf, den fälligen Vergleichsbetrag auf das Konto unseren Dienstleisters
Lawyer Payment Services s.r.o. zu überweisen. Verwenden Sie für Ihre Zahlung den auf dieser Seite vorbereiteten SEPA-Zahlschein.
Diesen können Sie auch direkt in Ihrer Hausbank ausfüllen, unterschreiben und einreichen.
Wir fordern Sie hiermit auf, den Betrag für diese Abmahnung
in Höhe von
146,95 EUR
innerhalb von 7 Tagen als SEPA Überweisung
auf das Konto unseren Dienstleisters:
Kontoinhaber: Lawyer Payment Services s.r.o.
IBAN: SK62 3100 0000 0044 5002 1309
BIC: LUBASKBX
Volksbank
Wir weisen Sie darauf hin, dass wir die Forderung an die SCHUFA Holding AG melden werden, wenn Sie unserer Zahlungsforderung nicht
nachkommen sollten. Wenn wir innerhalb der gesetzten Frist keinen Zahlungseingang verzeichnen können, sehen wir uns veranlasst,
weitere Maßnahmen gegen Sie zu beantragen.
Nach Ablauf dieser Frist behalten wir uns die gerichtliche Geltendmachung eines höheren Betrages vor. Den Eingang der Zahlung
erwarten wir bis zum 24.03.2012. Nach vollständigem Ausgleich des Zahlungsbetrags ist diese Angelegenheit für Sie endgültig
erledigt!
Hochatungsvoll
Klaus Kroner
Rechtsanwalt

 

[_killy_]

In der Abmahnung müssen die geschützten Werke genannt werden. Weiterhin würde ich empfehlen, eine modifizierte Unterlassungserklärung abzugeben.

 

[Radde]

Tja, Emails kann halt einfach jeder schreiben...

Eine Email ist sowieso in keinster Weise rechtsbindend, also braucht man auf sowas sowieso nie reagieren, selbst wenn es eine richtige Anwaltskanzlei wäre (Konjunktiv!).

Viel eher würde ich das der Polizei melden. Es handelt sich allen Anschein nach um einen Betrugsversuch und da sind die zuständig!

(Ich bin kein Jurist, alle Aussagen beziehen sich auf Informationen, die ich irgendwo im Internet aufgeschnappt habe sowie meinen Menschenverstand)

 

[Nose]

guck mal bei denic.de nach was es mit kroner-kollegen.de auf sich hat. ich glaub wenn mans einfach nix tut is auch nix verloren.

btw: die adresse in starnberg hat nix zu sagen, das einzige was dich interessiert ist dass der domaininhaber in wien sitzt und nicht kroner heißt sondern n ganz offenbar ungarischen namen hat....

 

[sascha_78]

In der Abmahnung müssen die geschützten Werke genannt werden. Weiterhin würde ich empfehlen, eine modifizierte Unterlassungserklärung abzugeben.

Die modifizierte Unterlassungserklärung scheint nicht unumstritten zu sein...wenn man den ersten google Treffern zu dem Thema traut. Ich denke "NICHT REAGIEREN" ist hier erstmal Mittel der Wahl. Ist ja nur eine Mail ... ohne korrekte Anschrift ... ohne konkreten Vorhalt welche Datei runtergeladen worden sein soll.

guck mal bei denic.de nach was es mit kroner-kollegen.de auf sich hat. ich glaub wenn mans einfach nix tut is auch nix verloren.

Guter Tip! Die Anfrage führt zu wenig vertrauenswürdig klingenden Namen
Domaininhaber: "istvan nagy" aus Wien
Administrativer Ansprechpartner: "Daniel Dingeldey" aus Starnberg

 

[R3sist_the_NW0]

Ignorieren diese Sache

 

[Nose]

Administrativer Ansprechpartner: "Daniel Dingeldey" aus Starnberg

dieser mann arbeitet bei united Internet als rechtsanwalt. unter der angegebenen adresse findest du bürogebäude von united Internet.

 

[sascha_78]

dieser mann arbeitet bei united Internet als rechtsanwalt. unter der angegebenen adresse findest du bürogebäude von united Internet.

Dann wird er wohl nix mit der Sache zu tun haben ... ups

Also war's der "istvan"
Schuldiger gefunden

Aber ernsthaft...die Sache ist schon so gut gemacht, dass man eigentlich eine Strafanzeige erstatten muss. Das werde ich ihr empfehlen. Vielleicht kann man mit den Denic Daten und der Bankverbindung in Slovensko tatsächlich einen Beschuldigten ermitteln.

Manchmal geschehen noch Wunder

 

[earthcrusher]

Gruß an die Abgemahnten.

Ein naher Angehöriger von mir hat auch eine solche E-Mail erhalten. Eine Zustellung über die Post erfolgte nicht, was die ganze Geschichte schon in einem ganzen anderen Licht erscheinen lässt.

Zum Inhalt:

Der Vorwurf lautet auf:
In vorbezeichneter Angelegenheit zeigen wir an, dass uns die Firmen EMI Music Germany, SONY BMG
Music Entertainment, Universal Music, Warner Music Group, Warner Bros., DreamWorks SKG und
Paramount Pictures mit der Wahrnehmung ihrer rechtlichen Interessen beauftragt haben. Die
ordnungsgemäße Bevollmächtigung wird anwaltlich versichert.

Gegenstand unserer Beauftragung ist eine über Ihren Internetanschluss im Internet begangene
Urheberrechtsverletzung an den Filmwerken, TV Serien und Musik-Dateien unserer Mandantschaft. Unsere
Mandantin ist Inhaberin der ausschließlichen urheberrechlichen Nutzungs- und Verwertungs-Rechte an
diesen Produkten.
Sie luden im Internet, als Teilnehmer eines so genannten Peer-to-Peer Nezwerkes, urheberrechtlich
geschützte Filmwerke, TV Serien und Musik-Dateien der o.g. Firmen herunter.
Folgende Daten konnte unsere Mandantschaft – neben weiteren Einwahlen – aufgrund einer speziell
entwickelten Software feststellen und beweissicher dokumentieren lassen.

Tja, hier macht jemand den Fehler und schmeißt Peer to Peer und Megaupload in einen Topf. Einem fachkundigen Anwalt sollte klar sein, dass es sich bei Megaupload um einen Filehoster handelt, der Premium-Kunden die Möglichkeit bot Dateien auf deren Servern abzulegen.
Lediglich für Premium-Kunden gab es eine Registrierungspflicht, bei der auch persönliche Daten an Megaupload gelangt sind.
Der Abgemahnte war aber zu keinem Zeitpunkt bei Megaupload registriert.
Wie also kommt der Rechteinhaber /die Kanzlei Krone an die Anschrift des Abgemahnten??
Äußerst merkwürdig.

Ich kann auch nur raten: Nicht zahlen und gelassen abwarten. Da will jemand auf der Megaupload-Welle mitschwimmen.

 

[Burner87]

Es ist völlig klar, dass es sich hierbei um einen Trittbrettfahrer handelt. Die angeblichen Abmahnungen sind so voll offensichtlicher Fehler, dass sie nicht mal ein Anwalt geschrieben haben kann. Ich brauch die Fehler nicht mal auflisten, in jedem Satz ist einer.

Wie also kommt der Rechteinhaber /die Kanzlei Krone an die Anschrift des Abgemahnten??
Äußerst merkwürdig.

Ich würde mal behaupten, es werden einfach irgendwelche Leute angeschrieben. Wenn einer von 100 zahlt, ist das Einkommen bereits sehr gut.

 

[-oSi-]

Wenn diese Sache per Brief ins Haus kommt, sieht es anders aus.

Da Mails nicht rechtskräftig sind und hier nur über Spam geredet wird, mache ich hier dicht.



Nachtrag:
Da es sich bei oben genannter Mail um eine massenhaft versendete handelt, welche zu einiger Verunsicherung bei den Empfängern geführt hat,
wollte ich euch diesen Artikel nicht vorenthalten.