Hallo,
ich stehe kurz davor, ebenfalls auf eine SSD als Systemplatte umzusteigen.
In die engere Auswahl kommen:
- Crucial C300 128
- Corsair Force 120
- OCZ Vertex 2E 120
Ich wollte direkt bei den 120 GB einsteigen, da ich auf die Systemplatte auch meine Programme und Spiele installieren wollte.
Mein System beinhaltet lediglich S-ATA2, was bei der Auswahl der SSD die Crucial natürlich etwas abschwächt, da nicht maximal auslastbar.
Meine Fragen sind daher:
Frage 1: Welche der 3 SSDs würdet ihr empfehlen?
Frage 2: Gibt es potentielle Probleme mit der Langlebigkeit und vielen Schreinvorgängen auf der SSD?
zu 1)
Ich habe mich in die Materie und die Tests eingelesen, wonach die Leistung gleichwertig sei und man es lediglich vom Preis/GB, der Garantie und den Extras abhängig machen soll.
Allerdings ist es mir wichtig, dass ich mit der neuen SSD nicht soviele Zickereien mitmachen möchte, da ich für diesen Stress keine Lust und Zeit habe.
Daher ist mein bisheriger Favorit, die Vertex2, auch nicht mehr der absolute Wunschkandidat. Die Sache mit den vermeintlich schwächeren Bausteinen ist mir zu heikel. Auch lese ich zwischen all den Lobeshymnen immer wieder von Problemen mit der OCZ Vertex 2.
Die Crucial scheint ein Firmwareproblem zu haben. Da ich bereits die Ballistix-RAMs (DDR2-800) verbaut habe, setze ich eigentlich ein hohes Vertrauen in Crucial.
Bisher waren sie preislich teurer als die SF-Konkurrenz, aber seit einigen Tagen ist die C-300 128 für unter 200€ zu haben.
Bleibt halt noch die Sache, dass ich nur SATA2 habe (ohne die Möglichkeit, auf SATA3 nachzurüsten).
Über die Corsair hört man verhältnismäßig wenig. Auch hier setze ich eigentlich ein hohes Vertrauen in den Hersteller an sich, begründend auf den bisher sehr guten Produkten.
In all den Testberichten war sie gleichauf mit der Vertex2, nur hier und da konnte sie sich absetzen. Ob das allerdings ein spürbarer Vorteil ist, weiß ich nicht.
Die Corsair Force ist mittlerweile auch für 190€ zu haben.
Positiv finde ich hier, dass es keine negativen Rückmeldungen wegen der FW oder dem Support gibt (wie eben bei den beiden anderen SSDs).
Gut ist auch, dass sowohl die OCZ als auch die Corsair als Extra einen Einbaurahmen beinhalten, da ich die SSD gerne im 3,5"-Floppyschacht einbauen möchte.
Unter Berücksichtigung all dieser Punkte - zu welcher SSD würdet ihr mir raten?
Ist die OCZ Vertex 2 wirklich so gut, wie die vielen Kaufratschläge es vermuten lassen?
zu Frage 2:
meine Befürchtung ist die: wenn ich die SSD als Systemplatte inkl. Programmen und Spielen nutze, würde ich davon ausgehen, dass gerade dann sehr viel mehr Schreibvorgänge stattfinden als wenn ich nur ein reines OS auf der SSD hätte.
Hintergrund: Spiele schreiben doch relativ oft Dateien, oder?
Ich denke da v.a. an Spielstände, Patches, nachinstallierten Mods usw usf.
Würde das dem Prinzip einer langlebigen Systemplatte nicht massic schaden?
Indirekt hängt davon dann ja auch ab, ob ich für Frage 1 denn überhaupt 120 GB bräuchte, wenn ich die Spiele/Anwendungen doch lieber wieder auf die normale HDD installiere.
Danke vorab für die Hilfe!
ich stehe kurz davor, ebenfalls auf eine SSD als Systemplatte umzusteigen.
In die engere Auswahl kommen:
- Crucial C300 128
- Corsair Force 120
- OCZ Vertex 2E 120
Ich wollte direkt bei den 120 GB einsteigen, da ich auf die Systemplatte auch meine Programme und Spiele installieren wollte.
Mein System beinhaltet lediglich S-ATA2, was bei der Auswahl der SSD die Crucial natürlich etwas abschwächt, da nicht maximal auslastbar.
Meine Fragen sind daher:
Frage 1: Welche der 3 SSDs würdet ihr empfehlen?
Frage 2: Gibt es potentielle Probleme mit der Langlebigkeit und vielen Schreinvorgängen auf der SSD?
zu 1)
Ich habe mich in die Materie und die Tests eingelesen, wonach die Leistung gleichwertig sei und man es lediglich vom Preis/GB, der Garantie und den Extras abhängig machen soll.
Allerdings ist es mir wichtig, dass ich mit der neuen SSD nicht soviele Zickereien mitmachen möchte, da ich für diesen Stress keine Lust und Zeit habe.
Daher ist mein bisheriger Favorit, die Vertex2, auch nicht mehr der absolute Wunschkandidat. Die Sache mit den vermeintlich schwächeren Bausteinen ist mir zu heikel. Auch lese ich zwischen all den Lobeshymnen immer wieder von Problemen mit der OCZ Vertex 2.
Die Crucial scheint ein Firmwareproblem zu haben. Da ich bereits die Ballistix-RAMs (DDR2-800) verbaut habe, setze ich eigentlich ein hohes Vertrauen in Crucial.
Bisher waren sie preislich teurer als die SF-Konkurrenz, aber seit einigen Tagen ist die C-300 128 für unter 200€ zu haben.
Bleibt halt noch die Sache, dass ich nur SATA2 habe (ohne die Möglichkeit, auf SATA3 nachzurüsten).
Über die Corsair hört man verhältnismäßig wenig. Auch hier setze ich eigentlich ein hohes Vertrauen in den Hersteller an sich, begründend auf den bisher sehr guten Produkten.
In all den Testberichten war sie gleichauf mit der Vertex2, nur hier und da konnte sie sich absetzen. Ob das allerdings ein spürbarer Vorteil ist, weiß ich nicht.
Die Corsair Force ist mittlerweile auch für 190€ zu haben.
Positiv finde ich hier, dass es keine negativen Rückmeldungen wegen der FW oder dem Support gibt (wie eben bei den beiden anderen SSDs).
Gut ist auch, dass sowohl die OCZ als auch die Corsair als Extra einen Einbaurahmen beinhalten, da ich die SSD gerne im 3,5"-Floppyschacht einbauen möchte.
Unter Berücksichtigung all dieser Punkte - zu welcher SSD würdet ihr mir raten?
Ist die OCZ Vertex 2 wirklich so gut, wie die vielen Kaufratschläge es vermuten lassen?
zu Frage 2:
meine Befürchtung ist die: wenn ich die SSD als Systemplatte inkl. Programmen und Spielen nutze, würde ich davon ausgehen, dass gerade dann sehr viel mehr Schreibvorgänge stattfinden als wenn ich nur ein reines OS auf der SSD hätte.
Hintergrund: Spiele schreiben doch relativ oft Dateien, oder?
Ich denke da v.a. an Spielstände, Patches, nachinstallierten Mods usw usf.
Würde das dem Prinzip einer langlebigen Systemplatte nicht massic schaden?
Indirekt hängt davon dann ja auch ab, ob ich für Frage 1 denn überhaupt 120 GB bräuchte, wenn ich die Spiele/Anwendungen doch lieber wieder auf die normale HDD installiere.
Danke vorab für die Hilfe!
SSD's sind schnell beim Lesen und Schreiben, daher sollte man auch Programme/Spiele darauf installieren. Wenn du die Programme auf eine normale HDD installierst, dann spürst du nichts vom Vorteil deiner SSD.
Bei normalem Gebrauch (also nicht wenn man täglich 50GB auf die Platte schreibt) sollte eine SSD mindestens 7-8 Jährchen halten. Also keine sorge 
