Neue Teile für ca. 1500 euro

AW: 1x1900 xtx oder 2x1800 xt

Ich würde dir eine X1900XT und ein Crossfire-Mainboard (Xpress-Chip) empfehlen. Wenn du willst gleich eine X1900 Master Karte dazu. Bei Crossfire lohnt sich eine X1900XTX nicht, da die Masterkarte die XTX auf XT-Niveau heruntertaktet. Generell verursacht CF viel Lärm und braucht Platz und Strom.
 
AW: 1x1900 xtx oder 2x1800 xt

Nur so als kleine Bemerkung am Rande. 2x 1800xt sind schneller als 2x 1900xt! hab es schon ausprobiert! meine freund hatte 2x 1900xt und ich 2x 1800xt! ich hab ihn in allen benchmarks geschlagen! Zudem sind 2x 1800xt billiger! An deiner stelle würd ich 2x 1800xt nehmen! Am besten von Saphire dann packste das "pe" Bios drauf und dann haste 2x 1800xt pe! Das Rockt!
 
AW: 1x1900 xtx oder 2x1800 xt

Black Hurricane schrieb:
Nur so als kleine Bemerkung am Rande. 2x 1800xt sind schneller als 2x 1900xt! hab es schon ausprobiert! meine freund hatte 2x 1900xt und ich 2x 1800xt! ich hab ihn in allen benchmarks geschlagen! Zudem sind 2x 1800xt billiger! An deiner stelle würd ich 2x 1800xt nehmen! Am besten von Saphire dann packste das "pe" Bios drauf und dann haste 2x 1800xt pe! Das Rockt!

Erklär mir mal warum 2x x1800xt schneller sein sollen wie 2x x1900xt?
Hast du auf deinem asus A8n Mainboard etwa schon alles getestet??^^
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: 1x1900 xtx oder 2x1800 xt

auf meinem Board kann ich nicht crossfire betreiben da das nur für sli gedacht ist! klar hab ich das schon ausprobiert! einmal 2x 1900xt und einmal 2x 1800xt! und die 1800 waren schneller! Probiert es selber aus!
 
AW: 1x1900 xtx oder 2x1800 xt

ich würde 1x x1900xt nehmen. schon weil die auch mit den taktraten einer x1900xty läuft - und mehr. ati hat ein ati-eigenes oc-tool im catalyst, wie bekannt.

und die x1900xt sind in 90nm gefertigt und die 1800xt noch im veralteten 110nnm-prozess.

also nur eine x1900xt - damit ist man völlig auf der richtigen und sicheren seite. und ein crossfoire-board muss her, logo.



beispielhaft zum thema "prozesse" lies hier (allerdings 90nm versus 65nm, *g*):

http://tomshardware.thgweb.de/2006/05/23/amd_sockel_am2_athlon/page40.html

Zitat: "Der Athlon 64 FX-62 ist der neue König der Benchmarks. Mit seinen zwei Cores, welche mit jeweils 2,8 GHz takten, kann sich das DDR2-Speicherinterface voll entfalten und bringt mit dieser CPU deutliche höhere Performance als sein Vorgänger FX-60 mit DDR-Speicher.

Der Multiplikator ist - wie von der FX-Serie gewohnt - nach oben wie unten frei wählbar, wobei sich die CPU in unserem Test nur um 200 MHz auf 3 GHz übertakten lässt. Hier merkt man deutlich, dass der 90 nm-Produktionsprozess an seine Grenzen stößt. Ein weiterer Hinweis darauf, dass vom derzeit verwendeten Produktionsprozess nicht mehr viel zu erwarten ist, ist die Tatsache, dass AMD die Versorgungsspannung für die Core anheben musste (auf 1,45 von 1,35, p.), um die 2,8 GHz zu erreichen. Daraus resultiert der sprunghafte Anstieg der Verlustleistung von 110 auf 125 Watt."

besser gleich aufs neue produkt setzen.

http://cgi.ebay.de/Sapphire-X1900-XT-512-MB-Full-Retail_W0QQitemZ8812998375QQcategoryZ115465QQrdZ1QQcmdZViewItem
.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: 1x1900 xtx oder 2x1800 xt

perfekt!57 schrieb:
...und die x1900xt sind in 90nm gefertigt und die 1800xt noch im veralteten 110nnm-prozess...
.

Nur so zur Info die X1800XT wurde auch schon in 90nm gefertigt, die X1900XT hat nur verbesserte und mehr MADD (Shader-Einheiten pro Pipelines).

siehe Test *klick*

@Topic

Ich finde einfach das 2 X1800XT nicht sinnvoll wären, mit 1 X1900XTX kannst du jedes Spiel mit 1600x1200 8AA und 16AF Spielen, momentan zumindest.
 
AW: 1x1900 xtx oder 2x1800 xt

Oblivion auch? :D Das möchte ich sehen. :P

mFg tAk
 
Zurück
Oben