Neuen Sat HD Receiver bis 200 € gesucht

Daywalker1977

Lt. Junior Grade
Registriert
März 2007
Beiträge
405
Hallo bin auf der suche nach einen hd sat receiver da ich keine ahnung in der sache habe wende ich mich an euch

sollte einen CI haben sehr gute bildqualität und ein niedrigen stromverbrauch haben

bedanke mich in vorraus für die antworten
 
Ich habe einen Edision argus mini ip und bin mit dem voll und ganz zufrieden, und passt genau auf deine Bedürfnisse.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bevor man sich aber einen HD+ Gängelreciever kauft, folgendes Video beachten: http://www.youtube.com/watch?v=IbNPeX8-X6A

Ansonsten würde ich wirklich schauen, das man sich nen normalen HD Reciever holt. Denn die "CI" Schnittstellen in den HD+ Reciever machen manchmal Probleme. Besonders die von Technotrend.
 
ok nach der beurteilung des videos ist hd+ beschiss/betrug würde ich sagen was könntest mir den für einen empfehlen
 
was haltet ihr denn von den Humax HD FOX
 
mein beitrag bezieht sich ja nicht auf HD+ sondern auf den Receiver und den kann man auch als normalen HD Receiver betreiben.....wer geld für HD+ rauswirft ist es eh selbst schuld ;-)
 
@Daywalker1977: Ist auch ein HD+ Reciever. Würde auch zu einem Edison oder wenn einem normalen Humax raten.

@Lucky Str1ke: Ein kleines Beispiel:
Wenn man diesen Reciever über den CI Slot für z.B. Sky o. ä. nutzen will und man hat keine HD+ Karte im Gerät stecken (bzw. verlängert nach einem Jahr nicht), bekommt man dauerhaft einen Hinweistext angezeigt, das man die HD+ Karte einstecken soll. Und dieser Hinweis geht nicht weg.

In einem normalen HD Reciever passiert das nicht!

Edit: Mir fällt auch noch was zum HD Fox ein (was aber auch andere HD+ Reciever betrifft). Diese Reciever löschen gerne mal die SD Versionen der HD+ Sender, oder verschieben sie ganz nach hinten. Es muss ja sichergestellt sein, das man auch ja die HD+ Sender schaut und nach nem Jahr dafür zahlt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Topfield SBP-2000. Ein klasse Gerät für 150€.
Taps sollen wohl auch gehen --> Personalisierung des Gerätes möglich.


Ist jedem Edison oder Humax in allen Belangen überlegen. Hatte den persönlichen Vergleich bei mir zu Hause.
 
Hatte den Humax Hd Fox Hd+, schöne Bildqualität, Hd+ funktionierte auch Prima.
Ich würde jetzt lieber auf HD+ verzichten und einen normalen Receiver nehmen, die von Argus sind gut eine Dreambox kann ich auch empfehlen.

Falls du einen Philips Fernseher hast, lass es mit den Humax Geräten.
Ich erkläre mal warum:

Ich habe mir den Humax Hd Fox Hd+ am Erscheinungsdatum für 199€ in schwarz gekauft. Nettes Teil schöne Optik, alles super. Das gerät angeschlossen über Scart -> alles super. Angeschlossen über HDMI -> eine Katastrophe, Bild wurde manchmal grün, manchmal blieb der Ton weg, manchmal passierte gar nichts. Lösung des Problems, war das Gerät mehrmals ein und aus zu schalten bis es ging (das Ding brauch länger als mein Computer), also bin ich wieder ab nach Saturn, wollte ein neues haben. Der nette Mitarbeiter hielt mich für dumm und schrieb mir noch andere Möglichkeiten auf, das Gerät einzustellen. Gesagt, getan, alles vorgenommen, Receiver auf den neusten Stand gebracht, Fernseher auch. Wieder ab dahin, half nichts. Er gab mir wieder schlaue Tipps... . Beim 3ten mal wurde das Gerät dann eingeschickt, ich hatte in der Zeit ein Ersatzgerät, was auch über HDMI angeschlossen wurden, keine Probleme. Als mein netter Humax wieder zu Hause war, funktionierte er wieder nicht. Von Saturn aus, kam ein Team zu mir nach Hause, was mit großen Fragezeichen über dem Kopf bei mir im Zimmer stand. Sie konnten keine Fehler finden und gingen wieder. Dann habe ich bei Humax angerufen, da habe ich diese Information erhalten: "Ach, sie haben einen Philips Fernseher? Philips hat Probleme mit unseren Geräten." Danach bei Philips angerufen: "Ach, sie haben einen Humax Receiver? Die vertragen sich nicht" - Gut, welchen soll ich mir dann kaufen? "Keinen Humax!"

Besonders hervorheben, will ich den netten Saturn Mitarbeiter, beide Geräte bei Saturn gekauft, erst nach ca. 4 Wochen hin& her, gab es das Geld (von einem anderen) zurück.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben