Neuer ASUS EeeBox PC

[[ChAoZ]]

Tach zusammen,

vor Jahren habe ich meinen Eltern -die nicht viel Ahnung vom PC haben- ne kleine Lösung Namens "ASUS EeeBox PC B202" gekauft.

Klein, kompakt, stromsparend, was will man mehr?!
Kurz die Spezifikation:
- Win XP
- Intel Atom N270 @ 1,6 GHZ (SingleCore)
- 1 GB RAM
- Shared GPU mit bis zu 128MB

Das Problem ist nun, dass der PC zu lahm geworden ist.
Flash 11 packt er gar nicht mehr, Winamp hat Tonaussetzer, Windows spinnt, crasht und nervt nur.

Nun will ich gerne nen neuen PC meinen Eltern spendieren.
Anforderungen:
- Flash sollte problemlos laufen
- Windows 7

Momentan neige ich zum Nachfolger:
- EB1012U
- EB1501

Was haltet ihr davon?
Kann ich den beruhigt kaufen ohne dass dieser mit Flash >11 Probleme bekommt?
Ich suche einen Rechner der die nächsten 2-5 Jahre im Internet ohne Einschränkungen arbeiten kann.
HD Wiedergabe wäre auch Toll.

 

[Madman1209]

Hi,

ja, sollte eigentlich ohne Einschränkung funktionieren. Würde dann aber eine Version mit maximalem Speicherausbau (4 GB) benutzen. Ansonsten kann das Gerätchen sicher alles, was zum Surfen notwendig ist, dank GPU-Beschleunigung sicher auch in absehbarer Zukunft.

Ob es bei zukünftigen Flash Versionen (so es diese denn dann noch gibt) zu Problemen kommen könnte kann man ohne Glaskugel leider schlecht beurteilen


VG,
Mad

 

[xCtrl]

schau mal nach der eeebox mit amd e450 oder ähnliches

 

[honky-tonk]

man hört immer wieder dass die zotac boxen nicht schlecht sind.

bevor du n neuen rechner kaufst, wäre es nicht besser erstmal windows neu zu installieren!?

 

[fallguy]

finde den sapphire edge hd3 sehr interessant, ist mit der apu von amd.

http://www.computeruniverse.net/products/90452050/sapphire-edge-hd3.asp?agent=619

 

[xCtrl]

das problem mit den atmomaren begleitern ist, dass sie sehr schnell überfordert sind.

 

[[ChAoZ]]

schau mal nach der eeebox mit amd e450 oder ähnliches

Eine AMD Lösung gibt es bei ASUS inkl. ATI GPU.
Aber ich weiß nicht Recht ob AMD in diesem Sektor (Mobil/Stromsparend) wirklich mehr Leistung bringt...

das problem mit den atmomaren begleitern ist, dass sie sehr schnell überfordert sind.

Nun gut, die wollen nur Flash-Videos sehen können, keine Videobearbeitung ect.^^

bevor du n neuen rechner kaufst, wäre es nicht besser erstmal windows neu zu installieren!?

Hmm, bin sicher damit würde ich die Windows Probleme und Tonaussetzer beseitigen, aber Flash würde trotzdem nicht laufen.

Da sich meine Eltern damit nicht auskennen, machen die auch nix Falsch.
D.h. sie installieren nix (können das gar nicht) und ändern auch nix, d.h. Windows ist noch "frisch" bzw. "unangetastet".
Ich räume den PC öfters auf und halte dort Ordnung.

Zudem wüsste ich nicht wie da der PC kein optisches Laufwerk hat.
FlashStick?

 

[Madman1209]

Hi,

externes Laufwerk? Oder eben wirklich vom Stick. Wobei ich heute kein XP mehr neu aufsetzen würde wenn es nicht unbedingt nötig ist. Zumal der Rechner nur für das Internet benutzt werden soll, da wäre mir ein System, das keine Updates mehr kriegt irgendwie zu unsicher

AMD oder Intel geben sich im Low-Power-Segment beide nicht wahnsinnig viel. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass Videobeschleunigung und GPU bei Intel / nVidia irgendwie besser / reibungsloser funktioniert.

VG,
Mad

 

[xCtrl]

ich sag ja, flash braucht ne ordendliche Schippe CPU Leistung. Die Atoms sind da etwas schwachbrüstig, bzw. Flash ist leistungshungrig geworden.

Vor ein paar Jahren reichte ein Pentium 3 700 auch noch aus um Flashinhalte zu wiedergeben. Nu ist da auch schon Zappen Duster.

 

[[ChAoZ]]

Genau darum gehts mir ja.

Der Eee PC kostet um die 400 EUR.
Für diese Kohle kann ich auch selbst ein System zusammen stellen dass Flash die nächsten Jahre zu 100% packt.

Aber dieser PC wäre:
1) nicht Stromsparend bzw. nicht auf gleichem Niveau
2) Zu Groß

 

[Homer Sanchez]

Wie wärs mit nem ITX System?? Da wär für 400€ ne hammer Kiste drin....

 

[[ChAoZ]]

Kenne mich damit gar nicht aus.
Okay, sieht aus wie ein normaler Desktop aber ich möchte mir auch keine extra Arbeit bereiten....

Also denkt ihr ein DualCore @ 1.6 GHz (Atom) sollte für Flash >= 11 reichen?!

 

[Homer Sanchez]

So viel Arbeit steckt da gar nicht dahinter und Du könntest statt nem Atom n günstigen, aber viel viel schnelleren Sockel 1155 Celeron oder Pentium für ca 40-50€ verbauen.
Damit ist Flash die nächsten Jahre 100% kein Problem...

 

[[ChAoZ]]

Ja, wäre eine Möglichkeit.
Aber wie schon gesagt neige ich zum Nachfolger, vor allem wegen den 30W Leistungsaufnahme die ich wohl mit nem ITX nicht hinbekommen würde.

 

[Homer Sanchez]

Schau mal hier: https://www.computerbase.de/forum/t...ienter-mini-itx-office-pc-fuer-250eur.987207/

Billiger, schneller und sehr sparsam.....

 

[[ChAoZ]]

Okay, ich werde eine Nacht drüber schlafen.

Aber generell noch mal die Frage:
Atom (DC) @ 1.6 GHz sollte für Flash 11 vollkommen genügen oder?!

 

[Homer Sanchez]

Je nachdem was läuft! Ein 1080p youtube Video wird ohne GPU- Beschleunigung nicht laufen!

 

[[ChAoZ]]

Okay danke, FullHD @ Stream wäre auch etwas zu viel für meine Eltern^^