neuer Gamer-PC + Monitor Budget 1000€

[Black Joker]

huhu,

hab mir jetzt mal einen PC zuasmmengestellt und wollte mal eure Meinung dazu hören

CPU: AMD Phenom II X6 0190T Box, Sockel AM3
Motherboard: Gigabyte GA-880GM-UD2H, AMD 880, AM3 mATX
CPU Kühler: Scythe Katana 3
RAM: 8GB-Kit Kingston ValueRAM PC3-10667U CL9
Gehäuse: Thermaltake Armor A60 VM20001W2Z
Netzteil: XFX PRO650W Core Edition Full Wired Power Supply
Grafikkarte: XFX RADEON HD 6850 820M 1GB DDR5 BLACK DUAL FAN
Festplatte: Samsung Spinpoint F3 500GB, SATA II (HD502HJ)
Laufwerk: Samsung SH-B123L Retail
Soundkarte: Creative Sound Blaster Audigy SE (bulk) - 30SB057000000

Monitor: Acer P235HBi

mit Betriebssystem (Windows 7 64-Bit Home Premium) und zusammenbaukosten komme ich auf ~1000€

 

[Pontiuspilatus]

Nimm lieber einen i5-2500k samt P67-Board. Zum Spielen auf jeden Fall die bessere Alternative.

Das NT ist deutlich überdimensioniert - 500 Watt würden da auch ausreichend sein.
Spare die Soundkarte (Soundchip onboard) und investier das Geld lieber in eine bessere Grafikkarte: Eine 5850 (schneller als 6850) oder eine 6870 bzw. eine 5870.

Als Grundlage des Rechners könnte auch der 700/800€-PC aus der FAQ stehen.

 

[qashi]

Willkommen, hast du dir das mal angeschaut?

https://www.computerbase.de/forum/t...g-pc-spiele-pc-selbst-zusammenstellen.215394/

 

[tm0975]

nimm gleich sockel am3+, der ist jetzt verfügbar. in 1,5 monaten kommt dann bulli, der wird einiges schneller als das das jetzt verfügbare sein.

 

[derChemnitzer]

ansonsten warte doch auf Bulldozer die haben mehr Leistung anstatt auf die "alte" Technik zu setzten

 

[DhalS1M]

Pontiuspilatus hat Recht!

Wenns dir primär ums Gaming geht sind die Sandys die bessere Wahl. Je nachdem ob du OC betreiben willst das K-Modell mit dem P67 Chipstatz. 650 Watt sind auch zuviel, ein Markennetzeil mit 500 Watt reicht völlig.

Gruss, dS!

 

[eater]

also zum gamen:
4gb ram - reicht erst mal
500 watt nt
k2500
p67 board

 

[r99t]

Spar' das Geld lieber für den Führerschein.

 

[micha2]

nimm ein AM3+ board. erstmal nen athlon II X3/X4 oder nen Phenom II X4.
reicht momentan für spiele mehr als aus.
das gesparte geld würde ich in eine bessere graka stecken. GTX560/HD6950. je nach geschmack.

anschließend würde ich auf den bulldozer warten. preislich sollen die sich im SB-niveau ansiedeln.
ich sehe deswegen kein grund jetzt unbedingt schon auf intel zu setzen, wenn die leistung des bulldozers doch zumindest ebenbürtig sein soll bzw. sogar besser sein könnte.

 

[PR3D4TOR]

huhu,

hab mir jetzt mal einen PC zuasmmengestellt und wollte mal eure Meinung dazu hören

CPU: AMD Phenom II X6 0190T Box, Sockel AM3
Motherboard: Gigabyte GA-880GM-UD2H, AMD 880, AM3 mATX
CPU Kühler: Scythe Katana 3
RAM: 8GB-Kit Kingston ValueRAM PC3-10667U CL9
Gehäuse: Thermaltake Armor A60 VM20001W2Z
Netzteil: XFX PRO650W Core Edition Full Wired Power Supply
Grafikkarte: XFX RADEON HD 6850 820M 1GB DDR5 BLACK DUAL FAN
Festplatte: Samsung Spinpoint F3 500GB, SATA II (HD502HJ)
Laufwerk: Samsung SH-B123L Retail
Soundkarte: Creative Sound Blaster Audigy SE (bulk) - 30SB057000000

Monitor: Acer P235HBi

mit Betriebssystem (Windows 7 64-Bit Home Premium) und zusammenbaukosten komme ich auf ~1000€

Empfehle dir auch einen Intel Core i5-2500k! Ist dem Phenom II X6 insgesamt überlegen. (Leistung, Übertaktbarkeit, Leistungsaufnahme). Für was einen Phenom für knapp 153,- EUR der langsamer ist, mehr verbraucht und sich deutlich schlechter übertakten lässt, wenn es für 15,- EUR mehr ca. einen i5-2500k gibt? Vor allem bei diesem Budget ist ein System auf Intel-Basis sehr zu empfehlen.

Für leistungsgierige Spieler, die mehr als 160 Euro für eine CPU ausgeben können, ist die Sandy-Bridge-Reihe hingegen ab sofort die erste Wahl. Aber Vorsicht: Der offizielle Verkaufsstart ist er am 09. Januar!

>Quelle: Klick<

Das belegen auch mehr als genügend andere Tests:
http://www.hardware-mag.de/artikel/...intel_core_i5-2500k_core_i7-2600k_im_test/14/
http://www.tech-review.de/include.php?path=content/articles.php&contentid=10581&page=11
http://ht4u.net/reviews/2011/intel_sandy_bridge_sockel_1155_quadcore/index56.php
http://www.overclockingstation.de/c...0k-und-core-i5-2500k-im-test-a527-seite9.html
http://www.hartware.net/review_1213_20.html
https://www.computerbase.de/artikel....1404/seite-54#abschnitt_fazit_und_empfehlung

 

[Nexialist.]

Ein Vorschlag von mir im Anhang.
- wenn kein Brenner benötigt wird, dann würd ich ein BD-Laufwerk nehmen...
- Eventuell dieser Monitor: BenQ GL2440HM, 24"
- Gesamtpreis 750 (System - VV-Computer) + 170 (Monitor - zB bei Compuland) + 70 (OS - zB bei Compuland) + 20 (Versand) = ~ EUR 1010
- USB 3.0 an der Front des Gehäuses nutzbar (MSI-Board hat einen internen USB 3.0-Anschluss...)

 

[Zb0t]

was hälst du davon hab bis auf die grafikkarte das gleiche drin und bin super zufrieden.
nur noch gehäuse nach wahl und halt monitor und fertig ist die schnelle kiste

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-151373


mfg. zb0t

 

[Bullet Tooth]

1. Kein Am3 mehr sondern Am3+ Board
2. Billigen Quad weil es zum Bulldozer nicht mehr weit ist
3. Keine alte Audigy4 sondern direkt die X-FI Titanium
4. Würde dieses NT vorschlagen: http://geizhals.at/deutschland/a596951.html
5. Nimm die 5850 die ist schneller als die 6850
6. Nimm direkt eine Samsung F4

Das wärs!

 

[micha2]

Empfehle dir auch einen Intel Core i5-2500k! Ist dem Phenom II X6 insgesamt überlegen.

>Quelle: Klick<

insgesamt überlegen ist ja dann doch übertrieben.
erst der i7 2600k ist bei anwendungen und spielen, welche von 6 kernen profitieren schneller als ein 1090T. naja, bei anwendungen auch nicht immer.

in BFBC2 und Anno 1404 hält der phenom X6 super mit bzw. ist schneller.
und das ist ja wohl mehr die zukunft, als spiele welche auf veraltete hardware aufbauen.
siehe deine quelle!

deswegen auch mein tipp mit dem x3/x4 als übergangslösung bis der bulldozer erscheint.
beim sockel 1155 weis man ja noch nichtmal ob die kommenden ivy bridge-proz. da überhaupt drauf laufen.

 

[PR3D4TOR]

Insgesamt ist ein i5-2500k (<- die wohl am meist verbaute SB-CPU hier) jedem AMD 6 Kerner in jeder Hinsicht insgesamt überlegen (Leistung insgesamt [Spiele, professionelle Anwendungen], Leistungsaufnahme, Übertaktbarkeit). Ausnahmen bestätigen die Regel.

-> Das beweist auch jedes einzelne Performancerating von CB:
https://www.computerbase.de/artikel...dge.1404/seite-46#abschnitt_performancerating
-> und das beweist auch jedes einzelne Performancerating von HT4U:
http://ht4u.net/reviews/2011/intel_sandy_bridge_sockel_1155_quadcore/index55.php
Die Performance-Ratings sind eine Mischung aus den verschiedensten Spielen/Anwendungen und zeigen ein sehr deutliches Ergebnis.

Das heißt nicht, dass AMD-CPUs schlecht sind oder keine vernünftige Alternative darstellen, aber die 6-Kern CPUs von AMD verlieren einfach gegen Sandy Bridge. Vor allem weil der i5-2500k nur marginal teurer ist. Auch die kleineren SB-CPUs sind in den Performance-Ratings um besser als der beste Phenom II X6. Nur da fehlt dann halt der Vorteil der Übertaktbarkeit, die CPUs können dann allerdings wieder über den kleineren Preis verglichen mit dem X6 punkten.

Bei den 4-Kernern von AMD siehts anders aus. Die sind nach wie vor eine Empfehlung wert meiner Meinung nach. Auch die 6-Kerner wären eine Empfehlung wert, aber nicht zu diesem Preis.

 

[Black Joker]

So, danke für die Tipps, hier mal eine überarbeitung

Prozessorlüfter: Scythe Katana 3
Grafikkarte (PCIe): XFX HD5850
Betriebssystem: Microsoft Windows 7 Home Premium 64Bit
Prozessor: Intel® Core™ i5-2500K
TFT-Monitor: BenQ G2222HDL
Netzteil: Scythe Stronger Plug-in 500 W
Gehäuse: Thermaltake Armor A60
Laufwerk: Samsung SH-B123L
Mainboard: GIGABYTE GA-P67A-UD3-B3
Festplatte: (SATA) Samsung HD502HJ 500 GB
Arbeitsspeicher: Corsair DIMM 4 GB DDR3-1333 Kit

 

[PR3D4TOR]

Gute Zusammenstellung. Bei dem Budget könntest du allerdings eine stärkere Grafikkarte verbauen. Eine HD 5870/HD 6950/GTX 560 z. B.

Wenn du allerdings eine HD 5850 willst, würde ich dir die HD 5850 Extreme/1G empfehlen. Ausgezeichnetes P/L!

 

[micha2]

Insgesamt ist ein i5-2500k (<- die wohl am meist verbaute SB-CPU hier) jedem AMD 6 Kerner in jeder Hinsicht insgesamt überlegen (Leistung insgesamt [Spiele, professionelle Anwendungen], Leistungsaufnahme, Übertaktbarkeit). Ausnahmen bestätigen die Regel.

-> Das beweist auch jedes einzelne Performancerating von CB:
https://www.computerbase.de/artikel...dge.1404/seite-46#abschnitt_performancerating
-> und das beweist auch jedes einzelne Performancerating von HT4U:
http://ht4u.net/reviews/2011/intel_sandy_bridge_sockel_1155_quadcore/index55.php
Die Performance-Ratings sind eine Mischung aus den verschiedensten Spielen/Anwendungen und zeigen ein sehr deutliches Ergebnis.

Das heißt nicht, dass AMD-CPUs schlecht sind oder keine vernünftige Alternative darstellen, aber die 6-Kern CPUs von AMD verlieren einfach gegen Sandy Bridge. Vor allem weil der i5-2500k nur marginal teurer ist. Auch die kleineren SB-CPUs sind in den Performance-Ratings um besser als der beste Phenom II X6. Nur da fehlt dann halt der Vorteil der Übertaktbarkeit, die CPUs können dann allerdings wieder über den kleineren Preis verglichen mit dem X6 punkten.

Bei den 4-Kernern von AMD siehts anders aus. Die sind nach wie vor eine Empfehlung wert meiner Meinung nach. Auch die 6-Kerner wären eine Empfehlung wert, aber nicht zu diesem Preis.

solange ein programm/spiel die 6 kerne nicht ausnutzt ist deine aussage auch richtig.

die test´s sagen auch eigentlich nichts anderes aus. schau dir die programme an, welche verwendet wurden.
CB´s test selber ist da noch weniger aussagekräftig wie der test von ht4u.net.
genug software zum benchen verwenden, welche keinen nutzen aus 6 kernen zieht und schwupps-> passt schon.

der von dir vorher verlinkte test von PCGH macht dies um längen besser. im heft ist er sogar noch ausführlicher.


eine empfehlung, sich jetzt nen sechskerner von AMD zu holen gebe ich allerdings nicht. hab ich auch nicht.
in meiner aussage ging es jetzt nur ums prinzip

mein tipp ist immernoch ein X3/4 und auf den bulldozer warten.

 

[kammerjaeger1]

@ Black Joker
Warum die XFX? Die Sapphire Extreme ist deutlich günstiger!

 

[Mauronator]

ich würde ein anderes netzteil nehmen.
gute markennetzteile sind enermax, seasonic, cougar und cooler master.
kann mich auch nur anschließen. nimm die 5850 extreme. sehr sehr gutes p/l verhältnis.