Hallo zusammen,
ich erwäge den Kauf eines neuen Monitors, habe im Moment eine Geforce 1060 und den LG E2541 mit 25 Zoll Diagonale.
Nun möchte ich gerne meinen jetzigen durch einen 28 Zoll oder evtl sogar 32 Zoll ersetzen. Einsatz ist Office/Internet und auch mal Spiele (allerdings kein "Hardcore"-Gaming). Alles mache ich mit 1920x1080 Pixeln bislang, dies soll auch so bleiben, da ich vermute dass meine Grafikkarte bei Spielen auch nicht mehr mitmacht (ohne die Grafikqualität zurückzudrehen).
Ich mich etwas umgeschaut, mittlerweile gibts ja deutlich mehr (2K, 4K) an Auflösung als früher. Damals war es so, dass man mir sagte, die Bildqualität sei mit der nativen Auflösung des Monitors am Besten - dies bestätigt sich, wenn ich bei meinem mal etwas runterstelle. Die Schrift und die Symbole sind matschiger und nicht richtig scharf. Die Reaktionszeit von 5 ms würde mir völlig reichen - hat mein jetziger auch, sehe keine Nachteile.
Jetzt stellen sich mir folgende Fragen:
1. Ob bei 2K/4K Monitoren, deren native Auflösung eben höher ist als Full-HD, ein derart matschiges Bild zu erwarten ist? Alternative wäre ein Monitor, der "nur" 1920x1080 kann. Möchte halt verhindern, dass ich zwar zukunftstauglicher unterwegs bin, aber letztlich ein schlechteres Bild habe als jetzt.
2. Da der Preisunterschied zwischen 28 Zoll und 32 Zoll offensichtlich nicht oder nur gering vorhanden ist, gibts trotzdem (abgesehen von der Diagonalen) wichtige Entscheidungskriterien?
Gibt ja auch viele Artikel im Internet, aber keiner ist dahingehend so richtig aussagekräftig. Da ich nur ein begrenztes Budget habe (max. 250 Euro), fallen viele Geräte schonmal hinten runter.
Vielen Dank für eure Tipps und Hinweise.
Jörg
ich erwäge den Kauf eines neuen Monitors, habe im Moment eine Geforce 1060 und den LG E2541 mit 25 Zoll Diagonale.
Nun möchte ich gerne meinen jetzigen durch einen 28 Zoll oder evtl sogar 32 Zoll ersetzen. Einsatz ist Office/Internet und auch mal Spiele (allerdings kein "Hardcore"-Gaming). Alles mache ich mit 1920x1080 Pixeln bislang, dies soll auch so bleiben, da ich vermute dass meine Grafikkarte bei Spielen auch nicht mehr mitmacht (ohne die Grafikqualität zurückzudrehen).
Ich mich etwas umgeschaut, mittlerweile gibts ja deutlich mehr (2K, 4K) an Auflösung als früher. Damals war es so, dass man mir sagte, die Bildqualität sei mit der nativen Auflösung des Monitors am Besten - dies bestätigt sich, wenn ich bei meinem mal etwas runterstelle. Die Schrift und die Symbole sind matschiger und nicht richtig scharf. Die Reaktionszeit von 5 ms würde mir völlig reichen - hat mein jetziger auch, sehe keine Nachteile.
Jetzt stellen sich mir folgende Fragen:
1. Ob bei 2K/4K Monitoren, deren native Auflösung eben höher ist als Full-HD, ein derart matschiges Bild zu erwarten ist? Alternative wäre ein Monitor, der "nur" 1920x1080 kann. Möchte halt verhindern, dass ich zwar zukunftstauglicher unterwegs bin, aber letztlich ein schlechteres Bild habe als jetzt.
2. Da der Preisunterschied zwischen 28 Zoll und 32 Zoll offensichtlich nicht oder nur gering vorhanden ist, gibts trotzdem (abgesehen von der Diagonalen) wichtige Entscheidungskriterien?
Gibt ja auch viele Artikel im Internet, aber keiner ist dahingehend so richtig aussagekräftig. Da ich nur ein begrenztes Budget habe (max. 250 Euro), fallen viele Geräte schonmal hinten runter.
Vielen Dank für eure Tipps und Hinweise.
Jörg
Hab es korrigiert
