Neues Board für 3570K

[Bash_Hawk]

Einen schönen Nachmittag euch allen,

ich gehe nachher meinen neuen i5 3570K holen, einfach mal Blind ohne Test (dieser wird von mir folgen).

Mein Händler hatte gerade dashttp://geizhals.de/746836 da.

Taugt dieses Board etwas oder würdet ihr das Asrock Extreme 4 empfehlen bzw ein Gigabyte?

Vorteil wäre laut Händler, das MSI einen super Service hat Gigabyte wie auch Asrock dort längere Austauschzeiten bezüglich eines defektes hätten. MSI nur 2 Tage.

Also das System wäre dann:

http://geizhals.de/746836
http://geizhals.at/de/761856
http://geizhals.at/de/652381 (für Ivy)
bzw.
http://geizhals.at/de/688178 (für Ivy)

Eine schnelle Antwort wäre super, da ich die Komponenten bis 18.30 Uhr dort abholen kann

 

[bf3_4amer]

von wo holst du den i5? ich würde zum extreme 4 tendieren

 

[Bash_Hawk]

Hm okay,

es ginge nur darum, das er das extreme 4 nicht da hat sondern nur das MSI.

Wäre das vergleichbar ???
Auch wenn es ums übertakten geht???

Naja laut Händler liegen die CPU bei ihm seit ein paar Tagen er das sie nicht empfehlen sondern nur verkaufen

 

[Ph1psL]

Finde das UEFI von meinem ASRock ziemlich vermurkst, würde also Gigabyte oder MSI nehmen.
Gruß

 

[bf3_4amer]

wenn er natürlich das MSI da hat soll er das benutzen ist auch ein super board

 

[Bash_Hawk]

Okay super,

ist allerdings nicht das GD65 sonder das G45.

 

[Tohdgenahgt]

Also wenns für dich nur noch um die Entscheidung zwischen den verschiedenen Mainboardherstellern geht, würde ich das MSI nehmen. Ich habe mich vor 2Jahren für ein p55-GD65 entschieden und das zu keinem Zeitpunkt bereut.
Zudem spricht folgender Mainboard-vergleich ebenfalls positiv vom MSI:

http://hothardware.com/Reviews/Z77-Motherboard-RoundUp-MSI-ASUS-Gigabyte-Intel/?page=13
am Ende vom Fazit: "[...] MSI has a very nice board on their hands with the MSI Z77A-GD65."

(ganz zum Schluss wird auch noch erwähnt, dass es kaum Unterschiede zwischen den Boards gäbe)

Kannst also keinen Fehler machen .
Und wenn der Service auch noch gut ist, leichte Entscheidung, mMn.

 

[bf3_4amer]

das da http://geizhals.de/511196 ?

 

[Mumpitzelchen]

Was HAT er denn da ausser dem MSI?

 

[Bash_Hawk]

Nein dieses http://geizhals.de/746836

kein AMD Board für einen Intel

 

[ElfenLied]

Beim Mobo hängt es ja auch immer davon ab was du genau brauchst, also Anschlüsse etc. Das MSI ist ganz ok, kannst du bedenkenlos nehmen, auch wenn ich selber eher zu einem Asus tendieren würde. Wenn dein Händler es da hat nimm es einfach, reicht auch für OC.

 

[Bash_Hawk]

Okay Asus ist natürlich noch einmal eine andere Preisklasse

Alterntiv wäre noch das http://geizhals.de/746838.

Allerings benötige ich weder FireWire noch SLI noch Crossfire.
USB 3.0 Geräte sind auch noch keine vorhanden.
Aktuell benötige ich genau einen USB Port an meinem Board.
Wichtig wäre nur Anschluss für eine SSD und genug Platz für RAM und meinen Mugen 3 Lüfter.

Durch die neue GraKa kann ich ja den PCIe 3.0 Steckplatz nutzen.

Er hätte noch Gigabyte und Asus da.

Gigabyte in ähnlicher Preisregion wie das MSI und Asus deutlich teurer.

Nutze den PC zum zocken und möchte einfach 2 Jahre save sein was Leistung angeht mit eventl. OC.

 

[rainbow6261]

Also MSI würde für mich wegfallen, da das Bios keine Option zum Voltage Offset bietet. Wer nicht OCed dem kanns egal sein.

 

[Bash_Hawk]

Was würdest du Empfehlen wäre Gigabyte eine Alternative ?

 

[rainbow6261]

Das UEFI soll manchmal etwas buggy sein, aber so ansonsten gute Quali. Es kommen ja auch immer wieder Uefi Updates. Mindestens http://geizhals.de/749610 evtl das http://geizhals.de/749608. Allerdings gibts wenig Erfahrungen. Hab nur schonmal nen UD5 gesehen mit 7Ghz und dem i7.

 

[KENNY000]

Würde zum msi z77a-gd65 greifen, da die Spannungsversorgung des boards wirklich gut ist.
Und das mit dem Offset ist auch nicht so wichtig Mancher bevorzugt den Offset und damit noch ein paar Volt zu sparen; andere pfeiffen darauf und bevorzugen den Faktor Stabilität über eine manuelle Spannung ohne Offset.

 

[Bash_Hawk]

Ist die Spannungsversorgung viel besser als beim g45?

 

[KENNY000]

das gd45 sollte zum normalen übertakten reichen, das gd65 ist aber schon noch besser, da es zehn Phasen für die CPU und eine weitere für den RAM hat und damit sind Schwankungen der Spannung sehr gering.

 

[rainbow6261]

Weniger Spannung weniger Wärme. Wenn du kein Offset nutzt und übertaktest, haste selbst im Windows Idle volle Spannung anliegen und somit höhere Temps.

 

[Bash_Hawk]

Okay danke dir dann sind G45 und GD 65 also gleichwertig nur das jenes GD 65 ein wenig besser ausgestattet ist und eben minimal besser mit der Spannungsversorgung umgeht.

Übertakten möchte ich zu beginn sowieso nicht direkt von daher werde ich die 20 € sparen und das G45 nehmen.

Vielen Dank für eure Hilfe ich werde berichten