alfatier777
Cadet 1st Year
- Registriert
- Juni 2014
- Beiträge
- 9
Hallo alle zusammen!
Habe mich hier im Forum angemeldet in der Hoffnung, Ihr könnt meine Frage(n) beantworten. Es handelt sich um das leidige Thema der CPU-Frage für ein neues System. Obwohl ich schon intensiv nach Antworten gesucht habe, bin ich zur keiner Lösung gekommen, da ich immer wieder auf Widersprüche gestoßen sind. Deshalb möchte ich hier konkret meine Frage stellen.
Ich möchte mir ein neues System zusammenstellen, welches mindestens 3 Jahre "halten" soll. Es soll hauptsächlich für Spiele verwendet werden, wobei ich betonen möchte, dass ich kein Hardcore-Gamer bin und nicht jedes Spiel zocke und auch nicht alles auf Ultra. Nach Möglichkeit sollen die Spiele im genannten Zeitraum bei einer Auflösung von 1680x1050 bis1920x1080 auf hohen Einstellungen laufen. Ich weiß, dass die Grafikkarte die wichtigste Komponente und oft der limitierende Faktor ist, aber mir geht es vorrangig um die CPU. Da wir im Moment den Punkt ansteuern, wo wahrscheinlich vermehrt Multithread-Spiele auf den Markt kommen werden, weiß ich nicht, ob ich lieber einen AMD FX oder einen i5 kaufen soll. Mir ist bekannt, dass die i5 in Spielen aktuell weitaus leistungsfähiger sind, aber kann unter Umständen ein FX in naher Zukunft von seiner Architektur profitieren und so den Rückstand aufholen? Vor allem geht es auch ums P/L-Verhältnis und ich habe ein Budget von max. 175 Euro für eine CPU. Würde aber lieber weniger ausgeben und dann mehr in eine bessere Graka stecken. Die CPUs, die in Frage kämen wären der FX 6300/8320/8350 oder i5 44xx aufwärts bis einschließlich 4690. Jetzt habe ich in verschiedenen Beiträgen gelesen, dass der i5 in Zukunft aufgrund seiner 4 Threads Probleme bekommen könnte und der AMD im Vorteil wäre und umgekehrt, dass der Vosprung des i5 so groß ist, dass der AMD höchstens rankommen würde, aber bis dahin längst veraltet ist und somit nicht wirklich von seiner Architektur profitiert. Was stimmt denn nun? Wie gesagt, die AMDs haben sicher das bessere P/L-Verhältnis und lassen sich zudem gut übertakten. Zieht man all diese Faktoren in Betracht und lässt man Stromverbrauch mal außen vor, welche lohnt es sich anzuschaffen? Vor allem der Preis des FX 6300 ist sehr verlockend. Würde der vielleicht sogar reichen in Verbindung mit einer 280X Graka? Oder doch eine stärkere CPU, dann aber wahrscheinlich mit einer 270X. Was wäre die beste Lösung?
Hoffe, Ihr könnt mir weiterhelfen
MfG alfatier777
Habe mich hier im Forum angemeldet in der Hoffnung, Ihr könnt meine Frage(n) beantworten. Es handelt sich um das leidige Thema der CPU-Frage für ein neues System. Obwohl ich schon intensiv nach Antworten gesucht habe, bin ich zur keiner Lösung gekommen, da ich immer wieder auf Widersprüche gestoßen sind. Deshalb möchte ich hier konkret meine Frage stellen.
Ich möchte mir ein neues System zusammenstellen, welches mindestens 3 Jahre "halten" soll. Es soll hauptsächlich für Spiele verwendet werden, wobei ich betonen möchte, dass ich kein Hardcore-Gamer bin und nicht jedes Spiel zocke und auch nicht alles auf Ultra. Nach Möglichkeit sollen die Spiele im genannten Zeitraum bei einer Auflösung von 1680x1050 bis1920x1080 auf hohen Einstellungen laufen. Ich weiß, dass die Grafikkarte die wichtigste Komponente und oft der limitierende Faktor ist, aber mir geht es vorrangig um die CPU. Da wir im Moment den Punkt ansteuern, wo wahrscheinlich vermehrt Multithread-Spiele auf den Markt kommen werden, weiß ich nicht, ob ich lieber einen AMD FX oder einen i5 kaufen soll. Mir ist bekannt, dass die i5 in Spielen aktuell weitaus leistungsfähiger sind, aber kann unter Umständen ein FX in naher Zukunft von seiner Architektur profitieren und so den Rückstand aufholen? Vor allem geht es auch ums P/L-Verhältnis und ich habe ein Budget von max. 175 Euro für eine CPU. Würde aber lieber weniger ausgeben und dann mehr in eine bessere Graka stecken. Die CPUs, die in Frage kämen wären der FX 6300/8320/8350 oder i5 44xx aufwärts bis einschließlich 4690. Jetzt habe ich in verschiedenen Beiträgen gelesen, dass der i5 in Zukunft aufgrund seiner 4 Threads Probleme bekommen könnte und der AMD im Vorteil wäre und umgekehrt, dass der Vosprung des i5 so groß ist, dass der AMD höchstens rankommen würde, aber bis dahin längst veraltet ist und somit nicht wirklich von seiner Architektur profitiert. Was stimmt denn nun? Wie gesagt, die AMDs haben sicher das bessere P/L-Verhältnis und lassen sich zudem gut übertakten. Zieht man all diese Faktoren in Betracht und lässt man Stromverbrauch mal außen vor, welche lohnt es sich anzuschaffen? Vor allem der Preis des FX 6300 ist sehr verlockend. Würde der vielleicht sogar reichen in Verbindung mit einer 280X Graka? Oder doch eine stärkere CPU, dann aber wahrscheinlich mit einer 270X. Was wäre die beste Lösung?
Hoffe, Ihr könnt mir weiterhelfen
MfG alfatier777
Zuletzt bearbeitet:
