News: ATI RD600 mit 3 PCIe-Slots

JackBauerMunich

Lt. Commander
Registriert
Sep. 2005
Beiträge
1.687
Einige neue Infos zu ATIs kommendem Mainboardchipsatz RD600 sind nun aufgetaucht, die ich euch hiermit mal nahe bringe. So soll der RD600 gegen Nvidias Nforce 590 SLI Intel Edition und Intels 975X Express antreten und dabei einige neue Features bieten.

ATI_xpress_3200_logo.jpg


Wie schon der R580 (Prelook für Sockel 939 / Preview für AM2) basiert auch der neue R600 auf dem Crossfire Xpress 3200-Chip, hat aber auch die neue Southbridge SB600, die bisher nur AM2-Besitzern zugänglich war. Neue Features sind unter anderem der Support von FSB 1.333 MHz und das automatische Übertakten des PCIe-Grafikkartenbuses auf stattliche 25 Prozent Mehrleistung. Nvidia hat ein ähnliches Feature in ihren aktuellen AM2-Mainboardchip Nforce 590 SLI (Preview) integriert. Der FSB soll außerdem noch auf rund 1.500 MHz angehoben werden können, was allerdings derzeit nur spekuliert wird. Übertakter hätten daher viel Freude an ATIs RD600. Der Speichercontroller wurde ebenfalls überarbeitet und so nehmen RD600-Boards auch DDR2-1.066-Speicher, der bisher nicht einmal erhältlich ist. Übertaktet soll der Controller auf bis zu 375 MHz real (Quad: 1.500 MHz) werden können.



Zustätzliche Übertakterfeatures stellt das ATI System Managemtn (kurz ASM) bereit, ähnlich Nvidias Ntune. Damit können der Frontsidebus (FSB), der Speicher (Timings und Takt), der PCIe-Bus und auch die Spannungen der einzelnen Systemkomponenten übertaktet werden.

ATI_rd600_phys.jpg


Ein weiteres neues Feature ist der Support von drei Grafikkarten-Slots auf einem Mainboard. Tripple-Crossfire denkt ihr? Tja, das habe ich auch beim Betrachten des Bildes oben gedacht, aber der dritte PCI-Express-Slot steht einer dritten Grafikkarte für die Physikberechnung bereit. Somit will man Ageias PhysX-Platine einen Strich durch die Rechnung machen und das Schnittstellenchaos noch weiter fördern. Ob auch Nvidias Geforce 7-Karten in den dritten Steckplatz eingesetzt werden können, ist nicht bekannt. Dies darf man jedoch bezweifeln. Offiziell werden als Physikbeschleuniger-Karten nur die Radeon X1x00-Karten unterstützt, was noch teurer werden könnte als die PhysX-Version, die mit im Vergleich moderaten 300 Euro auskommt. Um wirklich gute Physikberechnungen machen zu können, bräuchte man schon eine Grafikkarte vom Schlage einer Radeon X1900 XT. Womit wir bei rund 1.200 Euro wären - gerechnet mit 400 Euro pro Grafikkarte.

ATI_rd600_ther.jpg


Der 90 nm-Chip RD600 soll zusätzlich zum RD580 stromsparend sein und Mainboards werden für rund 150 Euro noch diesen Monat erscheinen. Alle Infos beziehen sich auf interne Dokumente, die noch nichts über eine AM2-Variante aussagen. Die Crossfire-Kompatibilät zu den Intel-Boards 965 und 963 wurde ja, wie berichtet, gestrichen.

Quelle: Jack's Hardware / DailyTech
 
Das wird ja was.Im großen und ganzen finde ich es gar net mal so schlecht.Nur das ATI's Lösungen irgendwie immer teurer sind als die von der Konkurenz.Aber mal sehen was die Zukunft so bringt.
Abwarten und Tee trinken.
 
Nix besonderes.
Übertaktet soll der Controller auf bis zu 375 MHz real (Quad: 1.500 MHz) werden können.
Kann man eigentlich nur über diese Aussage lachen.
Die Richtung geht bei den Intel Chipsätzen eher in Richtung 425-475 MHz beim Overlocking - da sind die 375 MHz von ATI echt nen Witz. :freak:

Wie schon in anderen Threads: Nette Northbridge, eher mittelmäßige Southbridge, dafür im Stromverbrauch vorteilhaft.

mfg Simon

btw. Die Quellenangabe ist echt ne Frechheit, wenn die Bilder alle von HKEPC stammen. :rolleyes:
 
Simon schrieb:
Nix besonderes.

Kann man eigentlich nur über diese Aussage lachen.
Die Richtung geht bei den Intel Chipsätzen eher in Richtung 425-475 MHz beim Overlocking - da sind die 375 MHz von ATI echt nen Witz. :freak:

Wie schon in anderen Threads: Nette Northbridge, eher mittelmäßige Southbridge, dafür im Stromverbrauch vorteilhaft.

mfg Simon

btw. Die Quellenangabe ist echt ne Frechheit, wenn die Bilder alle von HKEPC stammen. :rolleyes:

1. Ich hab auch nicht geschrieben, dass speziell die FSB-Übertaktung toll is, sondern allgemein dass es viele OC-Möglichkeiten gibt.

2. Nur 2 der 4 Pics sind von HKEPC. :rolleyes:

PS: Overclocking, nicht Overlocking. :rolleyes: ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Simon schrieb:
Nix besonderes.

Kann man eigentlich nur über diese Aussage lachen.
Die Richtung geht bei den Intel Chipsätzen eher in Richtung 425-475 MHz beim Overlocking - da sind die 375 MHz von ATI echt nen Witz. :freak:

Wie schon in anderen Threads: Nette Northbridge, eher mittelmäßige Southbridge, dafür im Stromverbrauch vorteilhaft.

mfg Simon

btw. Die Quellenangabe ist echt ne Frechheit, wenn die Bilder alle von HKEPC stammen. :rolleyes:

Sorry, totaler Quatsch. Sie garantieren den stabilen Betrieb des Boards mit dem Takt. Das tut kein Intel Board und ist ein weltengrosser Unterschied.
 
Ob nun zwei oder 4 Bilder von HKEPC sind ist dabei egal.
Ist aufgrund der Wasserzeichen nur überdeutlich zu erkennen, wo das Bildmaterial herstammt.

Ach und wenn ich schonmal grad dabei bin:
JackBauerMunich schrieb:
Der Speichercontroller wurde ebenfalls überarbeitet und so nehmen RD600-Boards auch DDR2-1.066-Speicher, der bisher nicht einmal erhältlich ist.
http://www.geizhals.at/deutschland/a195969.html

Nicht erhältlich, alles klaaar. :rolleyes:

was noch teurer werden könnte als die PhysX-Version, die mit im Vergleich moderaten 300 Euro auskommt. Um wirklich gute Physikberechnungen machen zu können, bräuchte man schon eine Grafikkarte vom Schlage einer Radeon X1900 XT.
Quellen dazu?
Oder ist das nur eine sinnlose Spekulation? :rolleyes:

mfg Simon
 
Ich finde ATis Physik-Ding da einfach nur bescheuert. Wer?! baut sich 3 2-Slot Grafikkarten in den PC, wenn er eine Physik-PPU haben kann, die weniger Kostet, mehr kann und besser in das System integriert wird (ATis Variante macht die Berechnungen nur für das Optische, Ageia stellt die Informationen auch der CPU bereit).

ATi soll sich wirklich mal am Riemen reißen und anstatt den Physik-Mist zu verfuschen einfach mal ne gute SB rausbringen (die SB600 enttäuscht einfach nur, wenn man sich Konkurrenzprodukte ansieht).

Warum machen die nicht eigentlich n Deal mit Ageia? Dann könnte sich jeder um seinen Mist kümmern und die Treiber würde man füreinander optimieren. (oder sowat)
 
@ Simon

Es ist Fakt, dass die PhysX-Karten rund 300 Euro kosten werden. Das mit "mind. ne X1900 XT" ist eine Feststellung. Glaube kaum, dass eine X1600 XT ne gescheite Physikberechnung in nem Crossfire-System machen kann.

PS: Hör auf jeden Satz auf die Goldwaage zu stellen.
 
die letzte folie find ich mal geil
" no need to use complcated heatpipe thermaldesigns"

aber klatschen sich einen fetten passiv klotz drauf der einen cpu-kühler konkurrenz machen kann
haben die mal die flachen kühler der nf570 angeschaut?

nichts gegen ati, bisher wirklich relativ stromsparend, aber die folien sind mal wieder der bringer
 
bensen schrieb:
die letzte folie find ich mal geil
" no need to use complcated heatpipe thermaldesigns"

aber klatschen sich einen fetten passiv klotz drauf der einen cpu-kühler konkurrenz machen kann
haben die mal die flachen kühler der nf570 angeschaut?

nichts gegen ati, bisher wirklich relativ stromsparend, aber die folien sind mal wieder der bringer

So gross finde ich den Kühler nicht. Außerdem ist er relativ flach.
 
ATI hat noch viel mehr Klopper-Folien auf Lager:

http://www.dailytech.com/Article.aspx?newsid=2657

Damit bestätigt man sofort, das ein asynchroner Betrieb von FSB zu RAM einen messbaren Performance-Verlust beim ATI Chipsatz bewirkt. (1 GB/s weniger Bandbreite, schlechtere Latenz).

Außerdem scheint der "Link-Boost" ebenfalls absolut garnichts zu bringen, wie man an der letzten Folie schön erkennen kann. Warum man aber für das Overlocking nen E6300 genommen hat und für die anderen Messreihen nen E6600 wird mir auch immer schleierhaft bleiben.

Was ne peinliche Vorstellung...

mfg Simon

Edit. Naja, wirklich klein ist der Kühler nicht:
http://www.iamxtreme.net/coolaler/rd600/2.JPG
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben