[noparse] tag funktioniert bei [quote] nicht!

[BPhoenix]

Beim zitieren des Bnutzers [F]L4SH gab es das Problem, dass er das zweite ] als schließende Klammer für das Quote tag angesehen hat, also habe ich mal bei den BB-Codes nachgeschaut ob es eine Möglichkeit gibt, dass ] und [ ignoriert werden und dort habe ich das [noparse] Element gefunden welches genau das bewirken soll. Jedoch funktioniert es nicht wenn man es innerhalb eines Quote tags benutzt, so dass es gar nicht Möglich ist diesen Benutzer zu zitieren und seinen richtigen Nick dabei zu verwenden.

Könntet ihr die Verarbeitung der BB-Codes vielleicht so abändern, dass es funktioniert oder eine andere Möglichkeit hinzufügen um ] und [ schreiben zu können, zum Beispiel wie schon mal wo anders gesehen in dem man [[] oder []] schreibt und dies durch [ oder ] ersetzt wird.

Übrigens ist die Erkennung für nicht aussagekräftige Titel ziemlicher Blödsinn, da sie anspringt wenn irgendwo ein "funktioniert nicht" auftritt, weswegen ich in dem Fall auch die Striche in das "funktioniert" schreiben musste. Jedoch ist denke ich der Titel aussagekräftig genug...

 

[Kingfisher OK]

AW: [noparse] tag f-u-n-k-t-i-o-n-i-e-r-t nicht bei [quote]!

Auch ein [F]lash kann zitiert werden!

Das klappt bei mir schon ganz gut

Desweiteren wäre ein aussage kräftiger Titel beispielsweise:

"Schwerer Fehler bei Quote tags"

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Wie auch immer, ich versteh dein Problem nicht, das Ende-Tag lautet bei BB-Codes üblicherweise

[/x]

ein [F] ist also kein "Ende" Befehl.

Das apostroph markiert damit einen Fließtext, der keine Befehle enthält: '

Dort kann gar kein Befehl zustande kommen, denn da ist Platz für Text...


LG

 

[BPhoenix]

AW: [PLAIN] tag f-u-n-k-t-i-o-n-i-e-r-t nicht bei [quote]!

Ich meine ein ], dass das Ende des einleitenden Tags definiert und nicht das Ende eines BB-Codes.

Ich hab nun raus gefunden wie es funktioniert:

X-beliebiger Name ohne Anführungszeichen

L4SH]Ohne Anführungszeichen.

Mit Anführungszeichen.

Naja in dem einen Forum schreibt man es mal mit in dem anderen mal ohne . Dennoch könnte man es beheben und ggf. eine einfache Variante einfügen ] und [ zu nutzen.

Desweiteren wäre ein aussage kräftiger Titel beispielsweise:

"Schwerer [noparse][noparse][/PLAIN] Fehler bei Quote tags"

Er wäre zwar Aussagekräftig, jedoch ist der von mir gewählte auch aussagekräftig. Übrigens würde ich es nicht unbedingt als "schwer" bezeichnen.

Das apostroph markiert damit einen Fließtext, der keine Befehle enthält: '

Dort kann gar kein Befehl zustande kommen, denn da ist Platz für Text... Wie du siehst ist das Wort "kann" nicht fett geschrieben, obwohl der Befehl blablabla der offizielle für Fettschreibung ist.

Was hat das mit dem Thema zu tun? Und übrigens ist das Wort "kann" fett...

Noch ein Fehler und zwar zerschießt du mit dem hier das Design von Computerbase:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

[Kingfisher OK]

AW: [noparse] tag f-u-n-k-t-i-o-n-i-e-r-t nicht bei [quote]!

Es hat mit dem Thema zu tun, da du durch das Abostroph den Fehler mit [F]L4SH beheben kannst.

Die Zitieren Funktion funktioniert mit jedem Nicknamen.

LG

EDIT.:

Ja ich dachte zuerst es läge an dem abostroph, es hat sich dann aber rausgestellt dass ich vor dem letzten Edit noch ein [noparse] stehen hatte. Ich habe den Satz ja schon rausgenommen

Und wo zerschieß ich da das Design? Ich habe jetzt extra meine Auflösung auf 1280*1024 gestellt und kann kaum einen Design "Zerschuss" erkennen, und auch nur wenn ich das Forenlayout über den Button oben rechts auf klein stelle. Da zerschießen dann die Quotes das Design deutlich mehr!

 

[BPhoenix]

AW: [PLAIN] tag f-u-n-k-t-i-o-n-i-e-r-t nicht bei [quote]!

Ja du kannst es damit beheben, dennoch bleibt der Fehler mit dem [noparse][noparse][/PLAIN], dass dies nicht überall funktioniert! Übrigens geht das auch mit "Anführungszeichen", genau die, die man bei HTML für gewöhnlich verwendet an das die BB-Codes angelehnt sind.

Ja ich dachte zuerst es läge an dem abostroph, es hat sich dann aber rausgestellt dass ich vor dem letzten Edit noch ein [noparse] stehen hatte. Ich habe den Satz ja schon rausgenommen

Naja das ist Blöd wenn man Dinge rauslöscht auf die ein Gespräch basiert...

Auch definiert ein ' oder " nicht zwangsläufig, dass ein BB-Code nicht interpretiert wird, wie hier zum Beispiel "[b]Test[/b]". Das Ergebnis ist: "Test"

Und wo zerschieß ich da das Design? Ich habe jetzt extra meine Auflösung auf 1280*1024 gestellt und kann kaum einen Design "Zerschuss" erkennen ^^ Da zerschießen die Quotes das Design deutlich mehr!

Stell auf das neue feste Design von Computerbase, nicht das dynamische (Doppelpfeil Symbol oben Rechts)! Ja der Quote zerschießt es auch, jedoch habe ich das extra gequotet weil ich (anscheinend begründet) Angst hatte, dass du es sonst wieder raus editierst.

Langsam verliere ich den Überblick mit dem Gequote, den ganzen Tags die mal tun und mal nicht und den Edits.

Auch ist in der BB-Code Hilfe nur die Version ohne Anführungszeichen aufgeführt: https://www.computerbase.de/forum/help/bb-codes/

 

[Kingfisher OK]

AW: [noparse] tag f-u-n-k-t-i-o-n-i-e-r-t nicht bei [quote]!

Probier es mal in anderen Foren aus.

Sicherlich gibt es immer Ausnahmen, jedoch geht es hier um Computerbase!

der Quote tag sieht ja so aus: [noparse]

Zitat

In dem Feld für den Benutzernamen kannst du jetzt keine Befehle eingeben. Wollte ich den zu zitierenden bspw. kursiv zitieren würde es eigentlich so gehen:

Hier steht irgendwas

Aber es wird nicht übernommen da es in einem Textfeld steht.

LG

 

[Jesterfox]

AW: [PLAIN] tag f-u-n-k-t-i-o-n-i-e-r-t nicht bei [quote]!

Das mit [noparse][noparse][/PLAIN] innerhalb von [quote] ist kein Fehler. Tags innerhalb von Tags funktionieren einfach nicht. Das ist bei HTML das selbe.

Für die Attribute innerhalb eines Tags muss man eben ' oder " verwenden. Außerhalb der Tags muss man es in ein [noparse] klammern.

 

[BPhoenix]

AW: [PLAIN] tag f-u-n-k-t-i-o-n-i-e-r-t nicht bei [quote]!

Sicherlich gibt es immer Ausnahmen, jedoch geht es hier um Computerbase!

Siehe mein Edit, auch hier sind Anführungszeichen kein Garant dafür, dass Tags ignoriert werden und das ist auch das übliche Verhalten, auch fehlt wie in dem Edit zu sehen ist überhaupt die Info in der Hilfe, dass man Anführungszeichen nutzen kann oder, dass diese Speziell beim Quote so einen Nebeneffekt bewirken.

Das mit [noparse] innerhalb von

ist kein Fehler. Tags innerhalb von Tags funktionieren einfach nicht. Das ist bei HTML das selbe.

Für die Attribute innerhalb eines Tags muss man eben ' oder " verwenden. Außerhalb der Tags muss man es in ein [noparse][noparse][/PLAIN] klammern.

Falsch! BB-Codes sind nur an HTML angelehnt und müssen nicht zwangsläufig 100% genauso funktionieren. Auch gibt es in HTML ein Tag, dass man in Tags schreiben kann und das ist der Kommentar Tag! Und dieser hat 100% den selben Effekt (auf Tags) wie das [noparse].

 

[Kingfisher OK]

AW: [noparse] tag f-u-n-k-t-i-o-n-i-e-r-t nicht bei [quote]!

auch fehlt wie in dem Edit zu sehen ist überhaupt die Info in der Hilfe, dass man Anführungszeichen nutzen kann

Das könnte man natürlich einfach noch hinzufügen. Die "Beitrag zitieren" Funktion setzt die Anführungszeichen aber automatisch.

LG

 

[BPhoenix]

AW: [noparse] tag f-u-n-k-t-i-o-n-i-e-r-t nicht bei [quote]!

Das könnte man natürlich einfach noch hinzufügen. Die "Beitrag zitieren" Funktion setzt die Anführungszeichen aber automatisch.

Nö ist bei mir nicht der Fall!

Edit:

Auch gibt es in HTML ein Tag, dass man in Tags schreiben kann und das ist der Kommentar Tag!

Ok der Kommentar Tag funktioniert zwar aber dadurch wird der Tag in den man das schreibt ungültig.

 

[Kingfisher OK]

AW: [noparse] tag f-u-n-k-t-i-o-n-i-e-r-t nicht bei [quote]!

Nö ist bei mir nicht der Fall!

und ob das der Fall ist oO

du klickst rechts neben meinem Beitrag auf "Beitrag zum zitieren auswählen" und klickst dann auf "antwort" direkt daneben. Dann werden die Abostrophe automatisch eingefügt.

Sonst weiß ich momentan auch nicht, wo dein Problem liegt. Mit der Zitieren Funktion stimmt alles. Einzig und allein sollte man in der BB-Code Hilfe eventuell erwähnen, dass Namen am besten innerhalb von ' und ' stehen sollten, um Fehler zu vermeiden.

LG

 

[BPhoenix]

AW: [PLAIN] tag f-u-n-k-t-i-o-n-i-e-r-t nicht bei [quote]!

Zitieren Funktion benutzt und dieser Code wurde generiert:

[noparse]

und ob das der Fall ist oO

du klickst rechts neben meinem Beitrag auf "Beitrag zum zitieren auswählen" und klickst dann auf "antwort" direkt daneben. Dann werden die Abostrophe automatisch eingefügt.

Sonst weiß ich momentan auch nicht, wo dein Problem liegt. Mit der zitieren Funktion stimmt alles. Einzig und allein sollte man in der BB-Code Hilfe erwähnen, dass Namen am besten innerhalb von ' und ' stehen.

LG

[/PLAIN]

 

[Kingfisher OK]

AW: [PLAIN] tag f-u-n-k-t-i-o-n-i-e-r-t nicht bei [quote]!

Richtig, werden allerdings Namen zitiert die eine eckige Klammer haben, kommt automatisch folgender Code raus:


[noparse]

Blabla hier...

So weit ich mich an den CB Test erinnere, kann man doch im Bios auswählen, ob man Hydra an haben will oder eben nicht.
Bietet der Hydra 200 nicht unglaublich viele Lanes (meine zu glauben, der NF200 sieht dagegen alt aus).
Könnte man Hydra nicht einfach aus lassen aber beispielsweise auf einem P55, der ja von Haus aus SLI und CF unterstützt, 3x16 Lanes nutzen? Das wäre das Wahre von Interesse.

[/PLAIN]


EDIT.:

Probier es selbst aus, hier ein Beitrag von [F]L4SH

 

[HappyMutant]

AW: [noparse] tag f-u-n-k-t-i-o-n-i-e-r-t nicht bei [quote]!

Supi, gibt also eine funktionierende Automatik. Wusste gar nicht, dass es die gibt.

Die Bindestriche oben habe ich gekürzt, es hat tatsächlich das Layout gestört.

PS. Threadtitel umgestellt um die (bescheidene) Funktion zu umgehen.

 

[Jesterfox]

AW: [PLAIN] tag f-u-n-k-t-i-o-n-i-e-r-t nicht bei [quote]!

Falsch! BB-Codes sind nur an HTML angelehnt und müssen nicht zwangsläufig 100% genauso funktionieren. Auch gibt es in HTML ein Tag, dass man in Tags schreiben kann und das ist der Kommentar Tag! Und dieser hat 100% den selben Effekt (auf Tags) wie das [noparse][noparse][/PLAIN].

Ja, sie sind nur angelehnt. Aber Tags innerhalb von Tags sind auch ein allgemeines Problem für die Parser. Deshalb wird man das wohl in kaum einer Beschreibungssprache finden.

Kommentare sind innerhalb von HTML-Tags übrigens nicht erlaubt (oder was hast du gemeint? In HTML ist mir keine Schachtelung von Tags bekannt)

<head <!-- test-->>

Wirft einen schönen Fehler im Validator und führt in Browsern zu ungewollten Ergebnissen.

 

[Kingfisher OK]

Jetzt nur noch den richtigen Zitieren, dann läuft sie sache, Jesterfox

Für HTML.:

Wer zum Beispiel etwas in HTML verlinken möchte kann das so schreiben:

<a href="www.computerbase.de">Hier klicken</a>

Im Feld zwischen den beiden Anführungszeichen wird kein HTML-Code funktionieren.

Wäre bei Links auch eher sinnlos

LG

oder was meinst du mit kommentaren?!

 

[Jesterfox]

Jetzt nur noch den richtigen Zitieren, dann läuft sie sache, Jesterfox

Ups... da waren wohl 2 Postings fürs Zitieren ausgewählt und ich hab das falsche rausgelöscht...

 

[BPhoenix]

Kommentare sind innerhalb von HTML-Tags übrigens nicht erlaubt (oder was hast du gemeint? In HTML ist mir keine Schachtelung von Tags bekannt)

Doch das meinte ich und ich hatte mich auch korrigiert.

 

[Jesterfox]

Den Edit hab ich nicht mitbekommen, weil ich etwas länger zum schreiben des Postings gebraucht hab. Ich wollte nochmal ganz sicher gehen und hatte das im Validator verifiziert...