Notebook für 400 Euro, SSD ja/nein?

brotgott

Cadet 1st Year
Registriert
Juli 2010
Beiträge
11
Hallo zusammen,

ich bin im Moment auf der Suche nach einem günstigen Notebook für max. 400 Euro. Ich brauch das Gerät nur für Office-Anwendungen und Surfen. Dass ich damit auch ein HD-Video gucken kann, würde ich auch noch erwarten. Und die Akkulaufzeit sollte zumindest im reinen Officebetrieb schon 4-5 Stunden betragen.

Im Moment schwanke ich zwischen folgenden beiden Alternativen:
1) Toshiba Satellite Pro C660: http://www.kmcomputer.de/item/527/502/0/306314/toshiba-satellite-pro-c6602tq-i3380m4gb500gb.html
oder
2) HP Essential 635: http://www.kmcomputer.de/item/502/0/0/279428/hp-essential-635-a1e51ea-amd-e4504gb320gb.html + eine 64gb SSD

Soll ich lieber den günstigen HP nehmen und noch ne SSD dazu oder lieber den leistungsstärkeren Toshiba? Womit macht das Arbeiten wohl mehr Spaß? Habt ihr vielleicht noch andere Alternativen parat?

Vielen Dank für Eure Hilfe!
 
Das 2. kannst Du gleich in die Tonne treten.
Da ist eine AMD e-450 CPU verbaut.
Langsamer geht es eigentlich nicht mehr.
Da sind schon bei kleinen Aufgaben, wie Win Updates installieren beide Kerne am Anschlag.


Gruß Uwe
 
http://geizhals.at/de/715517

ich würde dieses hier nehmen. ne freundin von mir hat es. ~5-6 stunden arbeitszeit bei office/internet. 3-4 bei filmen.

oder auch
http://geizhals.at/de/724898
das gleich enur von acer.

wenn du wirklich einiges an HD filmen schauen möchtest, dann darfst du keins nehmen in dem eine intelcpu mit Sandy Bridge architektur steckt(i3-5-7 der zweiten generation), diese hat einen bug, der automatisch zu rucklern bei HD-Material führt
 
Zuletzt bearbeitet:
Hast du dich schon auf diese 2 Notebooks festgelegt? Wenn nein dann schau mal gängigen seiten ala nbb oder cyberport. Da findest du für 400 schon bessere Notebooks als das Toshiba. Teilweise mit mehr RAM (obwohl der in deinm Fall nicht zu knapp werden wird) aber vor allem mit neueren Prozessoren.
Zu deinem HP kann ich nicht viel sagen. Keine Ahnung wie gut sich damit arbeiten lässt. Hab selbst nen U7300 (Älterer Dual Core von Intel; 2x 1,6 GHz) mit dem es sich gut arbeiten lässt. Gut ist auf jeden Fall die integrierte Grafiklösung. Beachte aber das es zu dem HP nur ein Linux dazu gibt! Hier kommen also, falls nicht vorhanden, nochmal nen bissl extra Kosten für ne Windows Lizenz dazu. Dafür kannst du dann aber die Platte bei Ebay rein stellen und wieder nen bissl was raus holen.
Aber alles in Allem denke ich das du mit der "Günstig + SSD" - Lösung besser fährst. Nimm aber 128 GB. Die gibts auch schon für unter 100 Euronen.
 
Danke an alle für die Antworten. Würden mir denn alle außer Hammelkopp raten, lieber ein 400 Euro NB ohne SSD statt nen 300 Euro NB mit SSD zu nehmen? Ich habe eigentlich gedacht, dass für den Officebetrieb eine SSD einen größeren Geschwindigkeitszuwachs (v.a. beim Booten, Öffnen von Programmen) bringt als eine schnellere CPU, oder liege ich da falsch?

Hab noch diese beiden gefunden, die preislich so liegen, dass noch ne SSD drin wäre:
http://www.cyberport.de/notebook-un...-b570-m58gege--b960-4gb-320gb-preishit--.html
http://www.cyberport.de/notebook-un...1hr-32314g50mnkk-core-i3-500gb-preishit-.html

Was haltet ihr davon?
 
brotgott schrieb:

bei beiden wirst du mit HD Videos keinen spaß ahben, wie ich schon geschrieben habe haben diese einen bug.

wenn du schnelles laden willst, dann brauchst du eine SSD(aber da es eh nur um office und internet geht-> wozu?)
wenns unbedingt sein muß, dann kauf dir lieber jetzt ein notebook für 400€ und später dann eine SSD dazu. die fallen derzeit immens im preis.
 
Zuletzt bearbeitet:
~DeD~ schrieb:
bei beiden wirst du mit HD Videos keinen spaß ahben, wie ich schon geschrieben habe haben diese einen bug.

wenn du schnelles laden willst, dann brauchst du eine SSD(aber da es eh nur um office und internet geht-> wozu?)
wenns unbedingt sein muß, dann kauf dir lieber jetzt ein notebook für 400€ und später dann eine SSD dazu. die fallen derzeit immens im preis.

ok, danke. Die beiden von dir empfohlenen NBs sagen mir sehr zu, einziges Manko für mich ist bei beiden das glänzende Display.

Mir geht es bei der SSD hauptsächlich darum, die Bootzeit zu verkürzen, damit das Notebook schnell einsatzbereit ist. Oder ist das totaler Käse sich deswegen ne SSD zuzulegen? :D

Ich hab hier gerade noch ein Superschnäppchen gefunden:
http://www.cyberport.de/notebook-un...500gb-einsteigernotebook-50-eur-cashback.html
Was ist denn davon zu halten?
 
Zuletzt bearbeitet:
Jagdpanther53 schrieb:
HP Probook 4535s oder ein ähnliches LLANO Notebook und dann einfach die APU übertakten damit kommt man dann auf I5 Niveau bei besserer Grafik

Aus welcher Traumfabrik haben sie denn Dich raus gelassen?
 
Zurück
Oben