Ich habe die A-200, A-100 und die Neumann KH 120A getestet. Auf Ausstattung und Anschlussmöglichkeiten der Lautsprecher gehe ich hier nicht weiter ein, es geht lediglich um den Klang. Auch der Preis ist bei meiner Bewertung absolut irrelevant. Die Bewertung bezieht sich explizit auf die Nutzung als PC Lautsprecher auf einem Schreibtisch, mit denen vorwiegend Musik gehört werden soll. Keine Stative, keine Decken/Wand- oder sonstige Montage.
Die Boxen stehen bei mir auf einem frei im Raum(36qm) stehenden Schreibtisch. Die A-200 sind über USB am PC angeschlossen. Die Neumann sind an einem Cambridge Audio Stream Magic 6 ebenfalls über USB am PC angeschlossen.
A-200:
Wenn man 50 cm vor den beiden A-200 sitzt, dann gibt es einen ganz guten Kickbass, jedoch lässt dort der übrige und vor allem tiefere Bassbereich zu wünschen übrig. Bei Erhöhung des Hörabstands fehlt es zunehmend an Kick dafür wird der Tiefbassbereich hervorgehoben, der Bass hört sich immer weicher/schwabbeliger an und dröhnt dann irgendwann unerträglich. Geht man noch weiter nach hinten, ist der Bass einfach nur noch absurd übertrieben laut. Dieses Gebrumme ist sehr nervig. Ich habe keine Position gefunden, bei der ein ausgewogenes Verhältnis von Kick zu Tiefbass herrscht. Leider ist es so, dass die Box entweder kickt und keinen Tiefen Bass produziert (Abstand unter ~1m) oder eben keinen Kick und dafür brummt und dröhnt. Eine Anhebung des Basses bis +12db(maximal) lässt bei einem Hörabstand von 50cm ausschließlich die Chassis, ohne einen Zuwachs an Bass, ausschlagen. Geht man nun auf einen Abstand von über 1m, dann hilft nicht mal mehr eine Packung Aspirin. Auch eine andere Positionierung der A-200 und des gesamten Schreibtischs innerhalb des Raums (zwecks Raummoden) bringt keine Besserung. Ein Defekt der Lautsprecher ist ausgeschlossen. Bei mittleren Lautstärken (Bass auf 0db) und basslastiger Musik greift bereits die Schutzschaltung. Man muss den Bass auf -4db stellen damit die Schaltung nicht greift. Bei höheren Lautstärken muss der Bass schon auf -8db gestellt werden. Hört man nun wieder leiser, dann ist praktisch kein Bass mehr da und man muss ihn wieder anheben. Bei dem ganzen geclippe wundert es nicht, dass nur 2 Jahre Garantie gegeben werden (ja ich habe die Erklärung von Nubert gelesen). Für diejenigen die kein Clipping im Display sehen, geht ins Menü und aktiviert die Clipping Anzeige. Auch habe ich die Lautsprecher in zwei weiteren Räumen mit gleichem Ergebnis getestet. Es liegt also nicht an der Raumakustik. Wie ich bereits oben geschrieben habe, die Boxen stehen auf einem Schreibtisch, der nicht an einer Wand ist. Auch diese Szenario habe ich getestet. Wer die Boxen auf einem Schreibtisch der an einer Wand steht aufstellt, der hat sehr große Probleme mit dem Bass. Man hat einmal die Tischreflexionen und zum anderen Wandreflexionen und dazu noch Bassreflexöfnungen die Richtung Wand ausgerichtet sind. Das bedeutet maximal mögliches gedröhne. Da hilft auch keine Entzerrung mehr. Alle weiteren Test beziehen sich wieder auf Schreibtisch frei im Raum stehend.
Abhilfe wegen dem Dröhnen schafft hier entweder die Reflexrohre zuzustopfen oder den Hochpassfilter zu benutzen. Ohne diese Maßnahmen muss ich den Bass auf -6 db stellen, damit ein mehr oder (eher) weniger homogenes Klangbild entsteht. Klanglich ist es besser die Löcher zuzustopfen oder den Hochpassfilter zu verwenden, anstatt den Bass abzusenken. Die Box bildet die Musik ansonsten sehr detailliert ab, ist dabei aber sehr indirekt und diffus im Vergleich zur Neumann. Bei Frauenstimmen mit wenig instrumentaler Begleitung, spielt die A-200 einen Hauch klarer als die Neumann.
KH 120A:
Der Bass ist schwächer als bei der A-200. Dafür spielt die Box einen knackigeren präziseren und weitaus homogeneren Bass. Bis 1,4m Hörabstand verändert sich die Basscharakteristik kaum. Das Klangbild bleibt innerhalb dieses Abstands sehr "stabil". Ab 1,4m wird auch bei der KH120A der Bass zu stark aber kein Vergleich zur Absurdität der A-200. Hier kann der stärker werdende Bass noch als erträglich erachtet werden ohne dabei den Bassregler runter zu stellen. Die KH120A könnte aber im unteren Bassbereich mehr Power vertragen. Die KH120A klingt viel direkter als die A-200. Bei der KH 120A denkt man, dass der Künstler direkt vor einem steht und singt. Das ist bei der A-200 ganz anders, die Stimme versucht mich zu umgeben und schwirrt irgendwie vor mir herum.
Fazit KH 120A vs A-200:
Für mich ist die Neumann KH 120A der klar bessere PC Lautsprecher. Das gesamte Klangbild ist ausgewogener. Ich habe keine Ahnung was dieser übertriebene Bass bei der A-200 soll. So eine Effekthascherei bin ich von Nubert überhaupt nicht gewohnt. Das "Problem" mit dem Bass lässt sich deutlich durch den Einsatz des Hochpassfilters oder das Zustopfen der Reflexlöcher beheben. Trotz dieser Maßnahmen ist der Bass der Neumann bei einem Hörabstand bis zu 1,4m viel ausgewogener und er verändert seine Charakteristik kaum im Gegensatz zur A-200. Lediglich der Tiefbassbereich ist bei der A-200 besser, dieser fällt aber beim Zustopfen der Reflexlöcher oder dem Einschalten des Hochpassfilters, größtenteils wieder weg. Sitzt man ~50 - 80 cm vor den A-200, so hört man den Tiefbass, auch bei offenen Reflexlöchern und ausgeschaltetem Hochpassfilter, praktisch nicht. Will man ihn ordentlich wahrnehmen muss man die Hörposition so weit nach hinten verlagern, dass man gar nicht mehr am Schreibtisch sitzt und dann fängt auch schon langsam wieder das Gedröhne an. Der Vorteil, dass die A-200 mehr Tiefgang haben ist bei Nutzung als PC Box komplett irrelevant.
Auch der direktere Klang der KH 120A begeistert mich bei 80% der von mir gehörten Musik mehr. Hin und wieder gibt es ein paar Lieder, welche sich auf der A-200 besser anhören. Im Gegensatz zur A-200 muss man bei der KH 120A nicht zwingend genau in der Mitte sitzen. Selbst wenn man sehr nahe an einer Box rechts oder links versetzt sitzt (man hat das Gefühl, dass man trotzdem in der Mitte zwischen den Boxen sitzt), klingt die Neumann direkter als die A-200 bei mittlerer Hörposition. Bis zu einem Hörabstands von ~2m ist die Neumann die deutlich bessere Box. Darüber hinaus nähern sich die Boxen immer mehr aneinander an bis sich das ganze umkehrt und dann die A-200 die Nase vorn hat, was dann schlussendlich aber nichts mehr mit dem Einsatz als PC Box zu tun hat. Für einen Nahfeldmonitor verändert sich die Klangcharakteristik der A-200 innerhalb der möglichen Sitzplätze und Abstände am Schreibtisch schlichtweg zu sehr. Männerstimmen werden bei der KH 120A kraftvoll und bei der A-200 eher "dünn" abgebildet. Generell ist das Klangbild der A-200 stellenweise eher "fad".
Ich kann die A-200 absolut nicht als PC Lautsprecher empfehlen, so leid es mir tut. 700 EUR sind für den gebotenen Klang maßlos überzogen. Abgesehen davon, dass die Boxen sehr indirekt und bei vielen Liedern dünn klingen, kann beim Hoch Mitteltonbereich aber nichts beanstandet werden. Ich habe viele verschiedene Sitzpositionen und sogar Schreibtischpositionen (auch zentral mitten im Raum, so wie der Schreibtisch niemals stehen bleiben könnte) ausprobiert aber ich habe keine Position gefunden, bei der der Bass annähernd ausgewogen geklungen hat. Im Endeffekt sitzt man entweder in einem Bassloch oder man ist unpräzisem dröhnenden wabbel Bass ausgesetzt. Wer auf "Wow, die kleinen Boxen machen aber einen krassen Bass" aus ist, der kann zugreifen. In den meisten Fällen wird dieser unausgewogene Klang, vor allem von der jüngeren Generation bevorzugt. Ja, die Nubert sind auf Linearität ausgelegt, nichts desto trotz spielen sie recht tief und müssen sich mit Raummoden rumschlagen, welche extreme Schwankungen im Frequenzgang nach sich ziehen. Meines Empfindens nach hat das aber nix mit gutem Klang zu tun. Die KH 120A ist der A-200, beim Einsatz als PC Lautsprecher, in jeglicher klanglichen Hinsicht haushoch überlegen. Ich habe die beiden Lautsprecher 3 Leuten vorgeführt. Mehr oder minder decken sich ihre Eindrücke mit meinen.
Ich habe beide Lautsprecher rund 30 Std. getestet. Die A-200 ist bei größeren Hörabständen eine gute Box. Gerade dafür, wofür sie eigentlich nicht konstruiert wurde aber nun gut. Wer darüber hinaus keine großen Pegel fahren möchte, kann sich den Lautsprecher guten Gewissens ins Wohnzimmer stellen. Wer für den Schreibtisch sauberen, präzisen, ausgewogenen Klang im NAHFELD sucht, der ist mit der A-200 und A-100 nicht sonderlich gut bedient. Schade eigentlich, ich habe wohl zu viel von der NuPro erwartet. Vor allem nach den ganzen positiven Testberichten. Das Lob das die Boxen bekommen haben stinkt ja schon langsam zum Himmel. Langsam denke ich wirklich, dass diese "Tests" wirklich nur Werbetexte darstellen. Wer auf der Homepage bei Nubert mal die Testberichte ansieht, stellt fest, dass da gar nichts negatives zu finden ist. Was für ein Zufall.
Ich habe die gleichen Tests mit den A-100 wie mit den A-200 durchgeführt. Sie klingen direkter als die A-200, jedoch immer noch kein Rankommen an die KH120A.
Der Bass bei einem Stereodreieck von bis zu 1m (meistens 80cm) ist auch bei den A-100 zu schwach. Ab 1m wird er immer lauter. Auch hier wird er irgendwann absurd laut wie bei den A-200 aber noch erträglich. Die KH120 ist hier viel ausgewogener.
Die Klangcharakteristik ist schlußendlich ähnlich wie die der A-200 nur mit weniger Tiefgang und generell weniger Bass und weniger Pegel. Wer halbwegs Pegel haben möchte, der muss den Bass schon sehr stark runterstellen. Die A-100 gehen ebenfalls ziemlich schnell in den Limiter.
Für den Einsatz als PC Lautsprecher sind die A-100 besser geeignet als die A-200. Aber wirklich gute PC Boxen sind beide nicht (vorausgesetzt man hört fast nur Musik mit ihnen). Als Effektboxen für Spiele oder für Film sind die A-200 schon gut.
Die Lautsprecher sind zu sehr auf Tiefbass "getrimmt". Der Kickbassbereich ist generell schwächer als bei den anderen. Das ist mir auch bei den Nuvero im Vergleich mit aktiven PA Tops aufgefallen. Um den Tiefbass aus so einem kleinen Gehäuse zu holen, müssen scheinbar wo anders Abstriche gemacht werden. Ich kann keine technische Erklärung liefern. Mit dem Hochpass von 50Hz klingen sie dünn. Schaltet man ihn aus, dann ist der Bass wieder zu sehr betont. Wie gesagt, bei größeren Abständen und auf eine Musikrichtung angepassten Einstellungen klingt die A-200 besser als die Neumann aber im Nahfeld (bis 1m), spielen die Neumann in der Champions Leage und die A-200 eben überhaupt nicht.
NuVero10:
Ich habe beide Lautsprecher (A-200/A-100/KH 120A) auch mit meinen Nuvero 10 verglichen, der Hörabstand beträgt ~3m (36qm Raum - 80 cm Wandabstand). Die Neumann klingt bei diesem Abstand im Hochtonbereich zu dumpf (selbst mit angehobenem Treble). Der Bass muss bei beiden Lautsprechern abgesenkt werden, vor allem aber wieder bei der A-200. Erhöht man zusätzlich die Höhen/Mitten bei der A-200 ist ein gutes Klangergebnis zu erreichen. Die Neumänner halte ich bei so einem großem Abstand zu dem Hörplatz für nicht geeignet. Im Wohnzimmereinsatz muss sich die Neumann der A-200 geschlagen geben. Die Nuvero 10 ist jedoch beiden Lautsprechern in jeglicher Hinsicht überlegen.
Weiterhin habe ich die A-200 auch noch gegen die Adam A5X und die Genelec M040 antreten lassen (jedoch nur auf dem Schreibtisch). Die A200 schlagen sich ähnlich schlecht wie gegen die KH120A. Der Hoch-Mitteltonbereich ist bei der A-200 sowas von indirekt. Mir kommt es so vor als würden die Stimmen hinter dem Bildschirm hevorkommen. Bei den KH120A, A5X und M040 strahlen sie förmlich in Richtung meines Gesichts, als würde mir eine Person direkt gegenüberstehen und mir etwas sagen. Bei der A200 ist es eher so, als würde sich ein Kind hinter einigen Erwachsenen verstecken und zwischen ihnen durchsprechen. Die A200 klingen im Vergleich irgendwie künstlich und realitätsfern. Zum Bass hab ich in meinem ersten Post genügend geschrieben, es ändert sich hier nichts.
Grüße
Die Boxen stehen bei mir auf einem frei im Raum(36qm) stehenden Schreibtisch. Die A-200 sind über USB am PC angeschlossen. Die Neumann sind an einem Cambridge Audio Stream Magic 6 ebenfalls über USB am PC angeschlossen.
A-200:
Wenn man 50 cm vor den beiden A-200 sitzt, dann gibt es einen ganz guten Kickbass, jedoch lässt dort der übrige und vor allem tiefere Bassbereich zu wünschen übrig. Bei Erhöhung des Hörabstands fehlt es zunehmend an Kick dafür wird der Tiefbassbereich hervorgehoben, der Bass hört sich immer weicher/schwabbeliger an und dröhnt dann irgendwann unerträglich. Geht man noch weiter nach hinten, ist der Bass einfach nur noch absurd übertrieben laut. Dieses Gebrumme ist sehr nervig. Ich habe keine Position gefunden, bei der ein ausgewogenes Verhältnis von Kick zu Tiefbass herrscht. Leider ist es so, dass die Box entweder kickt und keinen Tiefen Bass produziert (Abstand unter ~1m) oder eben keinen Kick und dafür brummt und dröhnt. Eine Anhebung des Basses bis +12db(maximal) lässt bei einem Hörabstand von 50cm ausschließlich die Chassis, ohne einen Zuwachs an Bass, ausschlagen. Geht man nun auf einen Abstand von über 1m, dann hilft nicht mal mehr eine Packung Aspirin. Auch eine andere Positionierung der A-200 und des gesamten Schreibtischs innerhalb des Raums (zwecks Raummoden) bringt keine Besserung. Ein Defekt der Lautsprecher ist ausgeschlossen. Bei mittleren Lautstärken (Bass auf 0db) und basslastiger Musik greift bereits die Schutzschaltung. Man muss den Bass auf -4db stellen damit die Schaltung nicht greift. Bei höheren Lautstärken muss der Bass schon auf -8db gestellt werden. Hört man nun wieder leiser, dann ist praktisch kein Bass mehr da und man muss ihn wieder anheben. Bei dem ganzen geclippe wundert es nicht, dass nur 2 Jahre Garantie gegeben werden (ja ich habe die Erklärung von Nubert gelesen). Für diejenigen die kein Clipping im Display sehen, geht ins Menü und aktiviert die Clipping Anzeige. Auch habe ich die Lautsprecher in zwei weiteren Räumen mit gleichem Ergebnis getestet. Es liegt also nicht an der Raumakustik. Wie ich bereits oben geschrieben habe, die Boxen stehen auf einem Schreibtisch, der nicht an einer Wand ist. Auch diese Szenario habe ich getestet. Wer die Boxen auf einem Schreibtisch der an einer Wand steht aufstellt, der hat sehr große Probleme mit dem Bass. Man hat einmal die Tischreflexionen und zum anderen Wandreflexionen und dazu noch Bassreflexöfnungen die Richtung Wand ausgerichtet sind. Das bedeutet maximal mögliches gedröhne. Da hilft auch keine Entzerrung mehr. Alle weiteren Test beziehen sich wieder auf Schreibtisch frei im Raum stehend.
Abhilfe wegen dem Dröhnen schafft hier entweder die Reflexrohre zuzustopfen oder den Hochpassfilter zu benutzen. Ohne diese Maßnahmen muss ich den Bass auf -6 db stellen, damit ein mehr oder (eher) weniger homogenes Klangbild entsteht. Klanglich ist es besser die Löcher zuzustopfen oder den Hochpassfilter zu verwenden, anstatt den Bass abzusenken. Die Box bildet die Musik ansonsten sehr detailliert ab, ist dabei aber sehr indirekt und diffus im Vergleich zur Neumann. Bei Frauenstimmen mit wenig instrumentaler Begleitung, spielt die A-200 einen Hauch klarer als die Neumann.
KH 120A:
Der Bass ist schwächer als bei der A-200. Dafür spielt die Box einen knackigeren präziseren und weitaus homogeneren Bass. Bis 1,4m Hörabstand verändert sich die Basscharakteristik kaum. Das Klangbild bleibt innerhalb dieses Abstands sehr "stabil". Ab 1,4m wird auch bei der KH120A der Bass zu stark aber kein Vergleich zur Absurdität der A-200. Hier kann der stärker werdende Bass noch als erträglich erachtet werden ohne dabei den Bassregler runter zu stellen. Die KH120A könnte aber im unteren Bassbereich mehr Power vertragen. Die KH120A klingt viel direkter als die A-200. Bei der KH 120A denkt man, dass der Künstler direkt vor einem steht und singt. Das ist bei der A-200 ganz anders, die Stimme versucht mich zu umgeben und schwirrt irgendwie vor mir herum.
Fazit KH 120A vs A-200:
Für mich ist die Neumann KH 120A der klar bessere PC Lautsprecher. Das gesamte Klangbild ist ausgewogener. Ich habe keine Ahnung was dieser übertriebene Bass bei der A-200 soll. So eine Effekthascherei bin ich von Nubert überhaupt nicht gewohnt. Das "Problem" mit dem Bass lässt sich deutlich durch den Einsatz des Hochpassfilters oder das Zustopfen der Reflexlöcher beheben. Trotz dieser Maßnahmen ist der Bass der Neumann bei einem Hörabstand bis zu 1,4m viel ausgewogener und er verändert seine Charakteristik kaum im Gegensatz zur A-200. Lediglich der Tiefbassbereich ist bei der A-200 besser, dieser fällt aber beim Zustopfen der Reflexlöcher oder dem Einschalten des Hochpassfilters, größtenteils wieder weg. Sitzt man ~50 - 80 cm vor den A-200, so hört man den Tiefbass, auch bei offenen Reflexlöchern und ausgeschaltetem Hochpassfilter, praktisch nicht. Will man ihn ordentlich wahrnehmen muss man die Hörposition so weit nach hinten verlagern, dass man gar nicht mehr am Schreibtisch sitzt und dann fängt auch schon langsam wieder das Gedröhne an. Der Vorteil, dass die A-200 mehr Tiefgang haben ist bei Nutzung als PC Box komplett irrelevant.
Auch der direktere Klang der KH 120A begeistert mich bei 80% der von mir gehörten Musik mehr. Hin und wieder gibt es ein paar Lieder, welche sich auf der A-200 besser anhören. Im Gegensatz zur A-200 muss man bei der KH 120A nicht zwingend genau in der Mitte sitzen. Selbst wenn man sehr nahe an einer Box rechts oder links versetzt sitzt (man hat das Gefühl, dass man trotzdem in der Mitte zwischen den Boxen sitzt), klingt die Neumann direkter als die A-200 bei mittlerer Hörposition. Bis zu einem Hörabstands von ~2m ist die Neumann die deutlich bessere Box. Darüber hinaus nähern sich die Boxen immer mehr aneinander an bis sich das ganze umkehrt und dann die A-200 die Nase vorn hat, was dann schlussendlich aber nichts mehr mit dem Einsatz als PC Box zu tun hat. Für einen Nahfeldmonitor verändert sich die Klangcharakteristik der A-200 innerhalb der möglichen Sitzplätze und Abstände am Schreibtisch schlichtweg zu sehr. Männerstimmen werden bei der KH 120A kraftvoll und bei der A-200 eher "dünn" abgebildet. Generell ist das Klangbild der A-200 stellenweise eher "fad".
Ich kann die A-200 absolut nicht als PC Lautsprecher empfehlen, so leid es mir tut. 700 EUR sind für den gebotenen Klang maßlos überzogen. Abgesehen davon, dass die Boxen sehr indirekt und bei vielen Liedern dünn klingen, kann beim Hoch Mitteltonbereich aber nichts beanstandet werden. Ich habe viele verschiedene Sitzpositionen und sogar Schreibtischpositionen (auch zentral mitten im Raum, so wie der Schreibtisch niemals stehen bleiben könnte) ausprobiert aber ich habe keine Position gefunden, bei der der Bass annähernd ausgewogen geklungen hat. Im Endeffekt sitzt man entweder in einem Bassloch oder man ist unpräzisem dröhnenden wabbel Bass ausgesetzt. Wer auf "Wow, die kleinen Boxen machen aber einen krassen Bass" aus ist, der kann zugreifen. In den meisten Fällen wird dieser unausgewogene Klang, vor allem von der jüngeren Generation bevorzugt. Ja, die Nubert sind auf Linearität ausgelegt, nichts desto trotz spielen sie recht tief und müssen sich mit Raummoden rumschlagen, welche extreme Schwankungen im Frequenzgang nach sich ziehen. Meines Empfindens nach hat das aber nix mit gutem Klang zu tun. Die KH 120A ist der A-200, beim Einsatz als PC Lautsprecher, in jeglicher klanglichen Hinsicht haushoch überlegen. Ich habe die beiden Lautsprecher 3 Leuten vorgeführt. Mehr oder minder decken sich ihre Eindrücke mit meinen.
Ich habe beide Lautsprecher rund 30 Std. getestet. Die A-200 ist bei größeren Hörabständen eine gute Box. Gerade dafür, wofür sie eigentlich nicht konstruiert wurde aber nun gut. Wer darüber hinaus keine großen Pegel fahren möchte, kann sich den Lautsprecher guten Gewissens ins Wohnzimmer stellen. Wer für den Schreibtisch sauberen, präzisen, ausgewogenen Klang im NAHFELD sucht, der ist mit der A-200 und A-100 nicht sonderlich gut bedient. Schade eigentlich, ich habe wohl zu viel von der NuPro erwartet. Vor allem nach den ganzen positiven Testberichten. Das Lob das die Boxen bekommen haben stinkt ja schon langsam zum Himmel. Langsam denke ich wirklich, dass diese "Tests" wirklich nur Werbetexte darstellen. Wer auf der Homepage bei Nubert mal die Testberichte ansieht, stellt fest, dass da gar nichts negatives zu finden ist. Was für ein Zufall.
Ich habe die gleichen Tests mit den A-100 wie mit den A-200 durchgeführt. Sie klingen direkter als die A-200, jedoch immer noch kein Rankommen an die KH120A.
Der Bass bei einem Stereodreieck von bis zu 1m (meistens 80cm) ist auch bei den A-100 zu schwach. Ab 1m wird er immer lauter. Auch hier wird er irgendwann absurd laut wie bei den A-200 aber noch erträglich. Die KH120 ist hier viel ausgewogener.
Die Klangcharakteristik ist schlußendlich ähnlich wie die der A-200 nur mit weniger Tiefgang und generell weniger Bass und weniger Pegel. Wer halbwegs Pegel haben möchte, der muss den Bass schon sehr stark runterstellen. Die A-100 gehen ebenfalls ziemlich schnell in den Limiter.
Für den Einsatz als PC Lautsprecher sind die A-100 besser geeignet als die A-200. Aber wirklich gute PC Boxen sind beide nicht (vorausgesetzt man hört fast nur Musik mit ihnen). Als Effektboxen für Spiele oder für Film sind die A-200 schon gut.
Die Lautsprecher sind zu sehr auf Tiefbass "getrimmt". Der Kickbassbereich ist generell schwächer als bei den anderen. Das ist mir auch bei den Nuvero im Vergleich mit aktiven PA Tops aufgefallen. Um den Tiefbass aus so einem kleinen Gehäuse zu holen, müssen scheinbar wo anders Abstriche gemacht werden. Ich kann keine technische Erklärung liefern. Mit dem Hochpass von 50Hz klingen sie dünn. Schaltet man ihn aus, dann ist der Bass wieder zu sehr betont. Wie gesagt, bei größeren Abständen und auf eine Musikrichtung angepassten Einstellungen klingt die A-200 besser als die Neumann aber im Nahfeld (bis 1m), spielen die Neumann in der Champions Leage und die A-200 eben überhaupt nicht.
NuVero10:
Ich habe beide Lautsprecher (A-200/A-100/KH 120A) auch mit meinen Nuvero 10 verglichen, der Hörabstand beträgt ~3m (36qm Raum - 80 cm Wandabstand). Die Neumann klingt bei diesem Abstand im Hochtonbereich zu dumpf (selbst mit angehobenem Treble). Der Bass muss bei beiden Lautsprechern abgesenkt werden, vor allem aber wieder bei der A-200. Erhöht man zusätzlich die Höhen/Mitten bei der A-200 ist ein gutes Klangergebnis zu erreichen. Die Neumänner halte ich bei so einem großem Abstand zu dem Hörplatz für nicht geeignet. Im Wohnzimmereinsatz muss sich die Neumann der A-200 geschlagen geben. Die Nuvero 10 ist jedoch beiden Lautsprechern in jeglicher Hinsicht überlegen.
Weiterhin habe ich die A-200 auch noch gegen die Adam A5X und die Genelec M040 antreten lassen (jedoch nur auf dem Schreibtisch). Die A200 schlagen sich ähnlich schlecht wie gegen die KH120A. Der Hoch-Mitteltonbereich ist bei der A-200 sowas von indirekt. Mir kommt es so vor als würden die Stimmen hinter dem Bildschirm hevorkommen. Bei den KH120A, A5X und M040 strahlen sie förmlich in Richtung meines Gesichts, als würde mir eine Person direkt gegenüberstehen und mir etwas sagen. Bei der A200 ist es eher so, als würde sich ein Kind hinter einigen Erwachsenen verstecken und zwischen ihnen durchsprechen. Die A200 klingen im Vergleich irgendwie künstlich und realitätsfern. Zum Bass hab ich in meinem ersten Post genügend geschrieben, es ändert sich hier nichts.
Grüße
) Bei Zimmerlautstärke ist der Leistungsbedarf einstellig. Alles andere würde auch auf einen schrecklichen Gesamtwirkungsgrad hinauslaufen.
)) und dann noch, dem Toningenieur zu ermöglichen, die Aufnahme entsprechend der Gehörkurve anzupassen (denn das sollen nicht die LS machen, sondern eben der Tonmeister).
