Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsNUC 1100 BOX Series: ASRock bringt Tiger Lake in den Mini-PC
ASRock legt seine Mini-PC-Serie unter dem Brand „NUC 1100 BOX Series“ neu auf, die Namensgebung zielt dabei nicht umsonst auf Intel NUC, stehen diese Lösungen doch seit Jahren für den Mini-PC im Office-Umfeld. Das „1100“ bei ASRock soll auf die elfte Generation an Intel-Core-Prozessoren hindeuten, Codename Tiger Lake.
Sind Gründe bekannt, warum auf eines der Killer-Features (TB4) verzichtet wurde?
Ich könnte mir vorstellen, dass EMV eine Rolle spielt bei solch hohen Frequenzen.
Frage mich auch.
Zweitens: alle aktuelle Nucs mit Comet lake haben HDMI 2.b und damit Dolby Vision Übertragung inclusive.
Ist hier mit 2.a reverse engineering oder Patentlizenzenproblematik zu verzeichnen ?
Sind Gründe bekannt, warum auf eines der Killer-Features (TB4) verzichtet wurde?
Ich könnte mir vorstellen, dass EMV eine Rolle spielt bei solch hohen Frequenzen.
wäre interessant für office, aber TB4 würde ich dann schon mitnehmen wollen. denn das Feature ist momentan das einzige, was Intel gegenüber AMD als Vorteil hat. und hier verzichtet man ausgerechnet darauf. dann kann man auch lieber den NUC mit Ryzen kaufen.
Vielleicht Kosten für den Aufwand bei Boarddesign und Anzahl der Platinenlayer - zusammen mit der vermutlich kleinen Auflage der jeweiligen Modelle.
Bei vielen Mainboards ist der USB-C Anschluss oft "solo" am IO-Panel - 2x übereinander gibt nicht ( 4x USB-3 übereinander scheint problemlos zu gehen siehe - siehe Portwell)
Für USB-C / USB 3.2 / TB4 sind die Anwendungen außerdem nicht so klar - externe GPU ? NVME Storage over TB4 ? temporär mehr Schnittstellen ?
Mit mehr Peripherie ist der Rechner dann wieder so groß wie ein ITX Cube oder ein ITX-Slim-Case.
Das könnte genauso auf einem Server mit "Compute" GPU und NAS via 10G/40G Netzwerk / NVMEoF... funktionieren. Temporär mehr Schnittstellen ? Die ganzen Adapter brauchen Platz.
Wär ganz schön wenn das Board 100% NUC-kompatibel ist, und man es damit auch in für NUC vorgesehene Passivgehäuse einbauen könnte. Ich glaube kaum dass die Hersteller dieser Gehäuse ASRock-Varianten machen werden.