Test nVidia GeForce 8600 GTS (SLI) und 8600 GT im Test: Mid-Range mit Direct3D-10-Unterstützung

[Wolfgang]

Die neue Mid-Range-Generation von nVidia mit Direct3D-10-Unterstützung ist da: Die 8600-Serie in Form der GeForce 8600 GTS und GeForce 8600 GT. Was können die neuen Pixelkünstler? Wir haben Karten von Club3D, Point of View sowie zwei übertaktete 3D-Beschleuniger von XFX zu einem großen Vergleich eingeladen und sind gespannt, wie weit sich die GeForce 8600 GTS und GT von der Konkurrenz entfernen können.

Zum Test: nVidia GeForce 8600 GTS (SLI) und 8600 GT im Test: Mid-Range mit Direct3D-10-Unterstützung

 

[Faint]

nur 2 x vec 16 alus... Das erklärt einiges.

 

[edo#]

Hmm ein totaler reinfall

 

[valy1]

Schonmal nicht schlecht, diese Karten werden schnell im Preis fallen...trotzdem wart ich erstmal auf ATI/AMD, die vllt besseres zu bieten haben....hoffe mal die VÖ der Karten ist bald!

 

[Fr34k.2]

Seite 4:
Der verbaute Radiallüfter hat eine Größe von 50 cm und agiert glücklicherweise in allen Lebenslagen sehr leise ...

-> 50 mm

Der 256 MB große Speicher wird von Samsung gefertigt und hat eine Zugriffszeit von 1,0 ns, was einen theoretischen Maximaltakt von xxxx MHz entspricht.

-> 1000

Seite 19:

• Bereits ...
  
  Seite 37:
  unter dem Lautstärkegraph:
  
  Insgesamt platziert sich die XFX-Karte platziert im Mittelfeld.

 

[loop'ei]

klasse und die alte 1950pro is trotzdem besser bei weniger kohlen schlechter schertz nvidea

 

[BlackRainbow]

Wenn man sich vorstellt das sonnst meist die Midrange Karten vom P/L verhälltnis
besser waren ist die GTS eine... naja keine so tolle Karte, welche dann leider
auch nichtmehr mit dem sonnst (für Midrange nunmal üblich) perfektem P/L
Verhälltnis Punkten kann.
Meiner meinung müssten beide 86er um 50€ im Preis fallen
um ein gutes P/L verhälltnis zu bekommen.
Da abba AMD/ATI eine sehr agresive Preispolitik bei der neuen Graka Generation
anstrebt wird dies wohl hoffentlich schnell gesschehen.



€:Man darf jedoch nicht vergessen, dass die 86er DX10 unterstützen und (zB in Crysis welches,
beide Dx-Versionen unterstützt)unter Dx9 gleichschnellen Karten davon rennen wird. (vermutlich)^^

 

[schiri111]

naja-in dx9 überzeugt es mich nicht wirklich, aber eh wir die neue graka-middle-class-generation hier schlecht machen, warten wir mal lieber alle auf games, etc. die unfied shader unterstützen.

trotzdem ein guter test!

 

[ww2warlord]

Wie jetzt? Die ältere und günstigere X1950Pro ist schneller als eine 8600GTS? Da hat Nvidia aber ne menge falsch gemacht.
Wollen wir mal sehen, ob Nvidia da noch was mit Treibertweaks reissen kann - ich bezweifel es aber

 

[iceman:-)]

Da bin ich ja froh mir vor ein paar Tagen eine 1950pro gekauft zuhaben, als ich angefangen habe den Artikel zu lesen dachte ich schon ich hätte einen großen fehler gemacht.

 

[RubyRhod]

Joa also ich muss auch sagen - DX10 hin, DX10 her - die X1950Pro glänzt einfach!
Da hat AMD ja nochmal Glück gehabt.
Nur eines verstehe ich nicht:
Warum der 6pin PCIe-Stecker? Der Stromverbrauch war doch kaum höher als bei der 7600GT.

 

[M Polle]

Ein totaler Reinfall! Aber das Kühlkonzept, Lautstärke und Stromverbrauch
sind lobenswert
Aber dass eine X1950Pro meistens spielend mit der neuen 8600GTS fertig wird, hätte ich nicht
erwartet
Ob die 8600 evtl. unter DX10 mehr Leistung bringt, wird sich zeigen.
Wenn ATi jetzt nicht noch die neuen Midrange Karten verbockt, haben die eine gute Chance,
sich weiter im Midrangesegment zu festigen
Bin mal gespannt!

 

[Fictivision]

Die kleinen Kärtchen sehen richtig putzig aus...Wenn ich massig Knete überschüssig hätte,würd ich mir ehrlich gesagt eine als Sammlerstück in die Vitrine stellen,aber nur die mit passiven Kühlkörpern (die eventuell noch kommen werden).Die Ergebnisse sehen echt traurig aus.Zum Spielen ungeeignet.Ich denke die meisten Gelegenheitsgamer sollten 50€ drauflegen und eine 8800GTS 320MB holen.Ist mittel- bis langfristig besser angelegtes Geld - imho.

 

[GrafikTreiber]

naja wie man sieht, sind die 8600gts ist "deutlich" besser in 3D Mark, als zB. die 7900gt aber in Spiele-Benchmarks ist sie entweder gleichgut (eher weniger) oder schlechter (das Meiste).
Außerdem sind Sie im SLI-Betrieb umso schlechter...

 

[Kille]

Sehr ernüchterndes Ergebnis. Also bei der Leistung sollte die GTS bei 150€ liegen und die GT bei 100€ dann könnten sie mit AMD/ATI konkurieren. Aber so ist das natürlich gar nix.

Und wenn die ersten DX 10 spiele kommen kannst man diese Karten wegschmeißen, weil sie jetzt scho keine Leistung haben!

mfg Kille

 

[ARUS]

naja totaler Reinfall ist die 8600GTS sicherlich nicht. Immerhin ist sie schneller als eine 7900GT und mit aktiviertem AA/AF ist sie meist auch schneller als die Konkurrenz. Nur halt die X1950 Pro ist da besser, aber dafür kann ich mit der eben kein Dx10-Spiel wie World in Conflict oder Crysis spielen.

Und sorry solche Sätze wie "Zum Spielen ungeeignet" sind ja wohl absoluter Mist aus verwöhnten Munden. Ich spiel ncoh mit einer 7600GT, soll ich mir jetzt die Kugel geben?
Ne besser nicht, denn Anno 1701, TDU und C&C3 kann ich damit problemlos in 1280 zocken. Und die werde ich mit der 8600GTS sicherlich auch spielen können.

 

[Golden_Eagle]

Aber dass die GTS und GT nur 32 Unified Shader haben hätte ich wirklich nicht erwartet. Lange wurde ja bei der GTS über 64, bei der GT über 48 spekuliert, zuletzt bei beiden über 48.
Zusammen mit einem Speicherinterface von nur 128 Bit kann da wirklich kein Preis-Leistungsmonster rauskommen. nVidia hätte ich da echt schon etwas mehr zugetraut.

Die GTS mag für nicht sehr anspruchsvolle Spieler mit 17"-19" Monitoren noch ok sein, aber sonst?

 

[ownagi]

naja ... ehr einzuordnen in der kategorie "schlecht bis richtig beschissen"
aber, wie gewohnt, toller und ausführlicher test!


ps: preis-leistungs technisch echt mies wenn man mal die leistung der x1950pro/gt anschaut
da kann mir auch keiner mit dx10 kommen
die karten wurden einfach ZU sehr beschnitten

 

[Soul_Ripper]

ein totaler reinfall

Genau so sieht es aus! ATI nVidia soll aufhören sich austzruhen und mal was tun. ATI´s Mittelklasse wird bestimmt viel besser sein.

 

[GeneralHanno]

was mich stutzig macht:
G84 = 32 shader
G80 = 128 shader
G80 (beschnitten) = 96 shader

klingt fast so, als wollte nvidia noch einen chip dazwischen bringen mit 64 shadern o.ä.