nVidia PCX 5750 Alternative? Windows XP 32Bit Build.

[JenKnson]

Hey hoffe euch geht es gut 😉 !

Kurz zusammengefasst:

Ich suche eine GPU, die der nVidia GeForce PCX 5750 sehr nahekommt.
Die PCX 5750 gibt es auf eBay für 100–160 €, aber da es sich um veraltete Hardware handelt, bin ich nicht bereit, so viel dafür auszugeben.
Die Wahrscheinlichkeit, diese Karte für den gleichen Preis wieder zu verkaufen, ist gering, da die Anzeige bereits seit über einem Jahr online ist.
Für dieses Geld gibt es wesentlich leistungsfähigere Hardware, ... außerdem ist das Ganze ein reines Retro-Projekt.
Mir geht es jedoch darum, meinen ersten PC nachzubauen und die damalige Leistung noch einmal zu erleben.

Ich habe meinen XP-Build so gewählt, dass ich ihn mit der Zeit aufrüsten kann. Allerdings befürchte ich, dass ich einen Fehler gemacht habe, insbesondere in Bezug auf ältere Hardware.

In Detail:

Wenn ich nach der Anzahl der Pixel- & Vertex-Shader (jeweils 4) gehe, würde ich sagen, dass die AMD x600 Pro eine gute Alternative ist. Allerdings ist ihre Leistung eher mittelmäßig. Ich habe eine ganze Reihe an Hardware hier herumliegen, die Liste folgt am Ende.
Die x700 Pro ist wiederum deutlich leistungsfähiger, und ich vermute, dass sie zu schnell ist.

Mein damaliger PC war ein Fujitsu Siemens Scaleo (das genaue Modell weiß ich nicht).
Er hatte jedoch bereits PCI-E, da ich später auf eine GeForce 7600 GS aufrüsten konnte.
Es muss eine PCX 5750 gewesen sein, weil damals für 999€ war sicherlich keine PCX 5950 drin, ... glaube ich...
Vielleicht hilft dieser Detail, dass ein Formel 1 Spiel und Rayman 3 beigelegt wurden.
Verbaut war ein Pentium 4 mit 3 GHz. Da das System noch vor der Conroe-Ära (Sockel 775) erschien, muss es sich um einen Sockel-478-Prozessor gehandelt haben.

Mein Testergebnis ist leider ernüchternd, da ich vermute, dass der 775-Chipsatz gar nicht für Pentium-4-Prozessoren ausgelegt ist. Vielleicht irre ich mich, aber Spiele wie SpellForce laufen nicht ganz so flüssig, es sei denn, eine x700 Pro oder sogar eine x800 mit 256 MB kommt zum Einsatz. Trotzdem hindert die CPU bei mittlerer Armee-Größe. Nur der Core 2 Duo macht es fluffiger.
Die Prozessorleistung ist trotzdem sehr schwach, weil Strategiespiele stark darunter leiden (Schlacht um Mittelerde und SpellForce).

Die Frage ist, ob eine PCX 5750 im Vergleich zur x600 Pro besser performt hätte und ob der Pentium 4 auf dem 775-Chipsatz einfach benachteiligt wurde, da dieser eher für Dual-Core-CPUs optimiert war. Ein Pentium D hat jedenfalls keine Verbesserung gebracht.
Mit dem Core 2 Duo E 6600 sah die Sache ganz anders aus, aber ich kann mich nicht erinnern dass der Pentium 4 so schwach gewesen ist bei älteren Spielen (2000-2005). Ein Overclocking des Pentium 4 hat evtl. die Minimum FPS nur auf ca 3-5 erhöhen können. Unspielbar bleibt unspielbar. Hat evtl. der Pentium 4 besser performt auf der 478 Platform?

Setup:

Intel Pentium 4 531, Pentium D 930, Core 2 Duo E6600, (möchte upgraden auf ein Core 2 Duo 8xxx zum Schluss)
Be Quiet Dark Rock Pro 3
Gigabyte GA-G41M-ES2L Ver. 1.1 Intel G41 Sockel 775
G.SKILL 2x 2GB DDR2 800 CL4
ATi x600 Pro, x700 Pro, x800 256 mb, GeForce 6600 LE, GeForce 7950 GT, 9600GT, 8800GT (Probiere mich durch)

Ziel:
Benchmarks machen mit verschiedenen Spielen, ab und an alte Spiele spielen.


Vielleicht bin ich auch blöd und habe tatsächlich auf einem Potato-PC gespielt...

 

[cvzone]

Die X600 XT war ca. auf Niveau der PCX 5900 (die PCIe Version der AGP Geforce FX5900), die ne Ecke schneller als deine PCIe FX5700 war.
https://www.computerbase.de/news/grafikkarten/ati-radeon-x800-pcie-test-rueckblick.70881/

Der Überblick sollte glaube ganz gut sein, um die Leistung der neueren Karten einordnen zu können.

 

[minimii]

Ich glaube tatsächlich, dass du dich in das Thema P4 und Sockel 775 besser einlesen solltest.

Für Sockel 478 gab es mit Sicherheit kein PCIe.
Sockel 775 ist neben Am4 der langlebigste CPU Sockel den es gab - angefangen mit Pentium 4 "Prescott ".

 

[Ltcrusher]

@JenKnson warum diese vielen Prozessorwechsel? Klar, Basteltrieb kann es sein, aber nimm doch gleich einen Core 2 Quad Q9550 für den Sockel 775, sofern das G41 Board den nutzen kann.

Die 8800 GT hatte ich selber mal. Tolle Karte.

 

[JenKnson]

Für Sockel 478 gab es mit Sicherheit kein PCIe.

Verzeihung, du hast Recht aber ich meine mich erinnern zu können das bestimmte Boards von HP etc. einen Adapter hatten mit der die PCIe Schiene nur mit 4 Lanes angebunden war.

Ich hatte die 7600GS als PCIe Variante weil ich die auch später in einem 775 verwendet habe.

Ich will mich nicht festnageln, aber ich meine das es eine Ausnahme gab bei 478 Boards von Hersteller wie Fujitsu.

Ergänzung (13. Februar 2025)

warum diese vielen Prozessorwechsel?

Hauptsächlich um meine damaligen Upgrades nach zu empfinden und an Hardware ran zu kommen die ich damals nicht hatte.

Würdest du aber prinzipiell auch sagen, dass der 478 Chipsatz bei einem Pentium 4 nicht geholfen hätte?
Einige Quellen haben ergeben, dass der Pentium 4 besser auf dem 478 Chipsatz in Verbindung mit DDR1 Speicher besser performt hat, aber ich frage mich ob ich diesen Aufwand betreiben soll um es selbst zu testen...