Ordner und Dateien unter Windows verschlüsseln

[Revan335]

Hi Leute,

ich würde gerne ein paar Dateien und Ordner bei mir verschlüsseln.

Geht das mit Bitlocker ?

Im Menü kann ich nämlich nur C: oder einen Wechseldatenträger wie USB-Stick verschlüsseln.

Gibt es da eine andere Option, die ich noch nicht gefunden hab, oder muss dafür TrueCrypt nehmen ?

Wichtig wäre auch, dass die Verschlüsselten Dateien nicht an einen User gebunden sind.

Falls also dieser User mal gelöscht wird oder das Kennwort davon geändert wird, dass man dann immer noch Zugriff auf die Verschlüsselten Dateien hat.

Danke schon mal für Eure Hilfe.

Gruß

Revan335

 

[StuffedLion]

truecrypt container

 

[noay11]

datei -> rechtsklick -> eigenschaften -> eerweitert -> verschl.

 

[Revan335]

@ noay11 Und die Datei kann ich auch unter jedem anderen Benutzer öffnen ?
Auch wenn ich Win 7 neuinstallieren muss ?

Das mit dem anderen User klappt schon mal nicht.

@StuffedLion
Was soll ich den bei TrueCrypt einstellen um einen vernünftigen Container zu erstellen ?

 

[noay11]

@ noay11 Und die Datei kann ich auch unter jedem anderen Benutzer öffnen ?
Auch wenn ich Win 7 neuinstallieren muss ?

wird verschlüsselt wird ein zertifikat angelegt. jeder PC mit diesem zertifikat kann die datei öffnen. ohne zert. sind auch die daten weg.

 

[pravum]

Habe Dir ein Screenshot erstellt, wenn Du eine Dreifach Kaskade nutzt bist Du auf der sicheren Seite. Dazu den Hash Algorithmus Whirlpool.

 

[AlexandeKappner]

@Revan:
Lass die Standardeinstellungen wenn du einen neuen Container erstellst, die sind optimal, wenn man keine Spezialkonfiguration benoetigt. Das einzige: Falls du mehr als 4GB-Files ablegen willst, stell das Dateisystem auf NTFS um, Standard ist FAT32. AES ist Standardalgorithmus, der ist gut und auf neuen Intel-CPUs mit AES-NI ist er noch dazu verdammt schnell (>1GB/sec).

@pravum:
Ob das nicht ein bisschen uebertrieben ist? So schlecht ist der AES doch auch wieder nicht

 

[pravum]

@AlexandeKappner

Rijndael hat Angriffspunkte, und ist nur durch seine gute Performance zum AES Standard gewählt worden.

http://www.theregister.co.uk/2011/08/19/aes_crypto_attack/
http://www.wired.com/threatlevel/2012/03/ff_nsadatacenter/all/1
https://www.schneier.com/blog/archives/2012/03/can_the_nsa_bre.html
http://www.cryptosystem.net/aes/

Wenn es um Sicherheit geht, stehen Twofish und Serpent deutlich besser da, beide sind zusammen mit MARS als hoch-sicher eingestuft.
Verschlüsselungskaskaden haben den Vorteil, sollte wirklich ein Algorithmus gebrochen sein, das durch den "Backup Algorithmus" weiterhin die Daten gesichert sind. In der Verschlüsselungsfrage gibt es keine Kompromisse. Wenn für Liesschen Müller AES reicht, muss es nicht heißen, das es sinnvoll ist die Latte möglichst weit unten anzulegen. ;-)
Im ernst, er hat gefragt welche optimale Einstellung zum erstellen von Container gewählt werden sollte.
Bei der Systemverschlüsselung ist dagegen eine Kaskade sehr Performancelastig, hier bietet sich dann für Schwächere Systeme AES an, und wer genug Leistung zur Verfügung hat kann Serpent oder Twofish wählen.