Falc410 schrieb:
Wie du selbst festgestellt hast, gibt es keine 100% Anonymität.
Halten wir das mal so fest. Ergo kann man sicher einen hohen Aufwand betreiben um eine nordkoreanische Zeitung zu lesen aber es gibt keine Versicherung.
OFTO: Primär wollte ich nicht auf I2P zu sprechen kommen was man auch reinwerfen könnte. Es ging schon nur um die reguläre Internetnutzung mit den bekannten Sicherungstechniken. Sicher kann man auch Chatkontrolle reinwerfen und die 10% Beifang den die Behören angeblich tolerieren, bei der Ermittlung illegaler Aktivitäten in z.b. Telegram. :OFTO
wern001 schrieb:
Ich sag da nur mal die neue Regelung von Bar Einzahlung auf das Konto
Ja, ab 10.000 € können die einen Nachweis fordern...
Falc410 schrieb:
Das ist nun wirklich nichts Neues
NordVPN & Co. vermarkten das halt so um eine paar paranoide Leute auszunehmen.
ein paar paranoide "und leichtsinnig" Leute...aber durch die Mase der Nutzer wird dass dann auch wieder etwas schwieriger. Trotzdem wäre mein o.g. Schema theoretisch möglich un d man beachte auch die Möglichkeit der Bareinzahlung wie z.b. OVPN wobei man noch herausfinden müsse wie Secure das wirklich sein kann/ darf.
Axxid schrieb:
Wenn es wirklich so schwer ist anonym zu bleiben frage ich mich, warum es noch so viel Kriminalitaet im Internet gibt.
Wie schon er erwähnt - müsste man nur ein wenig Statistik betreiben, z.b. bieten einige Emil-Anbieter Stats über Zugriffe und Herausgabe von Account-Daten sowie behördliche Anfragen.
Es ist auch ein Geschäft und man will meistens an die großen Fische, zumindest bei konkret illegalen Aktivitäten und der Handel. Mal ein Hentai Loli Bild herunterladen ist § 184b Abs. 1 StGB strafbar weil irgendjemand denkt man würde damit ein Pforte aufschlagen um Menschen wehzutun. Aber Mangas kannste kaufen bzw besitzen ohne Strafbestand, trotzdem ist das schon ziemlich strange. Wie auch bei den Ballerspielen...also JA da ist auch viel Wahnsinn dabei und auch paranoide Ängste bei den Behörden. Logisch ist das ganz nicht mehr. Aber darum solls eigtl. auch nicht gehen denn wir haben ja schon den Generalverdacht. Was aber relevant ist ist der Umgang mit Anonymität und Generalverdacht.
Falc410 schrieb:
Und das Anschreiben weder mit Schreibmaschine noch mit einem Drucker ausdrucken - kann beides zurückverfolgt werden. Also nur Wortschnippsel aus Tageszeitungen ausschneiden (keine Lokalzeitung!!) und als Begleitbrief dem Geld beilegen.
So traurig dass es schon wieder witzig ist.
tomgit schrieb:
Mal vom Generalverdacht abgesehen - da ja irgendwo immer schlummert, weil es ist ja auch ein Generalverdacht
- ist die latente Kriminalität doch eher darauf zurückzuführen, weil es gesellschaftlich kriminalisiert wird. Anonymität im Netz ist ja keine Straftat, nur sind wir inzwischen dazu "indoktriniert", anonym handelnde Personen als potenziell kriminell anzusehen.
Der letzte Satz ist eben genau der welcher einen Zwiespalt beinhaltet.
Man muss aber auch darauf hinweisen dass man kriminelle Handlungen nicht verhindern kann.
Es wird immer Gewalt, Straftaten geben weil der Mensch sich nicht ändert und man leider in der Schule nicht lernt, nicht kriminell zu werden und weil ein bisschen kriminell zu sein auch irgendwie reizvoll ist...das Leben ist sonst zu langweilig, die Cops hätten keinen Job mehr...man würde wohl vermehrt Suizid begehen. Aber man muss natürlich Grenzen ziehen in der Intensität...Ich glaube es gibt auch sowas wie Duldung, doch die Kontrolle der Bürger, dass diese nicht absolut durchdrehen und 10 Kilo H an den Kindergarten verticken hat eben auch eine gewisse Priorität. Nicht zuletzt muss man der 6ualisierten Gesellschaft ein bisschen Schuld geben. Auch sexuelle Straftaten gabe es immer und kann man nicht verhindern...diese Überwachungstechnik der Gehirne, kommt vielleicht später noch.
tomgit schrieb:
Kommunikation ist unsafe, das macht online wie offline kaum einen Unterschied. Weil du zwangsläufig immer einem zweiten oder gar einem dritten soweit Vertrauen schenken musst, dass dieser nichts weitergibt.
Jop, das fängt beim Betriebssystem an, der App, der Router bis zur Website. Theoretisch. Als Großkrimineller muss man da sicher paranoid aufpassen...#EncroChat is ja auch gehakt worden, weil in dem Fall Anonym und Drogenhandel.
tomgit schrieb:
Die Frage ist eher, wie anonym die VPN-Anbieter überhaupt das Zeug anbieten dürfen.
Warum überhaupt anonym sein? Die Story über die Nazis in den Niederlanden ist bekannt oder? Irgendwo schlummern deine Daten, deine Adresse deine Religion...lass mal die IS herkommen und die Daten finden...schlecht wenn du ne Religion hättest oder keine oder ne andere.
Vielleicht muss man von einer anderen Seite anfangen zu denken. Dass man sagt okay keine Anonymität aber seine 10 g Brokoli lässt oder sein LSD und seine Mangas. Bisschen Aufklärung in der Schule und eine ausgeglichene Seele.
PC295 schrieb:
Weil die Anonymität im TOR-Netzwerk erstmal grundlegend sehr gut funktioniert und Deanonymisierungangriffe zum Teil sehr aufwändig sind.
Dazu fehlt es gerade bei den deutschen Behörden an Personal, an die notwendige Technik und die dazugehörigen fachlichen Qualifikationen.
Das dürfte aber auch nicht lange dauern bis der technische Sprung nach oben stattfindet. Ha, Personalmangel das ist ja wie im Gesundheitswesen. Wer schützt die Polizei? Man muss natürlich auch in deren Reihen, auch in der IT-Security des BSI suchen, denn die haben ja auch KiPo auf den Rechnern...aber du darfst da nicht hingehen und nachgucken ob das stimmt. Das macht der interne Sicherheitsdienst...falls er das auf dem Schirm hat. Außerdem wäre man dann unter Kollegen vermutlich auch noch "kollegial tolerant".
