Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die alte AMD Plattform unterstützt aber sehr wahrscheinlich den PCIe x2 Modus gar nicht, damit würde eine x2 Karte dort auch nur mit einer Lane angebunden und braucht außerdem einen entsprechenden PCIe Slot.
Eine SATA 2 - Controller hat 3 GBit (300 MB 8/10) - Du meinst wohl einen SATA 3- Controller (6 GBit = 600 MB). Allerdings macht das auch nur Sinn, wenn Du ihn im 2. x16-Slot zum Laufen bekommst, der ist PCI 2.0 x4 angebunden. Im normalen PCIe x1 - Slot wäre der Durchsatz auf 250 MB begrenzt (also unter SATA2).
Edit: Ums noch mal zusammenzufassen: Für 2 zusätzliche Platten macht so ein Controller in jedem Fall Sinn. Wenn Du allerdings mehr Geschwindigkeit erwartest, dann klappt das nur, wenn Du den Controller im x16-Slot (x4 2.0) zum Laufen kriegst (unsicher ob es läuft) im einfachen PCIe x1 (1.1) - Slot ist der Durchsatz nämlich langsamer als bei Deinen onBoard-Anschlüssen.
Eine SATA 2 - Controller hat 3 GBit (300 MB 8/10) - Du meinst wohl einen SATA 3- Controller (6 GBit = 600 MB). Allerdings macht das auch nur Sinn, wenn Du ihn im 2. x16-Slot zum Laufen bekommst, der ist PCI 2.0 x4 angebunden. Im normalen PCIe x1 - Slot wäre der Durchsatz auf 250 MB begrenzt (also unter SATA2).
ja den habe ich auch schon gefunden und war, im Gegensatze zu so mach anderen, von der Bewertung beeindruckt.
Aber, darum schrieb ich hier, vielleicht gibt es auch noch etwas besseres aber auch der Preis sprach mich an.
Nur wenn es ein PCIe 2.0 x4 Controller ist, aber die günstigen sind nur PCIe 2.0 x1 oder PCIe 2.0 x2 und wie schon gesagt, zweifel ich stark das der PCIe x2 Modus auf der alten AMD Plattform funktionieren wird.
puri schrieb:
Im normalen PCIe x1 - Slot wäre der Durchsatz auf 250 MB begrenzt (also unter SATA2).
Nein, denn bei AMD haben schon die 700er Chipsätze durchgehend PCIe 2.0 Lanes und damit sind so maximal 380MB/s bei Anbindung mit einer Lane drin, an einer PCIe 1.x Lanes wäre es nur etwa 180MB/s, aber maximal 250MB/s gibt es real nie bei nur einer PCIe Lane!
puri schrieb:
wenn Du den Controller im x16-Slot (x4 2.0) zum Laufen kriegst (unsicher ob es läuft)
Doch es läuft wenn wenigstens eine PCIe Lane am Slot anliegt, aber wenn es eine PCIe x2 Karte wie z.B. die Digitus DS-30104-1, InLine 76617D oder InLine 76617B ist, wird sie sehr wahrscheinlich auch nicht mehr Performance als eine PCIe x1 Karte wie z.B. die InLine 76617E oder die InLine 76617C bringen.
puri schrieb:
im einfachen PCIe x1 (1.1) - Slot ist der Durchsatz nämlich langsamer als bei Deinen onBoard-Anschlüssen.
Laut Datenblatt von ASUS werden die beiden x16-Slots mit PCI 2.0 angegeben, bei PCIe x1 steht nur eine "1" dahinter. Eventuell bindet Asus diesen Slot halt nur langsamer an, auch wenn der Chipsatz mehr hergeben würde ?
Da es nicht ganz klar ist, bin ich eher mal vom Worstcase ausgegangen..
aber auch der Preis sprach mich an.
