Test PCIe-Schnittstellen im Test: x16, x8, x4, x1 – wie viel ist nötig?

[Wolfgang]

Eine moderne Grafikkarte sollte mit den vollen 16 PCIe-Lanes angesprochen werden, so der Volksmund. Doch was, wenn das nicht geht? Insbesondere bei Multi-GPU-Systemen stehen jeder Grafikkarte nur im Ausnahmefall die vollen sechzehn Bahnen zur Verfügung, aber auch Single-Setups fehlt es manchmal an x16. Wie viel Leistung büßt man ein? Wir liefern die Antwort.

Zum Test: PCIe-Schnittstellen im Test: x16, x8, x4, x1 – wie viel ist nötig?

 

[Mygeeto]

Cooler Artikel-danke. Sowas kann man echt gebrauchen und gabs bisher nur vereinzelt von Privattestern. Wird sofort gelesen.

LG
Mygeeto

 

[ex()n]

Sehr schöner Artikel!

 

[VitaBinG]

Geiler Test, jetzt weiss ich zumindest, dass ich meinen 8x slot ebenfalls gut ausnutzen kann.

 

[Galaxy345]

Mal sehr interessant zu lesen, danke für den Test Wolfgang
Auch die näheren Erläuterungen fand ich wirklich gut, denn ich wusste z.b. nicht wieviele Pins so ein PCIe Slot hat (Ob mir das jetzt was bringt ist ne andere Frage )

Macht weiter so mit euren Artikeln, gefällt mir sehr gut

 

[r4yn3]

Könnte man tendenziell sagen, dass wenn die Karten noch schneller wären, die Geschwindigkeitsunterschiede größer werden, oder würde es prozentuell gleichbleiben?

 

[boxleitnerb]

Könntet ihr evtl. einen Kurztest mit Eyefinity bzw. Nvidia Surround nachreichen? Bei höheren Auflösungen erwarte ich etwas mehr Performanceverlust (bis zu 10%).

 

[RubyRhod]

Ich hoffe, dass mit solchen Artikeln auch die letzten "Lane-Trolle" inne halten und einsehen, dass 8 Lanes völlig ausreichen - egal, welche PCIe-Version man nutzten muss.

 

[laryllan]

Schöner Test.

Entspricht genau meinen Erfahrungen. Schön wäre es noch gewesen die ganze Angelegenheit auf 3-way SLI und TriFire auszuweiten.

VG

 

[DrToxic]

Super Test, lange überfällig - vielen Dank, ComputerBase!

 

[Rebirth]

Endlich mal wieder was produktives von euch.
Aber ~5% bei nur x4 Lanes? lol, respekt.
Aber gut zu wissen, dass die meisten Boards mit 2x PCIe (elektrisch gedrosselt) doch auch für SLI/CF ohne große Einbußen recht brauchbar sind.

 

[Lunerio]

8x slot gut ausnutzen

Selbst 4x könnte man theoretisch bei MultiGPU Systemen nichts verüblen. Zwar gehts mit x8 bzw. x16 besser bei Multi GPU, jedoch ist x4 nicht viel weiter darunter. Irgendwie positiv.

Deshalb danke für den Test!

 

[DieRenteEnte]

Was für Möglichkeiten stehen Computerbase eigentlich offen?
Ich würde ja als extremen Test gerne mal 3x 2560x1600 sehen.
Aber ein mal 2560x1600 sollte schon drinnen sein. ^^

 

[bubu89]

Die Ergebisse überraschen mich nicht...

 

[Knuddelbearli]

Leonidas wird sich freuen ^^

 

[Heathunter]

schöner test.. das ergebnis habe ich schon erahnt.. aber jetzt macht mich keiner mehr dumm an, weil ich meine babys mit 8x pcie laufen lasse

 

[nukin]

Mit welchem PCIe 2.0 Speed ist denn PCIe 1.0 16x zu vergleichen?

 

[RoseFlunder]

@xeq: Man sollte einfach mal den Test lesen bevor man fragt :

Ein PCIe-2.0-Slot mit 16 Lanes kann also 16 GB/s anstatt acht GB/s transportieren, womit ein PCIe-2.0-Slot mit acht Lanes genauso schnell ist wie die Vorgängervariante mit den vollen 16 Lanes

 

[AAS]

Mit welchem PCIe 2.0 Speed ist denn PCIe 1.0 16x zu vergleichen?

PCIe 2.0 hat die doppelte Bandbreite von PCIe 1.0, also mit 8x.

@CB
Super Artikel!

 

[Felix#]

Nicht besonders verwunderlich.

Ich fahre ewig mit meinem guten, alten DFI-Board nur PCIe 2.0 8x statt x16, weils eben nur so angebunden ist.
Der Test zeigt mir schlicht, dass auch Anwendungen, die ich gerade nicht nutze oder genutzt habe, schlichtweg ebenfalls nicht, oder nur kaum, darunter leiden.
Nungut. Ist ja eh mittlerweile ein Exot meine Situation.

Den Rest wird wohl eher SLI @x8 interessieren.
Sicher mögen die Unterschiede auch da gering sein, andererseits kauft man SLI ja nicht zum Spass, sondern aus vollem Ernst meistens (Achtung Sarkasmus) und da können dann 11% Unterschied, beim Rüberschauen erblickt, durchaus die Meinung ändern.

Möge die Schlammschlacht beginnen